III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНО ОСВОБОЖДЕННЫХ ОТ НАКАЗАНИЯ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 

Анализ собранного материала о практике применения условно-досрочного освобождения от наказания, о результатах этой практики, материала различного п/о хіараінтеріу и репрезентативного по объему позволяет сделать ряд выводов /и наметить ряд предложений. Прежде всего собранные выборочные данные позволяют сделать вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания—институт довольно широко используемый в практике и в особенности применительно к осужденным к лишению свободы. Так, если принять число освобожденных по различным основаниям из мест лишения свободы в течение одного года за 100%, то, как правило, самый высокий процент освобожденных за такой период составляют условно-досрочно освобожденные от наказания.

 

 

 

Оси

)вания освобожу

(ЄНИЯ

Год освобождения

Освобождено всего

по отбытии срока

условно-

по иным

 

 

наказания

досрочро

основаниям

і 962

100

33,5

61,2

5,3

1963

100

31,0

63,2

5,8

1964

100

28,7

51,1

20,2

1965

100

44

36,5

19,5

Данные о применении уодовно-досрочноіго освобождения к осужденным к исправительным работам, собранные в большинстве инспекций исправительных работ, свидетельствуют о несколько меньшем объеме применения условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным к этому наказанию. Например, в 1963—

174

 

\

19m гг.    пю    отбытии   орока    наказания    освобождено 89,5%, а условно-досрочно— 10,5%.

Еще реже угслшноідосрочное освобождение применяется к осужденным к ссылке и вьпсылке. Выборочные данные, полученные из ряда краев и областей РСФСР, показывают, что осужденные к ссылке и высылке условно-досрочно освобождаются в 4—5 раз реже, чем за истечением назначенного судом срока этих наказаний.

 

 

 

Оси

ования освобож;

ения

Год

освобождения

Освобождено всего

по отбытии срока наказания

условно-досрочно

по иным основаниям

1963 1964 1965

ЮОо/о 100% 100%

77% 70% 7І,2%

18% 23% 18%

5% 7% 10,8%

Применение уел одао-доер очного авобождения к осуж-даншьщ от наказания в таном объеме — от отбытия лишения свободы в более широком и от отбытия исправительных работ, ссылки и высылки в несколько меньшем, но все же довольно значительном объеме—свидетельствует о том, что практика придает этому институту большое значение как одному из средств воспитательного воздействия на осужденных и в особенности на осужденных к лишению свободы.