Объекты налогообложения : Проблемы соотношения публичного и частного права в сфере налоговых отношений – Э.М. Цыганков : Книги по праву, правоведение

 Объекты налогообложения

1 2 3 4 5 6 7 
РЕКЛАМА
<

 

 Мы уже отмечали, гражданско-правовые отношения предшествуют и являются основой для возникновения налоговых правоотношений. Налоговое законодательство, так же как и гражданское законодательство, регулирует имущественные отношения, но осуществляет этот процесс совершенно иным приемом правового регулирования общественных отношений, направленным на юридическую централизацию этих отношений. т.е. налоговое законодательство регулирует имущественные отношения, основанные на административном или ином властном подчинении одной стороны другой (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

 Взаимодействие противоположных приемов правового регулирования возможно при условии вычленения и использования публичным правом категорий и понятий, единых для всего многообразия гражданско-правовых отношений. Например, в ходе осуществления предпринимательской деятельности может быть проведено большое количество разнообразных сделок, единым итогом исполнения которых является получение дохода (прибыли) или убытка.

 Отрицательным примером налогового регулирования можно признать законодательство о налоге на добавленную стоимость, объектом которого согласно статье 146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг). В этом случае для установления возникновения налоговой обязанности каждую сделку необходимо анализировать на предмет продажи товара, выполнения работ или оказания услуг. Результат будет зависеть от того, что будет считаться товаром, работой или услугой. При этом налоговое законодательство попадает в прямую зависимость от многообразия гражданско-правовых отношений, построенных на принципах доброй воли, нравов и свободы договора. В итоге законодательство о налоге на добавленную стоимость, состоящее в основном из перечня облагаемых и не облагаемых налогом сделок и операций, является наиболее трудно воспринимаемым и применяемым среди других законов о налогах и сборах.

 Налоговым органам зачастую приходится подгонять отдельные сделки под вышеуказанную триаду (товар, работа, услуга), реализация которой облагается налогом. Ярким примером подобной деятельности является правоприменительная практика в отношении договора аренды, который "для целей налогообложения" был помещен в разряд договоров на оказание возмездных услуг. Такое положение вещей не соответствует не только гражданскому законодательству, но и НК РФ, где для целей налогообложения дается определение понятию "услуга".

 В соответствии с пунктом 5 статьи 38 НК РФ под услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (выделено мной. - Авт.).

 Вместе с тем арендатор, предоставив в аренду имущество, никакой деятельности в течение срока действия договора в пользу арендатора не осуществляет. Вся его деятельность заканчивается подписанием договора и акта передачи в аренду имущества. Завершение подобной "деятельности" свидетельствует лишь о начале, а не о завершении договорных отношений между арендодателем и арендатором.

 Следует отметить, что ГК РФ недвусмысленно различает отношения по аренде имущества и отношения по предоставлению услуг, связанных с арендой. Например, параграф 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации подразделяется на две части: аренда транспортного средства с предоставлением и без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. В этой связи под понятием услуга, связанная с арендой, нет никакого основания понимать саму аренду, т.е. отношения по предоставлению права на временное владение и пользование имуществом.

 Трудно не заметить существенные отличия между арендой и услугой. Аренда есть передача (реализация) права владения и пользования непотребляемым имуществом, имеющим индивидуально определенные признаки. Услуга есть деятельность, результаты которой не имеют материального выражения и потребляются в процессе этой деятельности.

 Арендатор пользуется материально выраженным, индивидуально определенным непотребляемым имуществом. Получатель услуги использует результаты деятельности, не имеющие материального выражения, потребляемые в процессе этой деятельности.

 Перечень и пояснения принципиальных различий могут быть значительно увеличены. Вместе с тем аренда с позиции правоприменителей "для целей налогообложения" продолжают оставаться услугой, невзирая на статьи 11, 38 НК РФ, где предпочтение по определению заимствованных правовых институтов и понятий отдается той отрасли права, из которой они заимствованы, а также даются не противоречащие Гражданскому кодексу Российской Федерации определения понятий "имущество", "товар", "работа" и "услуга".

 Между тем Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1999 г. N ГКПИ 98-808, 809 *(24) закрепляет позиции налоговых органов, весьма творчески применяющих положения гражданского законодательства "для целей налогообложения". Закрепленные в Решении выводы вызывают сомнения в своей обоснованности: "По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Данная норма ГК РФ фактически не исключает возможности распространения правил, касающихся этого договора, и на отношения, вытекающие из договора аренды имущества" (выделено мной. - Авт.).

 В прокрустово ложе налогооблагаемой триады попали не только отношения по аренде имущества, но и отношения по передаче авторских прав и отношения, вытекающие из договора займа. Последние были помещены в категорию налоговых льгот как финансовые услуги по предоставлению займа в денежной форме (подпункт 15 п. 3 ст. 149 части второй НК РФ).

 Аналогичным образом отношения по передаче авторских прав были трансформированы в категорию возмездных услуг.

 Изменения, внесенные в статью 38 части первой НК РФ Федеральным законом от 9 июля 1999 г. N 154-ФЗ исключили имущественные права (авторские имущественные права) из категории имущества, реализация которого может стать объектом налога на добавленную стоимость. Такое заключение основано на следующем:

 "Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ.

 Товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации" (п. 2 и 3 ст. 38 НК РФ).

 Последовательность и характер изложения вышеуказанных дефиниций не дают никаких оснований считать, что для определения понятия товар используется понятие "имущества", отличное от понятия, данного в предыдущем пункте статьи 38 НК РФ.

 Следовательно, сделки по передаче имущественных авторских прав могут стать объектом налога на добавленную стоимость только в том случае, если они будут представлены как услуги. Эта идея была реализована в статье 148 части второй НК РФ, пункт 4 которой применяется при оказании услуг по передаче в собственность или переуступке патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав и иных прав.

 Можно предположить, что при вышеуказанном подходе, сделки купли-продажи превратились бы в сделки по оказанию услуг по передаче в собственность вещи (товара), если бы реализация товара не являлась объектом налога на добавленную стоимость. В конечном итоге, очередная редакция статьи 146 НК РФ (Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 57-ФЗ) упростила налогообложение имущественных прав, определив передачу имущественных прав в качестве объекта НДС.

 Как лирическое напоминание законодателю необходимо отметить, что налоговое управление во всем мире считается большим искусством и требует от исполнителя мудрости и высокого профессионализма. Для налоговой политики современной России характерны ошибки, о которых упоминал еще Адам Смит в своей работе "Исследования о природе и причинах богатства народов" *(25).

 Усиление фискальных функций налогового законодательства и деятельности правоприменительных органов не увеличит налоговые поступления. Продуманная налоговая политика и идеология, устранение построенных "баррикад" между государством и налогоплательщиком принесут в бюджет гораздо больший доход, чем любое увеличение налоговых ставок.

 


<