2.3.3. Заключение договора путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 
РЕКЛАМА
<

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Данный способ заключения договоров находит широкое применение в связи с тем, что на его основе могут устанавливаться обширные коммерческие связи между предпринимателями, находящимися в различных регионах страны (см. в разд.6.4 гл.6 "Документы, обеспечивающие заключение договора").

Но, как показывает практика, данный способ таит в себе много опасностей, и главная из них состоит в том, что не любое и каждое письмо или телеграмма, а тем более телефонограмма, могут свидетельствовать о заключении договора между сторонами.

Судебно-арбитражная практика. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата тары. Своим решением суд в иске предприятию отказал, сославшись на то, что между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствовали. Истец подал заявление о принесении протеста и настаивал на взыскании штрафа с указанием того, что договорные отношения между сторонами все-таки были.

Однако ВАС РФ отказал в принесении протеста по следующим причинам. Из материалов следует, что отгрузка продукции была произведена истцом на основании письма ответчика без номера и даты, в котором отсутствуют существенные условия договора поставки, такие как условия о предмете договора, количестве и качестве товара, сроках поставки и цене. При отсутствии в договоре любого из этих условий он считается незаключенным. В ходе рассмотрения дела установлено, что некоторые из перечисленных существенных условий сторонами несогласованы. (Хозяйство и право, 1995. N 6).

Вопрос о возможности заключения договора по факсу в настоящее время разрешен Гражданским кодексом РФ, где в п.2 ст.434 сказано, что договор может быть заключен (помимо телеграфной, почтовой) с помощью иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Ранее данный вопрос разрешался арбитражной практикой. Так, в соответствии с Инструктивными указаниями Государственного арбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 "Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники" при разрешении вопроса, находятся ли стороны в договорных отношениях, необходимо исходить из того, что сделкой в письменной форме является также заключенная сторонами сделка, когда ее условия переданы или фиксированы с помощью средств электронно-вычислительной техники.