§ 1. Понятие и классификация акционерных правоотношений : Акционерное право - Долинская. : Книги по праву, правоведение

§ 1. Понятие и классификация акционерных правоотношений

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 
РЕКЛАМА
<

 

Генетическая связь гражданского и акционерного права, цивилистический тип правового регулирования гражданских и предпринимательских отношений. Акционерное общество как основной, обязательный субъект акционерных правоотношений. Товарность объекта в предпринимательских отношениях. Классификация акционерных отношений. Внутренние акционерные отношения: понятие, субъекты, объекты. Внешние акционерные отношения: понятие, субъекты, объекты. Виды внутренних акционерных отношений. Статутные отношения. Виды внешних акционерных отношений.

 

Российская система права имеет много общего как с романо-германской системой (например, принцип верховенства закона), так и с англо-американской системой (например, принцип верховенства права) <1>. Для эффективной реализации как норм закона, так и правовых норм в целом необходимо использование внутренне согласованного понятийного аппарата.

Деятельность проявляет себя в складывающихся в процессе ее осуществления общественных отношениях. В результате воздействия на них норм объективного права возникают специфические правовые отношения. К ним по общему правилу сводится характеристика предмета правового регулирования, посредством которого (наряду с методом) традиционно разграничивают отрасли права. Правоотношения являются объектом отраслевого законодательства, входят в предмет исследования соответствующей отраслевой правовой науки, в предмет соответствующей учебной дисциплины.

Теория правоотношения имеет богатую историю. В ее становлении и развитии в России значительную роль сыграли: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Ю.И. Гревцов, О.С. Иоффе, Н.К. Коркунов, О.А. Красавчиков, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Е.Н. Трубецкой, Р.О. Халфина, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и другие ученые <2>. Однако отрасли права и отраслевые науки, с необходимостью оперируя выработанными теорией права категориями, развивают и конкретизируют их для нужд своего понятийного аппарата. И если даже о предмете гражданского права до сих пор идут дискуссии и нет единого мнения, то применительно к акционерным правоотношениям следует признать недостаточность исследований <3> (в ряде случаев в работе только констатируется факт их существования).

Наряду с обрывочностью исследований по этому вопросу положение усугубляют отрыв ряда из них от теории права и внутренняя противоречивость. Сравним, например, у Д.В. Ломакина <4>:

1) "акционерное правоотношение в целом носит имущественный характер" (с. 12, 18), это вид "членского" или "корпоративного" правоотношения (с. 14), "акционерные правоотношения не являются вещными" (с. 18);

2) "объектом акционерного правоотношения... является деятельность обязанных лиц" (с. 12), "в содержании акционерного правоотношения особенно следует выделить права акционеров, для осуществления которых обычно достаточно собственных действий акционеров" (с. 85);

3) "в содержание акционерного правоотношения не входят обязательственные права требования акционеров" (с. 26), "можно выделить... право на дивиденд и ликвидационную квоту как элементы содержания акционерного правоотношения" (с. 27).

Ключевая идея Д.В. Ломакина о природе акционерных отношений как отношений по поводу акций (с. 53 и др.), имеющая свои истоки в начале англо-голландского периода развития акционерных обществ и акционерного права, подвергалась критике <5>. Бесспорно, и в ней присутствует рациональное зерно: акционерное общество - исключительный эмитент акций; его уставный капитал формируется посредством размещения акций; акция удостоверяет право членства и участие в уставном капитале своего владельца.

Однако понятие, природа акций и ценных бумаг в целом до сих пор остаются дискуссионными вопросами <6>. В законодательстве отсутствует унифицированное определение ценных бумаг (ст. 142 ГК, ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 1 ст. 2 ФЗ), а именно через нее определяется акция. Содержание ценной бумаги раскрывается через категорию, которая должна определяться, но не определяется в законе (имущественное право).

Акционерные отношения и отношения на рынке ценных бумаг не являются тождественными понятиями. Отношения, связанные с созданием и деятельностью акционерных обществ, а также отношения с участием акционерных обществ и акционеров не ограничиваются выпуском и обращением акций, здесь задействуются как другие виды имущества, так и иные ценности.

Легальный перечень прав владельца акции, исходя из функций этого вида ценных бумаг, гораздо уже прав акционера (сравним: ст. 142 ГК, ст. 31, 32 ФЗ и, например, ст. 67 ГК, п. 3 ст. 25, ст. 53, 75, 91 и другие статьи ФЗ). Акция может находиться во владении третьего лица, но при этом акционер сохраняет статус субъекта акционерных правоотношений, имеет, осуществляет и приобретает права, несет обязанности.

При неопределенности объекта правового регулирования страдает его качество, возникают противоречия уровневого характера (как, например, при отмене Закона г. Москвы от 11 июня 1997 г. N 17 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг"), в связи с чем необходимо более пристально исследовать эту проблему. При этом, используя накопленный предшественниками опыт, представляется необходимым учитывать указание И.Т. Тарасова: "Правовые отношения, вырабатывающиеся в акционерных компаниях, следует очень осторожно подводить под известные старые юридические построения, имея всегда в виду, что новые формы предприятий вызывают и новые юридические отношения" <7>.

Генетическая связь акционерного права с гражданским <8> и включение предпринимательских отношений в предмет гражданского права <9> с одновременным отнесением акционерных обществ российским законодательством исключительно к коммерческим организациям (предпринимателям) позволяет задействовать "багаж знаний" как гражданского, так и предпринимательского права.

Возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности и их урегулированности правом отношения мы характеризуем как гражданско-правовые не только по формальному критерию - легальное закрепление в предмете гражданского права. "Как совокупность связанно одновременных и последовательных действий такого-то лица торговля имеет имущественную подкладку; это масса имущества, над которою и для которой непрерывно совершается деятельность торговца. Масса имущества собрана вместе; как одно целое с развивающейся над ней деятельностью, она имеет своего хозяина, принадлежит этому хозяину как его торговое предприятие, - короче, как его торговля" <10>. Прерогатива гражданского права в урегулировании имущественной сферы сегодня в доказательствах не нуждается. При этом гражданско-правовая природа предпринимательских отношений нисколько не препятствует возможности комплексного правового воздействия на них, как и на любое правоопосредуемое социальное явление.

Единый цивилистический тип правового регулирования состоит, как правильно отмечает Д.Н. Сафиуллин, из двух подсистем - "хозяйственной" (первоначальной) и "гражданской" (производной), причем первая должна строиться в соответствии со второй, ибо хозяйственное законодательство должно обеспечивать такое функционирование производства, которое всемерно способствует обеспечению потребностей граждан. Более общей чертой единства обеих подсистем является их единый объект правового регулирования в виде имущественных отношений товарно-денежного характера <11>.

Для характеристики правоотношений разработана универсальная схема: субъект, объект, права и обязанности участников правоотношения (его содержание).

Специфика субъектного состава в предпринимательских отношениях связана в первую очередь с тем, что деньги и торговля существуют "между деловыми людьми, с одной стороны, и между деловыми людьми и потребителями, с другой..." <12>. То есть субъектами предпринимательских отношений выступают как предприниматели, так и в ряде случаев (наличие правовой связи с предпринимателем, обмен) и при наличии специальной цели (возмездное присвоение плодов чужой предпринимательской деятельности) потребители.

Акционерное общество как коммерческое юридическое лицо является субъектом предпринимательских отношений. Что касается акционеров, то среди ученых, не признававших их предпринимателями, можно назвать С.Н. Ландкофа, Л.И. Петражицкого, П.А. Писемского, среди ратовавших за признание акционеров предпринимателями - Г.Е. Авилов, А.И. Каминка, В.В. Лаптев, с некоторыми оговорками Г.Ф. Шершеневич <13>. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 24 февраля 2004 г. N 3-П попытался укрепить позицию Гражданского кодекса (ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК), указав, что деятельность акционеров не является предпринимательской, а относится к иной незапрещенной экономической деятельности. Однако экономическая наука и тяготеющие к ней налоговое законодательство и законодательство о занятости населения обнаруживают иной подход.

Наличие акционерного общества как основного, обязательного субъекта правоотношения позволяет давать упрощенное определение акционерных отношений как отношений, связанных с организацией и деятельностью акционерных обществ <14>. Фигура акционера как субъекта акционерного отношения, во-первых, возвращает нас к традиции русской дореволюционной науки, когда все юридические отношения строились по образцу гражданско-правовых связей, взаимных обязанностей и притязаний <15>; во-вторых, будет в дальнейшем дополнительным аргументом в пользу признания организационно-имущественных, статутных отношений. Кроме этого, как в зарубежной, так и в отечественной доктринальной литературе все большее внимание уделяется взаимоотношениям акционерных обществ, акционеров и третьих лиц, с одной стороны, и органов акционерного общества, его управляющих - с другой, в основном вопросам ответственности последних <16>. Не останется за рамками рассмотрения и роль государства в регулировании деятельности акционерных обществ.

Специфика объектного состава в предпринимательских отношениях заключается в том, что нам недостаточно общей характеристики и классификации объектов гражданских правоотношений (вещи, действия, результаты творческой (интеллектуальной) деятельности, нематериальные блага). Эти объекты должны удовлетворять еще одному, специальному требованию - обладать признаком товарности.

Под товаром мы понимаем объект гражданско-правовых (в том числе и в первую очередь предпринимательских) отношений, обладающий экономической ценностью, общественно-потребительной и меновой стоимостью, т.е. предназначенный удовлетворять определенные потребности субъекта и способный к обмену, не изъятый из гражданского (торгового) оборота и, как правило, отвечающий требованиям стандартизированности и массовой востребованности <17>. При характеристике соотношения понятий "объект правоотношения", "имущество", "товар" плодотворной представляется формулировка ФЗ в отношении характеристики вкладов, вносимых в уставный капитал, - деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо ИНЫЕ ПРАВА, ИМЕЮЩИЕ ДЕНЕЖНУЮ ОЦЕНКУ [выделено мной. - В.Д.] (ст. 9, 34 и др.).

"Понятие объекта торгового права разнообразится в истории, смотря по различию экономических воззрений на ценность. Применявшееся первоначально только к физическим предметам, это понятие постепенно расширилось и в настоящее время обнимает даже и нематериальные блага, - теперь предметом торгового оборота служит вообще ценность, а ценностью называется все то, на что можно приобрести другую ценность. Таким образом, предметами торгового оборота могут быть: res corporales как обособленные части внешнего материального мира - товары в тесном смысле этого слова; деньги; res incorporales, т.е. права, воплощенные в документе (ценные бумаги); кредит и труд свободного человека" <18>.

Мы не сводим объекты акционерных правоотношений к акциям, во-первых, чтобы не смешивать акционерные отношения и отношения на рынке ценных бумаг; во-вторых, отдавая себе отчет, что отношения, связанные с созданием и деятельностью акционерных обществ, а также отношения с участием акционерных обществ и акционеров не ограничиваются выпуском и обращением акций, здесь задействуются как другие виды имущества, так и иные ценности.

Наконец, вопрос об имуществе не исчерпывается вопросом об объекте предпринимательских отношений. В вещественной, а именно денежной форме, выступает прибыль - объект и результат предпринимательской деятельности <19>. По аналогии с личным и производительным потреблением можно выделить личное и производительное присвоение прибыли акционерного общества: дивиденды и учредительские доходы, с одной стороны, нераспределяемая прибыль, остающаяся у акционерного общества, - с другой <20>.

Исходя из вышеизложенного, мы должны признать, что содержание акционерных правоотношений эффективно устанавливать посредством индуктивного метода. Специфика субъектного и объектного состава находит отражение в содержании акционерных правоотношений и с логической необходимостью приводит к построению их системы.

В гражданском праве приняты следующие основные классификации правоотношений: 1) по характеру содержания (или по социальному содержанию - терминология профессора О.А. Красавчикова) на а) имущественные и б) неимущественные; 2) по видам участников (или по юридическому содержанию - терминология профессора О.А. Красавчикова) на а) абсолютные и б) относительные; 3) в зависимости от особенностей осуществления на а) вещные и б) обязательственные; 4) в зависимости от структуры на а) простые и б) сложные <21>.

--------------------------------

<21> См. также: Долинская В.В. Гражданское право: Методическое пособие по изучению общей части // Высшие риелторские курсы. М., 1995.

 

В предпринимательском (хозяйственном) праве В.В. Лаптев различает товарные и нетоварные хозяйственные отношения; складывающиеся при осуществлении хозяйственной деятельности, возникающие при руководстве ею (хозяйственно-управленческие) и внутрихозяйственные; отношения по горизонтали и вертикали (причем последняя классификация именуется проводимой по объекту, а более дифференцированно, но тоже по объектам выделялись финансово-хозяйственные, плановые и другие отношения); между хозяйственными органами и с участием подразделений (по субъекту) и др. <22>

В.С. Мартемьянов выделял отношения, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности и вследствие государственного воздействия на участников рынка; по конструкции, объектам и содержанию: 1) абсолютные вещные правоотношения (отношения собственности); 2) абсолютно-относительные вещные правоотношения (ограниченные вещные права); 3) абсолютные отношения по ведению собственной хозяйственной деятельности; 4) относительные обязательственные хозяйственные правоотношения (в их четырех видах с учетом сферы применения и участвующих субъектов); 5) неимущественные абсолютные хозяйственные правоотношения (право на фирму, товарный знак и др.) <23>.

Кроме того, О.А. Красавчиков предложил классификацию по двойному критерию - по содержанию и по структурному типу: 1) организационные отношения, построенные на началах субординации (министерство и подчиненное ему юридическое лицо); 2) организационные отношения, построенные на началах координации (неподчиненности, равенства) (органы одного уровня) участников этих отношений; 3) имущественные отношения, построенные на началах субординации (наделение государственного унитарного предприятия имуществом, уплата налогов), не имеющие товарно-денежного характера; 4) имущественные отношения, построенные на началах координации (равенства), т.е. отношения сферы обращения <24>.

Философы, рассматривающие отношение как момент взаимосвязи всех явлений, указывают на необходимость различать внутренние отношения различных сторон объекта, явления, процесса и его внешние взаимоотношения с другими объектами. При этом следует учитывать, во-первых, относительный характер различения внутренних и внешних отношений; во-вторых, их переходы друг в друга; в-третьих, зависимость внешних отношений от внутренних, проявлением и обнаружением которых являются первые <26>. Таким образом, первый уровень классификации представляют:

I. Собственно акционерные правоотношения (акционерные правоотношения в узком смысле слова, внутренние акционерные правоотношения) - связанные с организацией и деятельностью акционерных обществ.

II. Отношения, связанные с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров (внешние акционерные правоотношения) <27>.

Субъектный состав акционерных правоотношений в узком смысле слова составляют:

- акционерное общество как юридическое лицо, субъект гражданского права (ст. 48, 66, 96 ГК и др.);

- акционеры-учредители и иные участники акционерного общества как члены корпорации, участники хозяйственного общества, субъекты гражданского права (п. 2 ст. 48, п. 2 ст. 53, ст. 67, 97, 98 ГК и др.);

- органы акционерного общества как волеформирующие и (или) волеобразующие структурные подразделения юридического лица (ст. 53, 103 ГК и др.) исключительно или в качестве обязательной стороны.

Объектный состав акционерных правоотношений в узком смысле слова может включать акции, но не сводится к ним. Это могут быть любые вещи, права на чужие действия и обязанности совершить эти действия или воздержаться от определенных действий, результаты творческой деятельности и права на них, иные права, имеющие денежную оценку, их совокупности, отвечающие признаку товарности <28> и генетически связанные одновременно с обязательным для этих правоотношений субъектом и с созданием и (или) деятельностью акционерного общества (целевое назначение). Отметим, что такая сложная конструкция активно применяется в гражданском праве, например, для характеристики видов договоров купли-продажи, видов договоров поставки, видов подрядных договоров и т.д.

Отношения, связанные с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров, выходят на вопрос о функционировании организованных систем, обеспечивающих сохранение их структуры, поддержание режима деятельности, реализацию их программы, цели, совершенствование и развитие их определенной качественной специфики <29>; о соотношении управления и регулирования; об институционально-организационной структуре регулирования <30>.

Субъектами внешних акционерных правоотношений будут выступать структурно-организованные социальные общности, выполняющие функции регулирования и воздействующие на объект с целью перевода его в новое состояние <31>.

Объект этих отношений - акционерные правоотношения в узком смысле слова, на которые оказывается воздействие.

Классификация второго уровня осуществляется раздельно по классификационным группам первого уровня.

Систему собственно акционерных правоотношений можно представить следующим образом:

I. Имущественные отношения:

1) связанные с принадлежностью имущества конкретному лицу:

а) возникающие в связи с нахождением имущества у собственника,

б) возникающие в связи с нахождением имущества у лица, не являющегося его собственником;

2) связанные с переходом имущества от одних лиц к другим:

а) договорные обязательства,

б) деликтные обязательства,

в) отношения по внедоговорному правопреемству.

II. Статутные:

1) определяющие правовое положение (статус) акционерного общества;

2) определяющие правовое положение (статус) органов акционерного общества;

3) определяющие правовое положение учредителей акционерного общества;

4) определяющие правовое положение прочих акционеров.

III. Личные неимущественные отношения:

1) связанные с обладанием нематериальными благами и их использованием;

2) связанные с отчуждением нематериальных благ.

Личные неимущественные отношения не носят самостоятельного характера и не обладают в акционерном праве какой-либо спецификой. Освещение же остальных блоков будет осуществляться в рамках экономико-правовой концепции, выдвинутой автором в начале 90-х гг. XX в. <32>, развиваемой на протяжении всего этого периода, нашедшей отражение в многочисленных публикациях и получившей подтверждение в том числе на законодательном уровне. Напомним ее тезисно.

Особенности организации и деятельности акционерных обществ определяются характером акционерной собственности. Отношения, вытекающие из акционерной собственности, акционирования, существования и деятельности акционерных обществ, являются разновидностью имущественных отношений. Средством организации имущественных отношений, в том числе отношений акционерной собственности, выступает юридическое лицо, в акционерном праве - акционерное общество. Одна из целей создания юридических лиц, в том числе акционерных обществ, - оформление, осуществление и защита коллективных (групповых) законных интересов различного рода в имущественной и неимущественной сферах. Одним из элементов такого конституирующего признака юридического лица, как организационное единство, является наличие системы существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди объединяются в единое целое. Формирование и выражение вовне воли юридического лица, в том числе акционерного общества, осуществляется с учетом интересов и через его органы и участников, при непосредственном или опосредованном воздействии на права последних. Социальная ценность в праве опосредуется через нематериальные блага, личные неимущественные права и личные неимущественные отношения.

Имущественные отношения являются традиционными для предмета гражданского права, и им посвящено значительное число исследований. Отдельных, значимых для настоящей работы моментов мы коснемся в дальнейшем. Большего внимания в этом разделе требуют статутные отношения.

К наличию в частном праве какой-то еще группы отношений исследователи обращались неоднократно. Наиболее интересной и последовательной является, на наш взгляд, позиция О.А. Красавчикова.

В середине 60-х гг. XX в. он высказал первые соображения об относимости к предмету гражданско-правового регулирования организационных отношений, построенных на началах равенства и координации <33>. "Они направлены на упорядочение (нормализацию) иных отношений, действий участников иных, в частности, имущественных социальных связей. В некоторых случаях организационные правоотношения могут иметь своей целью формирование определенного социального образования (например, отношения, складывающиеся в процессе создания кооперативной организации)" <34>. Они, с одной стороны, включались в число неимущественных отношений, а с другой, выделялись наряду с ними и имущественными отношениями <35>. В любом случае они связывались с имущественными, подчеркивалась их служебная роль для последних: либо происходит формирование имущественных отношений, либо организационные отношения являются стороной имущественных.

В связи с различным социальным содержанием профессор Красавчиков выделял как минимум четыре группы организационных правоотношений:

а) организационно-предпосылочные - в результате становления и реализации которых происходит завязка, а в определенных случаях и последующее развитие имущественных отношений ("обязательства заключить договор");

б) делегирующие - в результате их реализации происходит наделение определенными полномочиями одних лиц по осуществлению известного рода действий от имени других, т.е. делегирование полномочий (выдача доверенности - ст. 57 ФЗ, избрание участников органа управления - п. 1 ст. 66 ФЗ);

в) контрольные отношения - содержащиеся в них права и соответствующие обязанности дают возможность одному субъекту гражданского права контролировать действия другого, состоящего с первым в определенном гражданском правоотношении (возможность основного хозяйственного общества в силу преобладающего участия в уставном капитале дочернего, в соответствии с заключенным между ними договором или иным образом определять решения дочернего общества - ст. 6 ФЗ);

г) информационные отношения - в силу которых стороны имущественного или личного неимущественного отношения обязаны обмениваться определенного рода информацией (обязанность лиц, зарегистрированных в реестре акционеров общества, своевременно информировать держателя реестра об изменении своих данных - п. 5 ст. Эта концепция имела как сторонников <37>, так и противников <38>, а также тех, кто занимал компромиссную позицию <39>. Ее жизнеспособность подтверждают приведенные нами примеры из современного акционерного законодательства.

В современной отечественной правовой науке модным стал термин "корпоративные отношения". Их включают в предмет то гражданского, то предпринимательского права; признают имущественными <40>, личными неимущественными <41>. Некоторые считают, что корпоративные (или членские) отношения - комплекс связей участников организаций между собой и с организацией - могут быть как имущественными, так и неимущественными <42> или связывают их природу с корпоративными актами субъектов предпринимательской деятельности <43>. Предложены и компромиссные позиции. Первая из них сводится к тому, что корпоративные отношения - это организационно-имущественные отношения, возникающие между корпоративной организацией, ее членами и третьими лицами (управляющими), вид внутренних отношений, которые связаны с реализацией и защитой внутриорганизационными способами и средствами корпоративных прав и с исполнением корпоративных обязанностей <44>. Сторонники второй позиции считают, что корпоративные отношения являются предметом предпринимательского права, для них характерно сочетание частноправового и публично-правового методов регулирования; корпоративные права передаются в полном комплексе имущественных и неимущественных прав одновременно с передачей акций (долей в уставном капитале) а неимущественные отношения участников хозяйственных товариществ и обществ, связанные с участием в управлении, получением информации о деятельности корпорации, относятся к числу организационно-управленческих <45>.

Оставляя противоречия и пробелы современных концепций на совести их авторов и по возможности используя рациональные моменты, обратимся при характеристике выделенной нами группы отношений к правовым актам.

В п. 1 ст. 2 ГК "Отношения, регулируемые гражданским законодательством" указано, что "гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота..." и перечислены эти участники. О правовом статусе мы будем говорить специально. Сейчас же отметим как постулат цивилистики то, что участие в гражданских правоотношениях возможно лишь при наличии признаваемой и предоставляемой государством правосубъектности. Это понятие появилось в научном обороте к началу XX в.; употребляется в ст. 6 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. <46>; явилось предметом серьезных исследований и бурных дискуссий <47>, но до сих пор не получило однозначной трактовки <48>.

В последнее время распространение получает определение правосубъектности как категории, представляющей собой единство право- и дееспособности, а по действующему законодательству также имени (наименования), места жительства (места нахождения) и являющейся обязательным условием участия в правоотношениях. В ГК РФ эти элементы разбросаны по гл. 3 и 4 - о таких субъектах как граждане (физические лица) и юридические лица, а в гл. 5 - о публично-правовых образованиях - не фигурируют вовсе.

Наиболее полно освещена правосубъектность граждан: ст. 17 - 18 ГК - правоспособность, ст. 21 - дееспособность, ст. 19 - имя, ст. 20 - место жительства. От нее производна правосубъектность всех других лиц, так как юридические лица в конечном счете создаются гражданами. Именно они составляют "человеческий субстрат" органов юридического лица. В результате при спорах, связанных с правосубъектностью любых лиц, Конституционный Суд РФ может обращаться к конституционным правам и свободам граждан <49>. По общему правилу юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы (п. 1 ст. 53 ГК). Органы юридического лица представляют собой его составную часть, которая согласно имеющимся у нее полномочиям формирует и выражает волю юридического лица, руководит его деятельностью. Некоторые авторы справедливо отмечают парадоксальность современного отечественного законодательства, по которому органы юридического лица в обычных условиях не наделены правосубъектностью, но в случаях правонарушений за ними "вдруг" признается деликтоспособность как элемент дееспособности (ст. 71 ФЗ). Требуют изучения действия в интересах акционерного общества и акционеров доверительного управляющего (гл. 53 ГК) таких правосубъектных образований, как ликвидационная комиссия, арбитражный управляющий, управляющая организация (ст. 69 ФЗ) <50>.

Объективность выделения статутных отношений подтверждает тот факт, что одним из основных разделов институциональной системы гражданского права, лежащей в основе романской системы права, является именно правовое положение субъектов ("лица") Акционерные правоотношения и акционерное право входят составной частью в сложное социальное образование, являющееся системой, а не арифметической суммой. Таким образом, на них должна распространяться общая характеристика этого социального образования. Характер системности исчезает, на наш взгляд, при выделении не соответствующих перечисленным С.С. Алексеевым признакам <52> внутрикорпоративных отношений или, например, отношений по сингулярному правопреемству, отношений между сторонами договора подряда и т.п. как вида отношений, регулируемых частным правом, а не как их частного случая.

В целом же система внутренних акционерных отношений строится по аналогии с системой отношений, входящих в предмет гражданского права.

Система внешних акционерных отношений менее универсальна. В связи с ее явным тяготением к публичному праву при классификации второго уровня мы обращаемся к теории, в первую очередь, административного права.

В ней выделяют по форме управленческих действий: 1) правовые: а) издание нормативных актов, б) издание ненормативных и индивидуальных правовых актов, в) заключение договоров, г) совершение юридически значимых действий или действий юридического характера на основе закона или на основе изданного правового акта управления; 2) неправовые (организационные, материально-технические) отношения, причем последние в любом случае подчиняются принципу законности. Кроме того, по регулирующим нормам правовые отношения могут быть публично-правовыми и частноправовыми. По содержанию отношения, связанные с регулированием, делят: 1) по содержанию - на правотворческие (правоустановительные), правоприменительные, регулятивные и правоохранительные; 2) по целенаправленности (целям использования) - на внутренние и внешние; 3) по способу выражения - на словесные (письменные и устные) и конклюдентные. По степени юридического выражения: основные и базирующиеся на них. По достигаемым результатам: отношения по позитивному регулированию и реакция на негативные явления. По направленности: внешние и внутренние. По объему: общеобязательные и с конкретизированным объектом. По субъектному выражению: из односторонних действий и многосторонние. Также эти отношения классифицируют по условиям применения, по юридическому содержанию, по инициирующему субъекту, по особенностям объекта регулирования и т.д. <53>

Для нужд настоящего исследования из всего богатства можно использовать классификации отношений, связанных с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров (внешних акционерных правоотношений), по:

I. Субъектному составу:

1) с регулирующим государственным (или муниципальным) органом;

2) с саморегулируемыми организациями как инициаторами воздействия.

II. Достигаемым результатам:

1) отношения по позитивному регулированию;

2) отношения по контролю;

3) отношения по ответственности.

III. Сфере регулирования:

1) на рынке ценных бумаг;

2) в сфере антимонопольного регулирования;

3) при совершении сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности акционерного общества.

На наш взгляд, все эти классификации носят открытый характер.

Из вышеизложенного следует однозначный вывод: о неоднородности акционерных правоотношений.

 

Подведем итоги.

Предложена многоуровневая, комплексная система акционерных отношений:

I. Собственно акционерные правоотношения (акционерные правоотношения в узком смысле слова, внутренние акционерные правоотношения), связанные с организацией и деятельностью акционерных обществ;

II. Отношения, связанные с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров (внешние акционерные правоотношения).

Субъектный состав акционерных правоотношений в узком смысле слова составляют акционерное общество как юридическое лицо, субъект гражданского права, акционеры-учредители и иные участники акционерного общества как члены корпорации, участники хозяйственного общества, субъекты гражданского права, органы акционерного общества как волеформирующие и (или) волеобразующие структурные подразделения юридического лица исключительно или в качестве обязательной стороны. Объектный состав акционерных правоотношений в узком смысле слова - это любые вещи, права на чужие действия и обязанности совершить эти действия или воздержаться от определенных действий, результаты творческой деятельности и права на них, иные права, имеющие денежную оценку, их совокупности, отвечающие признаку товарности и генетически связанные одновременно с обязательным для этих правоотношений субъектом и с созданием и (или) деятельностью акционерного общества (целевое назначение).

Субъектами внешних акционерных правоотношений будут выступать структурно-организованные социальные общности, выполняющие функции регулирования и воздействующие на объект с целью перевода его в новое состояние. Объект этих отношений - акционерные правоотношения в узком смысле слова, на которые оказывается воздействие.

Классификация второго уровня осуществляется раздельно по классификационным группам первого уровня.

Статутные правоотношения как вид акционерных правоотношений в узком смысле слова связаны с правовым положением субъектов частного права.

 


<