§ 2. Правовые формы акционерной собственности : Акционерное право - Долинская. : Книги по праву, правоведение

§ 2. Правовые формы акционерной собственности

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 
РЕКЛАМА
<

 

Собственность и имущественные права. Право собственности акционерного общества на принадлежащее ему имущество. Ограничения права собственности акционерного общества. Право собственности акционера на акцию. Обязательственные права акционера по отношению к акционерному обществу.

 

Экономическая категория собственности находит в праве свое выражение в имущественных правах: вещных (право собственности и так называемые ограниченные вещные права) и обязательственных.

До недавнего времени в литературе еще встречались высказывания, отрицающие вопреки ст. 128, 454 и др. ГК включение имущественных прав в состав имущества, в число объектов гражданских прав. Однако в Постановлениях от 10 апреля 2003 г. N 5-П и от 24 февраля 2004 г. N 3-П Конституционный Суд РФ прямо указал, что "имущественные права требования" также являются имуществом.

Но затянувшаяся дискуссия привела к некоторым пробелам в юридической квалификации имущественных прав. На основе анализа действующих норм права и доктринальных исследований выявлены следующие признаки имущественных прав:

1) способность принадлежать определенному лицу <23>;

2) способность служить средством реализации имущественного интереса;

3) возможность их денежной оценки;

4) возможность их отчуждения;

5) приобретение на основании сделок или иных юридических фактов.

Имущественные права входят в качестве элемента в содержание гражданского (и акционерного) правоотношения, являются объектом правоотношений и оформляют экономические отношения собственности.

Субъективное право по своей природе требует персонификации. Для построения системы акционерной собственности значимо такое различие вещных и обязательственных прав, как то, что "отдельное лицо всегда имеет права в отношении отдельных предметов, относящихся к имуществу" <24>, т.е. одна и та же вещь может принадлежать нескольким субъектам на различных правовых основаниях, а каждое конкретное обязательственное право может принадлежать только одному определенному субъекту. "Обязательственное... право направлено на конкретное лицо..." <25>.

С помощью вещных прав обеспечивается интерес прежде всего в сохранении соответствующего имущественного положения, с помощью обязательственных - в получении имущественного блага, к нуждаемости в котором некоторые исследователи и сводят понятие имущественного интереса <26>. В связи с более детальным исследованием этого аспекта вещных прав и с тем, что ГК (ст. 48) и ФЗ (ст. 2) прямо наделяют участников акционерного общества именно обязательственными правами, добавим в качестве аргументов мнения исследователей, разделенных почти столетием. "Так как обязательство есть право имущественное, то и действие, являющееся предметом обязательства, должно отличаться имущественным интересом" <27>. "Обязательственное... право... это право на удовлетворение имущественного интереса" Имущество выступает основой любой системы экономических отношений, а последние подразумевают наличие отношений гражданского, торгового оборота. "Жизнь народов представляет собой ряд отношений между людьми и в этом смысле представляет собой общественный или социальный оборот. Рассматриваемые с юридической стороны эти отношения называют правооборотом. Поскольку мы при рассмотрении правооборота имеем в виду отношения частных сделок и интересов, мы говорим о гражданском обороте. Этот последний, рассматриваемый с материальной точки зрения, является экономическим оборотом.

Экономический оборот, или хозяйственная жизнь народов, слагается при современной организации общества из производства, распределения или обращения и потребления продуктов... не будь обращения произведенных товаров, не было бы и торговли. С появлением последней к понятиям перечисленных выше оборотов прибавляется понятие ТОРГОВОГО ОБОРОТА, т.е. совокупности юридических правил, имеющих целью осуществление указанной выше посреднической деятельности между... производством и... потреблением" (выделено автором. - В.Д.) <29>. Развитие торгового оборота с неизбежностью порождает возникновение всеобщего мерила, универсальной меры стоимости, а именно денег.

На денежный характер имущественных прав указывали еще исследователи римского права: "Объектами имущественных прав... могут быть только такие блага, которые поддаются денежной оценке, представляют так называемый денежный интерес" <30>. Р. Саватье определял имущественные права как права, которые могут быть выражены в денежной оценке <31>. Еще шире ставил вопрос Г.Ф. Шершеневич: "...с юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо" <32>. Примечательно, что ГК и ФЗ распространили характеристику денежной оценки и на иные права, в тех случаях, когда они выступают объектом сделки, вносятся в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества.

На возможность отчуждения имущественного права прямо указывает п. 1 ст. 129 ГК. В литературе этот признак раскрыт как применительно ко всему имуществу, так и его составным частям и их видам. Например, в отношении обязательственного права С.С. Алексеев указывал, что оно "включает возможность распоряжения этим правом" <33>.

От признака отчуждаемости имущественных прав производно то, что они не принадлежат субъекту изначально (естественное право), а приобретаются на основании сделок или иных юридических фактов.

В обобщенном виде имущественное право можно определить как правовую форму экономических отношений собственности, выступающую средством реализации имущественного интереса, подлежащую денежной оценке, отчуждаемую и приобретаемую на основании сделок или иных юридических фактов.

Ранее уже было отмечено отсутствие тождества между понятийными аппаратами тесно взаимосвязанных экономической и юридической наук.

По субъекту присвоения акционерная собственность является коллективной собственностью (экономическая категория), а на уровне объективного права субъектами имущественных прав выступают акционерное общество как юридическое лицо, акционеры, в том числе учредители (всегда) и в ряде случаев третьи лица.

Для права собственности необходим конкретный субъект, выступающий в качестве участника имущественных отношений. Правовым эквивалентом экономического понятия товаропроизводителя, средством организации имущественных отношений и правовой формой коллективной предпринимательской деятельности является понятие юридического лица. Из этого исходит как общегражданское, так и специальное законодательство. "Общество [акционерное. - В.Д.] является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе..." (ч. 1 п. 3 ст. 2 ФЗ).

Примечательно, что закон, как правило, говорит о нахождении имущества в собственности, а не о правовых формах последней (ч. 1 п. 1 ст. 48 ГК, ч. 1 п. 3 ст. 2 ФЗ; см. также: п. 1 ст. 109, ч. 1 п. 2 ст. 117, ч. 2 п. 1 ст. 118 ГК). Из общей картины выбивается ч. 1 п. 1 ст. 66 ГК: "...имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным... обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности".

Состав имущества акционерного общества (по крайней мере, выделение в нем уставного капитала и иных фондов), плюрализм субъектов акционерной собственности как экономической категории и существование системы ограничений и обременений права собственности вынуждают поставить под сомнение незыблемость этой формулировки.

Рассмотрим эту проблему на примере формирования уставного капитала акционерного общества - той части имущества, без которой невозможны существование общества, его государственная регистрация.

Вклады в уставный капитал вносятся деньгами, ценными бумагами, вещами, имущественными правами, иными правами, имеющими денежную оценку (п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 34 ФЗ). Какими правами на потенциальный вклад может обладать инвестор и какое право он может передать акционерному обществу?

По мнению Е.А. Суханова, вклад - "имущество (или ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ИМ) СТАНОВИТСЯ ОБЪЕКТОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (выделено мной. - В.Д.) хозяйственного общества или товарищества" <34>. Подобное высказывание противоречит теориям классиков гражданского права, например С.М. Корнеева: "Объектами правоотношения собственности признаются предметы материального мира - вещи, а также деньги, ценные бумаги, документы. Объектом правоотношения собственности может быть только индивидуально-определенная вещь" <35>, а также не согласуется с законодательством о собственности.

Известен принцип гражданского права, по которому ни одно лицо не может передать другому больше прав, чем оно имеет само: Nemo plus juris ad alienum transferre potest, quam ipse habet <36>. В соответствии с этим субъект права собственности может передать акционерному обществу право собственности или ограниченное вещное право; субъект ограниченного вещного права - ограниченное вещное право, равное или меньшее по объему первоначального; субъект иного имущественного права или права, имеющего денежную оценку, - право, меньшее по объему первоначального.

Применительно к первому случаю есть прямое указание в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <37>: "При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным... обществом... и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного... общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного... общества... содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом".

Последняя формула связана с тем, что: а) в случае передачи обязательственного права, равного по объему собственному, произойдет перемена лиц в обязательстве (гл. 24 ГК), фигура инвестора потеряет интерес для акционерного общества и исчезнет из правоотношения; б) так называемые исключительные права (авторские права, права на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве) отчуждаются только в случаях, в порядке и, самое главное, в объеме, прямо предусмотренных в законе <39>.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1999 г. N 720 "Об открытом акционерном обществе "Туполев" в качестве вклада в уставный капитал были переданы принадлежащие Российской Федерации права на результаты интеллектуальной деятельности (научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ) <41>.

Законодатель четко разделяет права на результаты творческой деятельности на неотчуждаемые личные (например, право авторства) и отчуждаемые (например, использование промышленного образца в различных формах и объемах). В качестве вклада можно передать только последние, т.е. у акционера сохраняется связь с объектом интеллектуальной промышленной собственности.

Наконец, прямо "подрывали" концепцию права собственности акционерного общества на уставный капитал ст. 5.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной Постановлением Верховного Совета РФ от 11 июня 1992 г. N 2980-1 и письмо ВАС РФ от 10 сентября 1993 г. N С-13/ОП-276 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике": имущественные вклады, внесенные государственными (муниципальными) предприятиями в уставный капитал (фонд) юридических лиц любой организационно-правовой формы, признаются находящимися в государственной (муниципальной) собственности <43>.

Из вышеизложенного следует, что между акционером и внесенным им вкладом сохраняется некая связь, имеющая серьезные последствия для судьбы имущества и имеющих на него права субъектов.

Одновременно пробелом в законодательстве является вопрос о взаимоотношениях акционерного общества и акционера, внесшего вклад на срочной основе, при истечении срока, а также при прекращении его прав на вклад, гибели вклада.

Проиллюстрируем рассматриваемую проблему на примере арендуемого имущества. "По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование" (ст. 606 ГК). Наймодателем может быть собственник сдаваемого внаем имущества, лицо, владеющее имуществом на ограниченном вещном праве, а также наниматель имущества, сдающий его в поднаем.

Прекращение договора найма по любому основанию влечет прекращение поднайма. В целях стабилизации имущественных и хозяйственных отношений при переходе права собственности на сданное внаем имущество от наймодателя к другому лицу договор найма сохраняет силу для нового собственника. Представляется, что решение вопроса о характере возможных изменений в отношениях между акционерным обществом и его акционером, внесшим свой вклад правами на нанятое имущество, потребует рассмотрения всех основных вариантов прекращения правоотношения имущественного найма.

1. Правоотношение имущественного найма прекращается в связи с истечением срока действия договора при условии, что наймодатель потребует возврата ему имущества. Так как наниматель не может заранее предвидеть решение наймодателя, то следовало бы оговорить в законе, что "участник акционерного общества может внести в качестве вклада права на нанимаемое им имущество на срок, не превышающий срока действия договора имущественного найма", и предусмотреть его ответственность за нарушение этой нормы.

2. Правоотношение имущественного найма прекращается в случае гибели имущества, сданного внаем, поскольку оно определено индивидуальными признаками, и, следовательно, исполнение оказывается невозможным.

Риск случайной гибели имущества несет наймодатель. В случае гибели имущества по вине нанимателя или лиц, за действия которых он отвечает, наниматель несет ответственность перед наймодателем в общем порядке. Интересно и до сих пор не определено положение акционерного общества в этих взаимоотношениях. Будет ли оно нести ответственность в регрессном порядке перед нанимателем - своим акционером, если в гибели имущества виновно само акционерное общество или лица, за действия которых оно отвечает? В общегражданском смысле - безусловно. Первичные (по отношению к акционерному обществу) права на имущество у нанимателя, в наличии виновное поведение акционерного общества. Однако по общему правилу акционеры лишаются своих прав на вклады при передаче их акционерному обществу. В то же время, даже если передача правомочий не просто ограничивает в них субъекта прав, но и лишает на некоторое время, правомочия через свое происхождение связаны с этим субъектом. Следовательно, получатель правомочий в определенной степени ответственен перед передавшим их. И, таким образом, акционерное общество будет нести ответственность перед своим акционером за судьбу переданного ему вклада в виде каких-либо прав.

Не решен вопрос о взаимоотношениях акционера и акционерного общества при гибели имущества, права на которое послужили вкладом, при отсутствии вины акционерного общества. Представляется полезным обратиться к законодательству о залоге (тоже во многом несовершенному). Залогодержатель имеет право:

- потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, если предмет залога утрачен не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости;

- преимущественного удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения при наступлении страховых случаев.

По аналогии в законодательстве или учредительных документах можно предусмотреть альтернативную обязанность акционера в случае гибели или других вариантов утраты имущества, права на которое переданы им акционерному обществу в виде вклада, заменить с согласия акционерного общества свой вклад равноценным в натуре или в денежном выражении или досрочно выйти из числа участников акционерного общества, возместив последнему убытки из суммы страхового возмещения (обязанность страхования имущества также возлагается на акционера).

3. Отношения по найму прекращаются при переходе имущества в собственность (полное хозяйственное ведение, оперативное управление) нанимателя в результате продажи, дарения, мены, наследования и т.п. в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице. Для акционерного общества не имеет значения подобное изменение субъектов в договоре имущественного найма. Но оно само может в результате продажи, дарения, мены, наследования и т.п. (отношения с наймодателем) стать собственником имущества, права на которое переданы ему акционером в виде вклада. Очевидно, что правоотношения между акционером и акционерным обществом должны измениться. Для нанимателя не имеет значения смена наймодателя. Но совпадение в одном лице наймодателя и, например, поднанимателя имеет значение для последнего. И, по аналогии, это имеет значение для акционерного общества. Для него не могут иметь ценности отдельные правомочия на имущество, над которым оно как собственник получило абсолютную и неограниченную власть. Однако в этой ситуации нет ни "вины" акционера, ни какой-либо эффективной возможности для него изменить положение. Со стороны же акционерного общества можно предположить хотя и правомерное, но ухудшающее положение акционера "поведение". Причем акционерное общество идет на это сознательно для достижения своих целей. Возможно, следовало бы предусмотреть ограничения для акционерного общества на приобретение имущества, права на которое предоставлены ему акционером-нанимателем в виде вклада, в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) на срок действия договора имущественного найма; в противном случае за акционером должны сохраниться его права до момента истечения срока действия договора без какой-либо доплаты, замены предмета вклада и т.п.

4. Правоотношения найма могут прекратиться в результате досрочного расторжения договора по соглашению сторон либо по требованию одной из них. Представляется, что в данной ситуации должны наступить последствия по принципу, описанному в пункте 2.

В связи с пробелами в законодательстве по вопросам последствий истечения срока права акционерного общества на вклад при внесении его инвестором на срочной основе, прекращения прав инвесторов на вклад, гибели вклада актуальными остаются воспринятые практикой авторские рекомендации 1997 г. по включению в договор учредителей и устав специальных норм, определяющих судьбу вкладов, например:

    "Участник, представивший  акционерному  обществу  имущество, имущественные

права, права, имеющие денежную оценку, на заранее оговоренный  срок,  может по

истечении  этого  срока изъять  свой вклад и выйти  из акционерного  общества,

продлить  срок  пользования акционерного  общества  имущественными благами или

заменить свой  вклад равноценным по стоимости. Во всех случаях участник обязан

предупредить  о  своем  решении  исполнительный  орган  акционерного  общества

за ______ до истечения срока. Во втором и третьем случаях акционерное общество

   (срок)

в лице своих органов решает, принять ему или не принять предложенные условия".

    "При прекращении прав  инвестора на внесенный в неденежной форме вклад, на

который не  распространяется  право собственности акционерного общества, такой

акционер обязан в ______ заменить свой вклад денежным эквивалентом".

                  (срок)

"Риск утраты (гибели, порчи) вклада, на который не распространяется право собственности акционерного общества, несет лицо, в фактическом обладании которого такой вклад находился".

Примечательно, что в 1998 г. законодатель воспринял эти рекомендации и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в п. 3 ст. 15 предусмотрел обязанность участника общества с ограниченной ответственностью в случае досрочного прекращения у общества права пользования имуществом, переданным в пользование обществу в качестве вклада в уставный капитал, представить обществу денежную компенсацию.

Итак, законодательство и иные правовые акты настоятельно требуют отхода в теории от идеи исключительного права акционерного общества на уставный капитал, имущество. Одновременно назрела необходимость легализации конструкции ограничений права собственности акционерного общества правами акционеров и третьих лиц на вклад.

В обмен на вклад инвестор получает акцию. При рассмотрении ее с классических позиций - ценная бумага, документ, вещь - исследователи, безусловно, приходят к выводу о наличии права собственности акционера на акцию. При учете бездокументарной формы акций усложняется правовое регулирование отношений. Формулировка п. 4 ст. 454 ГК (положения о купле-продаже как возмездной передаче товара в собственность по общему правилу применяются к продаже имущественных прав) является только первым уровнем приближения к решению проблемы. На первое место выходят права, которыми акция наделяет своего владельца по отношению к акционерному обществу. Из имущественных прав все правовые системы выделяют как имманентно присущие статусу акционера, владельца акции право требования части прибыли (дивиденда) и части имущества, остающегося при ликвидации акционерного общества после расчетов с кредиторами. Российский законодатель характеризует их как обязательственные (например, ст. 48 ГК).

Право собственности характеризуют как абсолютное, но это больше относится не к его объему, а к характеру взаимодействия между его участниками и, опосредованно, к характеру его защиты. В абсолютном правоотношении одному управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц, от которых и предоставляется защита управомоченному субъекту. Что касается объема, то право собственности признается полным в отличие от ограниченных вещных прав.

"Гражданское законодательство основывается на признании... неприкосновенности собственности..." (п. 1 ст. 1 ГК). "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия..." (п. 2 ст. 209 ГК).

Однако на протяжении многих веков в доктрине и в законодательстве противоборствуют два подхода "собственность - право" и "собственность - функция". То есть право собственности как полное, абсолютное, никем и ничем не ограничиваемое или право собственности как благо, которое одновременно возлагает на обладающее им лицо определенное бремя в первую очередь в интересах социума. Представляется, что в настоящее время победил второй подход.

Свобода, по словам Ш.Л. Монтескье, это право делать то, что позволяют законы. Субъект права наделяется максимально возможной свободой, которая, исходя из принципов равенства участников отношений (п. 1 ст. 1 ГК), должна согласовываться с предоставлением такой же свободы всем другим субъектам.

В России проблема ограничений права собственности была в той или иной мере исследована:

- в дореволюционный период - в работах К. Анненкова, Е.В. Васьковского, В.И. Курдиновского, Д.И. Мейера, К. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Сергеевича, Г.Ф. Шершеневича и др.;

- в советский период - в работах М.М. Огаркова, Н.А. Баринова, А.В. Венедиктова, В.П. Грибанова, А.В. Карасса, С.М. Корнеева, М.В. Колганова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского и др.;

- на современном этапе - в работах Д.В. Дождева, В.М. Камышанского, К.И. Скловского, Л.В. Щенниковой и др.

Однако до сих пор актуально замечание В.И. Курдиновского, сделанное в начале XX в.: вопрос о границах и ограничениях права собственности, едва затронутый в западно-европейской литературе, остается неразрешенным и у нас.

В законодательстве употребляются два термина: "ограничения" и "обременения" (ст. 274 - 277 ГК, ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" <44>, ст. 48, 53 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" <45> и др.). В литературе наблюдается две трактовки этих терминов:

1) как синонимов - "ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества" <46>;

2) как несовпадающих понятий (обременение объекта и ограничение права) - на один объект помимо основного права - права собственности - в качестве обременений могут устанавливаться дополнительные права, зависимые от права собственности; ограничение относится только к существующему субъективному праву на объект и не приводит к установлению нового права <47>.

Конституция РФ определяет перечень прав и обязанностей, которые не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56), в том числе право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34). Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения". Более четко в отличие от конституций зарубежных стран ограничения права собственности в России на уровне Верховного Закона страны не определены.

В российской дореволюционной литературе Д.И. Мейер делил ограничения права собственности на: 1) пределы существования права собственности - право участия общего и право участия частного в выгодах чужого имущества; 2) ограничения, установленные законом внутри пределов права собственности по основаниям, лежащим либо в личности субъекта права собственности, либо в обстоятельствах, не связанных с нею <48>. Часто выделяли ограничения конкретных правомочий в рамках права собственности <49>.

Современное российское законодательство использует открытые перечни ограничений и содержит краткие нормы по некоторым их видам <50>.

Если рассматривать правовые ограничения с точки зрения структуры нормы права, то они могут иметь место, по мнению А.В. Малько, как в гипотезе (юридический факт - ограничение), диспозиции (запрет, приостановление, обязанность), так и в санкции (меры наказания) <51>.

В целом не противоречит этой позиции трехчленная классификация ограничений права собственности: 1) вещные права других лиц на объект права собственности; 2) правила о принудительном прекращении права собственности; 3) ограничения, касающиеся возможности осуществления права собственности <52>.

Рассматривая права и правоотношения в широком смысле, можно выделить ограничения: а) по цели; б) по субъекту; в) по объекту; г) по основаниям возникновения и прекращения; д) по правомочиям; е) отраслевые и т.д.

Целевые ограничения права собственности можно охарактеризовать как, в первую очередь, публичные (в интересах общества, государства); связанные с неправовыми понятиями такими общекультурными ценностями, как нравственность, мораль; имманентно присущие этому праву (если право собственности ограничивается в интересах других лиц - общества, семьи, соседей и других групп лиц, - а реализоваться как составная часть правовых отношений может только через взаимодействие собственника с другими лицами, то, следовательно, эти целевые ограничения внутренне свойственны праву собственности) <53>.

Ограничения права собственности по субъектному составу зависят от индивидуального статуса лица, могут устанавливаться непосредственно в отношении права собственности данного субъекта или опосредованно - через исключительные особенности правового режима имущества других субъектов.

Ограничения права собственности по объектному составу зависят от роли имущества в гражданском обороте, индивидуального правового режима конкретного вида имущества, от характера сделок с этим имуществом и от наличия/отсутствия на это имущество прав третьих лиц. Причем в последнем случае ограничениями права собственности одних лиц могут выступать ограниченные вещные права других лиц.

Говоря об основаниях возникновения и прекращения ограничений права собственности, мы имеем в виду не исключительные основания возникновения и прекращения права собственности государства, муниципальных образований, юридических лиц и граждан, а соотношение различных юридических фактов. Ограничения права собственности порождают права у третьих лиц, обязанности у собственника, изменяют право собственности. Таким образом, из палитры юридических фактов как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений мы выделяем действия, а именно юридические акты, которые подразделяются на административные акты и сделки. Первые помимо издания законов и принятия иных правовых актов включают в себя вынесение судебных постановлений. На наш взгляд, наряду с правомерными действиями в качестве оснований возникновения ограничений права собственности могут фигурировать и неправомерные, но только в рамках юридического состава (например, нарушение валютного, налогового, таможенного законодательства и в связи с этим арест имущества, приостановление операций по счету).

Ограничиваться может как право собственности в целом, так и отдельные правомочия. В связи с этим иногда выделяют ограниченные вещные права, чьей целью является хозяйствование в отношении имущества собственника (право хозяйственного ведения, право оперативного управления, отчасти доверительное управление, права арендатора при хозяйственной аренде), и ограничения права собственности, в том числе ограниченные вещные права, целью которых является удовлетворение чьего-либо интереса за счет ограничения правомочия собственника. ГК не содержит закрытого перечня вещных прав. Многие вопросы правового регулирования отношений между собственником и лицом, в чьих интересах так широко ограничивается право собственности, решаются на договорной основе (см., например, Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ч. 2 ст. 660, п. 2 ст. 1012 ГК).

Ограничения права собственности могут устанавливаться как материальными, так и процессуальными отраслями права, как в целях обеспечения интересов третьих лиц, так и в целях, связанных с юридической ответственностью, санкциями. На сегодняшний день наиболее развито правовое регулирование ограничений права собственности гражданским, жилищным и земельным законодательством, валютным, налоговым и таможенным законодательством, в рамках арбитражного и гражданского процесса. Существуют определенные нормы в законодательстве о приватизации, инвестиционном законодательстве и т.п. <54>

Акционерное общество - обязательный участник акционерных отношений. При характеристике последних мы отмечали, что характер акционерной собственности определяет особенности организации и деятельности общества.

Акционерное общество относится к той группе юридических лиц, которые возникают по воле их учредителей. Его имущественная база создается за счет объединения их вкладов. Товарно-денежный, возмездный (в широком смысле слова) характер предпринимательских отношений обусловливает получение в обмен на вклад определенного эквивалента, в роли которого выступает акция.

Таким образом, имущественные права акционерного общества и акционера в рамках акционерных правоотношений являются обязательными правовыми формами акционерной собственности.

Ограничения же права собственности акционерного общества (имущественные права акционера и третьего лица на вклад) выступают в качестве факультативных ("переменных") правовых форм акционерной собственности.

 

Подведем итоги.

Экономическая категория собственности находит в праве свое выражение в имущественных правах: вещных (право собственности и так называемые ограниченные вещные права) и обязательственных.

В обобщенном виде имущественное право можно определить как правовую форму экономических отношений собственности, выступающую средством реализации имущественного интереса, подлежащую денежной оценке, отчуждаемую и приобретаемую на основании сделок или иных юридических фактов.

По субъекту присвоения акционерная собственность является коллективной собственностью (экономическая категория), а на уровне объективного права субъектами имущественных прав выступают акционерное общество как юридическое лицо, акционеры, в том числе учредители (всегда) и в ряде случаев третьи лица.

Таким образом, основными правовыми формами отношений акционерной собственности являются:

1. Постоянные правовые формы:

а) право собственности акционерного общества на его имущество;

б) право собственности акционера на акцию;

в) обязательственные права - права требования акционера к акционерному обществу (доли прибыли, ликвидационной стоимости).

2. Факультативные ("переменные") правовые формы:

а) имущественное право акционера на вклад;

б) имущественное право третьего лица на вклад акционера.

Последние две формы, в тех случаях, когда они имеют место, являются ограничениями права собственности акционерного общества.

Полученные выводы будут положены в основу дальнейшего исследования.