8.2. Образцы ведения прокурором и адвокатом прямого и перекрестного допросов в суде с участием присяжных заседателей

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 
РЕКЛАМА
<

 

 Умение государственного обвинителя и защитника тактически и психологически грамотно вести прямой и перекрестный допросы, задавая дельные, толковые вопросы, которые побуждают допрашиваемых выдавать только такую доказательственную информацию, которая убеждает присяжных заседателей в правильности и справедливости позиции соответственно прокурора и адвоката и вызывает сомнение в обоснованности позиции процессуального противника - это тот оселок, на котором поверяется их профессиональная состоятельность в состязательном уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей. Практика показывает, что одна из главных причин вынесения присяжными заседателями оправдательных вердиктов при исследовании в суде присяжных достаточного количества допустимых обвинительных доказательств заключается в том, что государственному обвинителю не удалось убедительно обосновать и отстоять свою позицию при ведении им и его процессуальным противником прямого и перекрестного допросов. В подобных ситуациях опытные адвокаты нередко выигрывают дело главным образом за счет превосходства в искусстве ведения прямого допроса "свидетелей защиты" и перекрестного допроса "свидетелей обвинения".

 Представляется, что для приобщения адвокатов и прокуроров к этому искусству важное значение имеют художественные произведения (художественная литература и кино- и телефильмы), в которых реалистически художественно отображена эта сторона судопроизводства с участием присяжных заседателей. С этой целью ниже приводятся фрагменты из романа Джона Гришэма "Пора убивать" *(1008), в котором художественно убедительно изображена эта сторона судопроизводства с участием присяжных заседателей. Персонаж этого романа чернокожий Карл Ли обвиняется в убийстве двух белых молодых людей (Кобба и Уилларда), которые изнасиловали его десятилетнюю дочь. Суть позиции защиты заключалась в том, что Карл Ли на почве переживаний, связанных с изнасилованием и надругательством над его дочерью, утратил связь с реальным миром, и совершил убийство насильников в невменяемом состоянии. По инициативе сторон в процессе судебного следствия были допрошены наблюдавшие Карла Ли психиатры Родхивер - в качестве свидетеля обвинения, и Басс - в качестве свидетеля защиты. Ниже в качестве образцов прямого и перекрестного допроса приводятся фрагменты, содержащие художественное описание этих допросов.