§ 2. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам : Арбитражный процесс - ред. В.В. Ярков : Книги по праву, правоведение

§ 2. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 
РЕКЛАМА
<

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельст­вам судебного акта может быть подано при наличии следующих ус­ловий:

а) судебный акт, подлежащий пересмотру, вступил в законную силу;

6) у заявителя имеются доказательства наличия вновь открыв­шихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра в со­ответствии со ст. 192 АПК;

в) заявитель является лицом, участвующим в деле;

г) прошло не более месяца со дня обнаружения вновь открыв­шихся обстоятельств, т.е. с того момента, когда заявителю стало из­вестно об их наличии. Поскольку названный срок является процес­суальным (сходным со сроком, предоставленным для обжалования судебного акта первой или апелляционной инстанций), он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя, если причины пропуска будут признаны уважительными.

Подавая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоя­тельствам судебного акта, заявитель должен копию заявления и при­ложенных к нему документов, отсутствующие у других лиц, участ­вующих в деле, отправить названным лицам. Доказательства направ­ления указанных документов и копии заявления необходимо прило­жить к заявлению. Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель­ствам судебного акта АПК и Законом «О государственной пошлине» не предусмотрена.

Обязательным в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам является указание с приложением соответствующих доказательств, даты, с которой заявителю стало известно о наличии обстоятельств, которые он считает вновь открывшимися. Во-первых, эта информация необходима арбитражному суду для проверки со­блюдения заявителем месячного срока, установленного для подачи заявления (ч. 1 ст. 193 АПК), во-вторых, для решения вопроса о на­личии вновь открывшихся обстоятельств по существу; если будет ус­тановлено, что обстоятельства стали известны заявителю до вынесе­ния судебного акта, оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не будет.

В случае если заявителем пропущен месячный срок на подачу заявления, к нему должно быть приложено (или содержаться в тексте заявления) ходатайство о восстановлении срока, в противном случае, а также при отсутствии доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, заявление возвращается заявителю. О возвращении заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 и 5 ст. 193 АПК).

Возврат судьей заявления письмом с указанием на то, что вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае отсутствуют, является грубым нарушением АПК, поскольку вопрос о том, являются ли об­стоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися, разрешается в судебном заседании (ст. 195 АПК), не говоря уже о строгой процессуальной форме возвращения заявления.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подается в арбитражный суд, его принявший. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции отменили (изменили) судебный акт нижестоящей инстанции и приняли новый, который, по мнению заявителя, подлежит пересмотру, заявление подается соответственно в апелляционную, кассационную или надзор­ную инстанции.