_ 52. Средства разрешения международных споров : Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917) – В.Э. Грабарь : Книги по праву, правоведение

_ 52. Средства разрешения международных споров

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 
РЕКЛАМА
<

 

1. Мирные средства разрешения международных споров

 

Специальных работ, охватывающих все мирные средства, на русском языке нет. В "Handbuch des Volkerrechts" Гольцендорфа им посвящен очерк профессора Дерптского университета Бульмеринга "Staatsstreitigkeiten und ihre Entscheidung ohne Krieg" (B. IV, Berlin, 1887. С.3-127). На русском языке Камаровский отвел им значительное место в своей книге "О международном суде" (М., 1881). Краткий очерк их дан в сборнике "Право и мир в международных отношениях" (М., 1899). См. также: Кипарский - "О замене войны международным судом" (СПб., 1899); Нольде ("Право", 1912. N 29) и Голубев Н. ("Юр. зап.", 1914. Т.III).

Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 гг. Вопрос о мирных средствах решения международных споров был предметом обсуждения на двух конференциях мира в Гааге. Краткие обзоры обеих конференций дают: Грабарь (НЭСл. Т.12) и Уляницкий (ЭСлГран. Т.12). Ср. "Изв. МИД" (1913. Т.I и 1914. Т.III) и Андреев ("Ист. Вест.", 1915. N6).

Значительное количество работ посвящено первой конференции 1899 г.: "К делу умиротворения" (Воронеж, 1899); Bar (В.А. Гольцев) ("Р. м.", 1899. N 8); В.Б. ("Право", 1899); Казанский ("Одесский листок" от 2 мая 1800 г.) о книге "Manner der Wissenschaft uber die Friedenskonferenz" (Berlin, 1899); Камаровский ("Р. М.", 1900. N 1 и 5); Мартенс ("Вест. Евр.", 1900. N3); Гессен (ЖМЮ, 1900. N 3); Кравченко (там же, 1907. N 5). Конвенция издана МИД (СПб., 1899).

О второй конференции 1907 г. писали: Камаровский ("Гол. М." 1907. N 139, 142, 161, 270, 277 и 284); Розанов ("В. сб.", 1907. N 10); Волонтер (Павлович М. П.) ("Образ.", 1907. N 9); Овчинников И. ("М. сб.",1908. N 1); Нольде ("Вест. Евр.", 1908. N 4); Вебер - "Мартенс и Гаагские конференции мира" (ЖМЮ, 1911. N 2); фон Резон ("Р. суд", 1908. 12); "Вест. Евр." (1907. N 10); Котляревский ("Р. м.", 1907. N 10); "Вторая мирная конференция", Изд. МИД. СПб., 1907).

Задачу предполагаемой третьей конференции Циммерман ("Изв. МИД", 1913. Т.VI) усматривал в кодификации норм права войны.

Средства дипломатические. Краткие очерки о добрых услугах дали: Грабарь (НЭСл. Т.16) и Нольде ("Сл. В. Ф.". Т.I); о посредничестве: Грабарь (ЭСл. Т.48), Камаровский ("Р. м.", 1900. N 1, и "В. б. сам.", 1905. N 23) и Теплов (СПб., 1904).

Средства юридические. О следственных комиссиях писали: Кравченко (Одесса, 1904); Мандельштам - "La commission d'enquete" (Paris, 1905); Голубев Н. ("Юр. зап.", 1914. Т.III и в "Пр. вел. Рос.", 1916. N 3).

Третейский суд. Первою работою на русском языке была статья Храбро-Василевского (ЖГУПр, 1881. N 3-4). Она давала ясное и полное представление об институте как в теории, так и в практике. Одновременно Камаровский дал очерк института в соч. "О международном суде" (М., 1881. С.196-283) и позднее (ЖС, 1897); М.Д. Немировский (ЖЮОб,1898. N 4 и 5); Тенишев - "Вечный мир и международный третейский суд" (СПб., 1909); Ефремов И. Н. (СПб., 1909). См. также: "Право и мир" (М., 1899. С.412-499); "Право" (1915. N 6 и 7) и Нольде ("Полит. энц." и "Право", 1912. N 8).

Имеется ряд работ зарубежных авторов на русском языке: Рише (1900), Функ-Брентано (ЖС, 1897. Т.I), Фиоре (там же. Т.II), Карнеги (Одесса, 1906).

О будущем третейского суда писал Нольде ("Право", 1910); о Гаагской палате - Уляницкий (ЭСлГран. Т.12); об обязательном третейском суде - Н. Н. Голубев ("Юр. зап.", 1912. Т.I-II и 1914. Т.III). См. также: "Право и мир" (М., 1899. С.542-545).

Много работ было посвящено истории третейского суда. Историю института в XIX в. исследовал Н. Н. Голубев ("Уч. зап. Моск. ун.", отд. юрид. Вып. 24 и отдельно - М., 1903); он же в "Юр. зап." (1914. Т.I-II и III). См. "Юр. зап." (1911. Т.IV). См. также Камаровский ("Р. м.", 1893. N 2 и 3; ЮВ, 1891. N 9 и "Р. м.", 1904. N 9); "К истории вопроса о третейском разбирательстве" ("Право", 1915. N 7); "Германия и принцип международного третейского разбирательства" ("Право", 1915. N6).

Много работ вызвали решения третейских судов: Казанского (ЮВ, 1892. N 2); Камаровского (ЖМЮ, 1898. N 1); по Алабамскому делу - Камаровского - "О международном суде" (М., 1881. С.221-283); Грабаря ("Сл. В. Ф.", 1901. Т. I. С.308 и 1494); Биземона ("М. сб.", 1874. N 8); "М. сб." (1875. N8); "Сб. г. зн." (1875, I. С.86); по англо-американскому спору о котиках 1886-1892 гг. - Камаровского ("Сб. пр.", 1894. III); по спору Англии с Голландией 1891 г. (Costa Rica Packet) "Юр. газ." (1897. N 21); по Казабланкскому делу - Нольде ("Право", 1909. N 34 и 35); по спору между Россией и Швецией и Норвегией - Кравченко (ЖМЮ, 1905. N 6); по спору США с Мексикой - Голубева Н. ("Юр. зап.", 1910. Т.II).

По делам, рассмотренным Гаагским третейским судом, писали: Мейер - "Первое десятилетие" (ЖМЮ, 1912. N 9); Камаровский - "Первое дело" ("Р. м.", 1903. N 11); Овчинников И. А.- о захвате американских шхун русскими крейсерами ("У. сб.", 1905. N 8 и 10; 1906. N 8-11); по венецуэльскому делу - Муравьев - "Всеподданнейший доклад" (СПб., 1904); "Юр. газ." (1904. N 36, 38, 39); ЖМЮ, 1904. N 4; о решении 11 ноября 1912 г. - Мандельштам ("Изв. МИД", 1914. Т.II и III); о решении 6 мая 1913 г. (Судно "Carthage") - Циммерман (там же, 1913. Т.IV); о вознаграждении русских подданных за убытки в войне с Турцией 1877-1878 гг. - Зиновьев ("Изв. МИД", 1913. Т.II); документы по делу ("Изв. МИД", 1913. Т.I, приложение).

По поводу международных соглашений о третейском суде писали: Камаровский ("Р. м.", 1904. N 1 и 1906. N 4); Кравченко (ЖМЮ, 1905. N 6); Нольде ("Право", 1912. N 28); Саркисов ("Вест. мира", 1913. N 2). См. также: "Право и мир" (М., 1890. С.537-541).

О постоянном международном суде и смешанных судах см. "Международные органы".

 

2. Принудительные средства разрешения международных

споров без разрыва дипломатических сношений

 

Средствами этими являются: реторсия, бойкот, репрессалия и ее виды: эмбарго и мирная блокада. О них, кроме бойкота, говорит Мартенс в исследовании "О праве частной собственности во время войны" (СПб., 1869); он называет их средствами "менее насильственными", имея в виду средство более насильственное" - войну. О тех же средствах говорит и Камаровский в работе "О международном суде" (М., 1881). Оба одинаково отрицательно относятся к ним. Камаровский осуждает всю "систему репрессалий", включая эмбарго и, в особенности, мирную блокаду: "против сильного государства они опасны: раздражая, а не умеряя его страсти, они быстро могут вести к войне; против слабого же они легко принимают характер притеснительный и произвольный". Мартенс находит, что репрессалии "не выдерживают критики, ни с юридической, ни с моральной или философской точки зрения". Таково мнение большей части русских ученых.

Схематические очерки о реторсии и о репрессалиях дал Грабарь (ЭСл). О бойкоте писал Н.Н. Голубев ("Юр. зап.", 1911. Т.II-III); о мирной блокаде см.: "Юр. газ.", 1897. N 27 и Штиглиц "Остров Крит" (СПб., 1897).

 


<