_ 46. История международного права и его науки : Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917) – В.Э. Грабарь : Книги по праву, правоведение

_ 46. История международного права и его науки

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 
РЕКЛАМА
<

 

1. История права

 

Общий очерк истории международного права попытался дать профессор Казанского университета Иванов*(1074), но работа его не дает ничего оригинального.

Истории сношений Египта с государствами Ближнего Востока в древнее время посвящены статьи Соловейчика (ЖМНПр, 1896. N 3) и Лурье*(1075) ("Летопись", 1916, июнь).

Несколько больше внимания обращено было на историю классического мира. Первая работа по этому периоду принадлежит П.С. Бибикову*(1076). Он утверждал, что древним грекам международное право не было чуждо. Против этого утверждения выступил его официальный оппонент В.Н. Лешков. Он оспаривал существование международного права в древности, но считал возможным говорить о зарождении его у древних греков. С тех пор вопрос этот постоянно ставился в литературе. Более ранние авторы мнений своих не высказывают ясно. Каченовский в общем курсе говорит о развитии международных связей, о внешних сношениях государств древнего мира, избегая термина "международное право". Он увлекался Лораном и, по-видимому, следовал за ним в отрицании существования международного права в древности. Но юношескую статью свою он озаглавил "Международное право древних греков" ("Пропилеи", 1856. Кн.V. С.225-256). Говоря о внешних сношениях Рима, он прямо заявляет, что "напрасно было бы искать в римской политике начал международного права". Стоянов, по-видимому, разделяет мнение Каченовского, но "зародыши международного права видит даже у диких туземцев Африки".

Решительным противником мнения о существовании международного права в древности был Ф.Ф. Мартенс. Исходя из априорных суждений о замкнутости государств древнего мира, суждений, не имеющих опоры в исторических фактах, он отрицал не только существование международного права в древнем мире, но и самую возможность его. Взгляд Мартенса разделяет и бывший слушатель его, Таубе: "Ни идеи международного общения, ни, следовательно, международного права, - говорит он, - в древности не существовало"*(1077). Аналогичные взгляды встречаем почти во всех руководствах по международному праву.

Определенно и решительно в пользу возникновения международного права одновременно с началом международных сношений высказался Казанский. "Всегда и всюду, - говорит он, - где люди жили в более или менее близком соседстве самостоятельными обществами, между этими обществами поддерживались сношения разного рода, а в этих сношениях соблюдались правила, которые имели внешнеобязательное, юридическое значение: Право это называется международным правом" ("Учебник". С.XVII). Того же мнения держится и Д.П. Никольский.

Кроме Бибикова и Каченовского, о международном праве классической древности писал В.Н. Александренко*(1078). Имеются статьи о федерациях в Древней Греции, о положении иностранцев, о третейском суде в древности (см. в соответствующем месте).

Более обстоятельно изучено международное право средних веков. Большая заслуга в этом отношении принадлежит М.А. Таубе. Он посвятил средним векам обе свои диссертации, вышедшие под заглавием "Зарождение международного права" (2 тома, СПб., 1894 и 1899). В томе первом, в магистерской диссертации, в научном отношении весьма слабой, он говорит о "развитии самой идеи международного общения в средние века, как необходимом фундаменте международного права". Второй том, которому автор дал особый подзаголовок: "Принципы мира и права в международных столкновениях средних веков", посвящен изложению отдельных институтов средневекового международного права: третейскому суду (гл.I), "фактическим мирным средствам разрешения международных конфликтов" (гл.II), праву репрессалий (гл.III), "зарождению права войны" (гл.IV) и "зарождению права нейтралитета и войне на море" (гл.V). Изложение хорошо документировано: использованы собрания международных договоров и дипломатических актов, а также хроника Фруассара, но только она одна. Зарождение международного права М.А. Таубе относит к XI-XV вв., априорно отрицая существование его в "темные века" средневековья*(1079). Его взгляды суммированы в его работе "Основные фазисы в истории развития международных отношений и права" (Харьков, 1898) и статьях: "Средние века и международное право" ("Право", 1899), "История зарождения современного международного права", "Принципы мира и права в международных отношениях средних веков" (Харьков, 1899).

Для последующей истории международного права, начиная с XVI в., нет обобщающего исследования; имеются лишь исторические очерки отдельных институтов международного права. Они будут рассмотрены в дальнейшем, при изложении этих институтов. Можно отметить только исторический очерк мирных отчетов с 1648 по 1878 г., составленный на французском языке кн. А.М. Урусовым*(1080), и работу Л. А. Камаровского "Черты, характеризующие современное международное право" (ЮВ, 1877. N 9-10).

Больше работ появилось по истории международного права в России. На первом месте стоит монументальный труд Ф.Ф. Мартенса "Собрание трактатов" (1874-1909). О нем, равно как и о других работах по истории договоров России, будет речь в отделе о международном договоре. Ряд исследований был посвящен договорам Руси с Византией. Кроме авторов общих руководств по истории русского права - Владимирского-Буданова, Сергеевича и Дьяконова, - об этих Договорах писали: А.М. Мулюкин (ЖМЮ, 1906. N 7), А.В. Лонгинов ("Зап. Од. общ. ист. др.", 1904. Т.25), Г.М. Барац*(1081), Д.М. Мейчик (ЖМНПр, 1915. N 6, 10, 11 и 1916. N 3) и Ф.И. Успенский*(1082). Несколько работ посвящено международно-правовым отношениям Новгорода: И.К. Андреевского*(1083), Ризенкампфа*(1084), Таля*(1085), Шлютера*(1086) и Краузе ван дер Кона*(1087). О междукняжеских отношениях во Владимирско-Московском великом княжестве в XIV-XV вв. имеется исследование В.А. Уляницкого*(1088), о международном конгрессе на Волыни в XV стол. - М.А. Таубе (М., 1808), о договоре с Швецией в Тявзине 1593 г. - В.А. Кордта*(1089), о Столбовском договоре с Польшей - Н.П. Лыжина (СПб., 1858). О роли России в развитии международного права писали: С.А. Жигарев - "Россия в среде европейских народов" (СПб., 1910)*(1090) и П.Е. Михайлов - "Le role de la Russie dans le droit international" (Paris, 1915). Очень много работ посвящено дипломатической истории России, особенно Восточному вопросу.

 

2. Издание документов дипломатических сношений России с

иностранными государствами

 

Документы дипломатической истории России впервые начали издаваться в конце XVIII в. Они печатались в издававшейся Н.И. Новиковым "Древней Российской вивлиофике" (1773-1775; изд.2, 1788-1791; нов. изд., 1894). Около того же времени историограф академик Миллер внушил Екатерине II мысль издать сборник трактатов России, и в 1779 г. последовал ее указ об издании сборника "по примеру Дюмонова". Издание его поручено было Миллеру, но преемники его, Н.Н. Бантыш-Каменский и А.Ф. Малиновский, исказили мысль Миллера и в изданных ими первых четырех томах "Сборник государственных грамот и договоров" поместили почти исключительно внутренние государственные акты, начав печатание договоров только с пятого тома (отпечатана лишь часть тома, изданная только в 1894 г.).

Мысль Миллера была осуществлена лишь сто лет спустя, когда в 1874 г., по поручению Министерства иностранных дел, профессор Ф.Ф. Мартенс начал издавать свое "Собрание трактатов". До 1913 г. вышло 15 томов, содержащих договоры с Австрией, Германией, Англией и Францией. О них уже была речь.

В пятидесятых годах XIX в. правительством было начато систематическое издание статейных списков московских дипломатов XV-XVII вв., частично уже напечатанных в "Древней Российской вивлиофике". Выпущено было десять томов начиная с 1871 г. и под заглавием "Памятники дипломатических сношений России". Они содержат сношения с римскими императорами и с итальянскими государствами. Отзывы о первых двух томах дал Л. Лакиер (ЖМНПр, 1851, сентябрь. Отд.VI. С.188-201 и 1852, сентябрь. Отд.II. С.139-150.)

Издание "Памятников дипломатических сношений" было продолжено Русским историческим обществом в его "Сборнике". Им изданы были памятники дипломатических сношений с Польско-Литовским государством (т.35, 51, 71, 137 и 142), с Англией (т.38), с Крымом, Казанью и Турцией (т.41 и 95), с Немецким орденом (т.53), со Швецией (т.129).

В "Сборнике" напечатаны также донесения русских и иностранных послов и посланников и дипломатическая переписка XVII-XIX вв.

В "Русской исторической библиотеке" изданы под редакцией Г.Н. Щербачева "Русские акты Копенгагенского государственного архива" (1897. Т.XVI) и др.

Особенно много документов по истории дипломатии напечатано "Обществом истории и древностей российских" в его изданиях, главным образом в "Чтениях". Опубликованы описания иностранных посольств в России и дипломатические документы (сношения со Швецией - "Чт.", 1890. Т.I и IX; 1897. Т.III и IV, 1898. Т. I; 1903. Т.IV и 1912. Т.I; сношения с Китаем - "Чт.", 1875. Т.II и IV и др.). Наибольшее число сообщений по русской дипломатической истории сделал член Общества Л.Л. Чумиков.

Археографическая комиссия в своих "Актах исторических" опубликовала документы дипломатических сношений России с разными странами в томах VI-XII.

Дипломатические документы имеются и в "Актах, относящихся к истории Западной России" (т.IV и V) и в "Актах, относящихся к истории Южной и Западной России" (особенно т.I-III, X и XIV).

Из отдельных изданий дипломатических документов особое значение имеют: "Русско-ливонские акты" (XII-XVII вв.) под редакцией К.Э. Напьерского (СПб., 1868); "Грамоты, касающиеся сношений северо-западной России с Ригою и Ганзейскими городами в XII, XIII и XIV вв." (СПб.-М., 1857); "Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией" под редакцией Н. И. Веселовского. Т.I-III (СПб., 1890-1898); "Сборник кн. Хилкова" (СПб., 1878); "Сборник Муханова" (изд.2, СПб., 1866).

Много дипломатических документов помещено в "Архиве кн. Воронцова"(40 томов) и в "Архиве кн. Куракина"; много их и в исторических журналах "Русский архив", "Русская старина" и "Голос минувшего".

 

3. История науки

 

Прошлое науки международного права исследовано значительно лучше, чем его фактическая история. Выяснению хода развития науки в средние века посвящены труды В.Э. Грабаря. В своей магистерской диссертации "Римское право в истории международно-правовых учений" (Юрьев, 1901*(1091)) он выясняет роль, которую сыграло возрождение римского права в превращении науки международного права в юридическую дисциплину. Совершилось это благодаря трудам глоссаторов и постглоссаторов XII-XIV вв.; до того наука международного права была, по его мнению, частью богословия. Продолжением этого исследования явилась его работа о юридических консультациях постглоссатора Балда по вопросам международного права*(1092), статьи о де-Розье*(1093), Наварро Аспилкуета*(1094) и очерк естественного и международного права в английской литературе XII-XVI вв. (ЮВ, 1917. N 18).

В XVII в. внимание Грабаря привлек к себе автор первой монографии о нейтралитете - Неймар фон Рамсла*(1095), в особенности же основоположники современной науки международного права - Альерико Джентили и Гуго Гроций*(1096). Кроме Грабаря, о Джентили и Гроции писал В.Н. Александренко*(1097), о Джентили - В.П. Даневский*(1098), о Гроции - В.А. Гольцев и М.А. Рейснер*(1099). Было издано изложение содержания сочинения Гроция*(11000).

Из авторов XVIII в. краткие сведения можно найти о Г. Фр. Мартенсе*(1101), Ваттеле*(1102) и Омптеде*(1103).

Гораздо больше работ посвящено зарубежным авторам XIX-XX вв. Хорошие очерки даны Д.И. Каченовским - о Вурме*(1104), Н.А. Зверевым - о Кальтенборне*(1105), Камаровским - некрологи Блунчли*(1106), Кальво*(1107), Треверс-Твисса*(1108), Ролен-Жакмена*(1109), В.М. Гессеном и А.С. Алексеевым - некрологи Еллинека*(1110), анонимно - некролог Людвига Бара*(1111).

Общему обзору произведений зарубежной литературы XIX в. посвящены работы В.П. Даневского*(1112) и Л.А. Камаровского*(1113). Разбор нескольких произведений дал А.М. Горовцев*(1114). За семидесятые и восьмидесятые годы давал обзоры текущей литературы профессор Дерптского университета Август Бульмеринг*(1115). О состоянии науки международного права писали: Каченовский - "Успехи и будущность международного права" ("Рус. вест.", 1856. Т.II, март, "Современная летопись" и "Курс". Ч.I. С.XXX-XLVII) и Н. Голубев ("Юр. зап.", 1904. Т.I-II); о новых явлениях в литературе сообщал Л.А. Камаровский (ЮВ, 1890. N 2; "Р. м.", 1894. N 10).

Об отдельных сочинениях зарубежных авторов было написано огромное количество отзывов; из них многие были обширных размеров. К таким относятся отзывы: Камаровского - о Вестермарке (федерации) ("Сб. пр.", 1893. N 11); Руар де Кара - о третейском суде (ЮВ, 1877, N 5-6); Ловизони - о посольском праве (ЮБ, 1891. N 3); Даневского - о праве добычи Блунчли (ЮВ, 1874. N 4) и Уляницкого - о том же (ЮВ, 1878. N 2); Ивановского - о праве войны Ниса (ЮВ, 1882. N 11), оптации и плебисците Штерка (ЮВ, 1883, N 11), морской блокаде Фошиля (ЮВ, 1884. N 2); Нокольского - о вооруженном нейтралитете того же Фошиля (ЖМНПр, 1893. N 2); Шалланда - о международном и государственном праве Трипеля ("Вест. пр.", 1900. N 1). Н. Голубев ("Юр. зап.", 1911-1912) подробно изложил содержание сочинений: Лаферьера - о бойкоте, Колера - о воздухоплавании, Кавальери - о международном союзе, Неймейера - об административном праве и других. Ряд интересных отзывов поместили: Шалланд (ЖС, 1897, "Вест. пр.", 1900. N 1 и ЖМЮ, 1900. N7; 1901. N 2 и N 7) и Пиленко (ЖЮОб, 1904. N5, 1907. N 5, 6, 9 и ЖМЮ, 1899. N 1 - о международном частном праве Цительмана), Циммерман ("Изв. МИД", 1913-1915).

Много работ посвящено русским авторам и их сочинениям. Существует ряд очерков о жизни и деятельности видных русских ученых: Д.И. Каченовского (Грабарь в ЭСл и НЭСл; Ястржембский в "Юр. фак. Харьк. ун.", 1908. С.242-247 и в сб. "Памяти Д.И. Каченовского", 1905. С.1-20); Б.Л. Незабитовского (Грабарь в ЭСл и НЭСл; Романович-Словатинский в Собр. соч. Незабитовского); Ф.Ф. Мартенса (Таубе в ЖМНПр, 1909; Нольде в "Р. м.", 1909. N12 и в "Праве", 1909; Грабарь в ЭСл и НЭСл; "Отчет Петербургского университета за 1909 год"; Яблочков - "Значение Ф.Ф. Мартенса в науке частного международного права" в "Юр. зап"., 1910. Т.I; Вебер - "Мартенс и Гаагские конференции мира" в ЖМЮ, 1911. N 2; биография проф. Мартенса в "Б. сл. СПб. ун.". Т.II. С.6-12); Н.А. Камаровского (Ященко в "Изв. МИД", 1913. Т.I. С.117- 134; Таубе в ЖМНПр, 1913. N 3; Котляревский в "Речь и отчет Моск. ун. за 1912 год". С.3-11 и в ЮВ, 1913. N 4; Голубев в "Юр. библ.", 1913. N 28; Богаевский в "Киев. ун. изв.", 1915. N 10; Грабарь в ЭСл и в НЭСл); В.П. Даневского (Ястржембский в "Юр. фак. Харьк. ун.". С.247-249; Камаровский в ЖМЮ, 1898. N5; Викторский в "Р. м.", 1898. N 5); В.Н. Александренко (Спекторский - "Памяти В.Н. Александренко". Варшава, 1910 и в "Юр. библ.". 1909. N 1; Болдырев в в ЖМНПр, 1910. N 6); А.Н. Стоянова (Никонов и Ястржембский в "Юр. фак. Харьк. у-н.". С.174-179); Бульмеринга (Камаровский в ЮВ, 1890. N 11; Грабарь в "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.5. Юрьев, 1902 и в НЭСл и "Сл. В. Ф.", 1901); Бергбома (Грабарь в "Б. сл. Юрьев. ун."). Краткие заметки о Догеле и Уляницком и собственную автобиографию поместил в книге "Юр. фак. Харьк. ун." Ястржембский; там автобиография Таубе. О Казанском имеется заметка Грабаря в НЭСл.

Много внимания было уделено Юрию Крижаничу. О нем писали: Маркевич ("Варш. ун. изв.", 1876, N 1 и 2), Брикнер ("Рус. вест.", 1887. N 6 и 7; 1889. N 6), Пирлинг ("Рус. об.", 1896. N 2), Белокуров ("Чт.", 1894. Т.I; 1903. Т.II и III; 1907. Т.III; 1909. Т.II), Пичета - "Юрий Крижанич. Экономические и политические его взгляды" (М., 1914). О В.Ф. Малиновском проф. Каченовский прочел доклад в Лондоне ("Herald of Peace", 1858, июнь).

Что касается работ отдельных русских ученых, то отзывы о более старых из них напечатаны Даневским в его "Очерке новейшей литературы по международному праву" (с.204-262)*(1116). О позднейших работах печатались, по мере выхода, пространные отзывы. О них см. в соответствующих разделах настоящего очерка.

Зарубежного читателя осведомляли о новых русских работах Камаровский*(1117) и Казанский*(1118).

По библиографии международного права следует отметить работы Даневского*(1119), Камаровского*(1120) и Ф. Ельяшевич*(1121).

О методах науки международного права писал Нольде - "Методы науки международного права" ("Право", 1905. N 20); о преподавании науки писали: Каченовский - "Успех и будущность международного правоведения" ("Курс". Ч.I. С.XXX-XLVII), Бульмеринг ("Jahrb. F. Gesetzgeb.", 1887, I. С.437-464), Н. Голубев ("Юр. Зап.", 1914. Т.I-II).

 


<