§ 2. Диагностика свойств человека по отображениям папиллярных узоров

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 

Папиллярные узоры могут быть использованы для получения разно­го рода информации о человеке. В плане раскрытия и расследования пре­ступлений наибольший интерес представляют случаи, когда диагностиче­ские исследования отображений папиллярных узоров позволяют ускорить процесс установления личности человека или выявить наличие у него ка­ких-либо качеств, для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Все свойства человека, которые хотя бы предположительно можно охарактеризовать по его папиллярным узорам, целесообразно разделить на две большие группы. Первая - свойства тех частей тела, которые напря­мую участвуют в процессе следообразования (в основном это пальцы и кисть), вторая - свойства человека, прямо не проявляющиеся в процессе следообразования. Такое деление представляется целесообразным с точки зрения задач дактилоскопии, решаемых в процессе раскрытия и расследо­вания преступлений. Учитывая сказанное, мы назвали диагностические за­дачи, решаемые в отношении первой из названных групп, диагностикой свойств следообразующего объекта, в отношении второй - диагностикой свойств человека.

Диагностика свойств следообразующего объекта. Характеристику развития этого направления дактилоскопической диагностики целесооб­разно начать с перечня диагностических задач, решаемых в практической работе. Среди них наиболее распространены следующие: определение пригодности следов для идентификационного исследования; локализация участка, которым оставлен след; определение по следам руки и пальца, ко­торыми оставлен след; определение особенностей строения слсдообра-зующей поверхности; установление механизма следообразования.

Для их решения, в частности, изучаются характеристики папилляр­ных узоров, отобразившиеся в следе: общие признаки; частные признаки; топография всех диагностированных элементов папиллярного узора; фор­ма, размеры и взаиморасположение следов или отдельных частей одного следа; плотность папиллярных линий в потоках, их угловые характеристи­ки и др.

Информация о папиллярном узоре, отобразившемся в следе, сравни­вается с характеристиками дактилоскопического материала, полученными ранее в ходе научных исследований. Такие материалы для сравнения, как правило, накапливаются в виде статистических данных (например, частоты встречаемости признаков), схематических моделей, в форме вербальных описаний. Лишь отдельные признаки папиллярных узоров в учебно-

72

методических пособиях демонстрируются в виде фотографий или фото­графий с разметкой "информирующих" элементов.

На наш взгляд, последний вариант накопления сравнительного диаг­ностического материала пока не находит должного развития, хотя именно сейчас появились значительные технические возможности для реализации данной формы диагностических исследований. Например, с использовани­ем компьютерной техники и компьютерных программ (Adobe Photoshop, Power Point и др.) возможно создание больших массивов сравнительной дактилоскопической диагностической информации по типу криминалисти­ческих коллекций, которые после их размножения могут использоваться экспертами, не имеющими большого личного опыта.

Рассмотрим принципы проведения некоторых исследований для ре­шения задач диагностики свойств следообразующего объекта.

1.  Определение пригодности следов для идентификационного иссле­дования. Среди диагностических эта задача стоит несколько особняком, так как тесно связана с проблемой оценки идентификационной значимости следов. Как известно, возможность отождествления папиллярных узоров определяется объемом идентификационной информации заключенной в сравниваемых отображениях. Как правило, ограничение объема информа­ции наблюдается в следах. Если в следе содержится объем информации, достаточный для установления тождества, то след признается пригодным для идентификации.

Задача определения пригодности следов для идентификационного исследования может быть разделена на две подзадачи: первая (диагности­ческая) заключается в обнаружении общих и частных признаков строения папиллярного узора; вторая (идентификационно-прогностическая) состоит в оценке диагностированного объема информации.

Первую подзадачу эксперт решает, оценивая составные части мор­фологических характеристик папиллярного узора. Например, обнаруживая дельту, он однозначно исключает дуговые узоры из диагностируемой группы, а установив наличие, например, нескольких концентрических ко­лец в центре узора может утверждать, что отобразился завитковый узор. Наиболее важной составляющей первой подзадачи являются обнаружение и морфологическая оценка деталей строения папиллярных линий, сово­купность которых собственно и определяет пригодность следа для иден­тификации. Диагностические возможности в этом плане дифференцируют­ся от установления наличия детали в какой-то зоне следа, что определяется по увеличению или уменьшению потока папиллярных линий, до установ­ления морфологической характеристики детали.

2.  Локализация участка, которым оставлен след. Определение по следам руки и пальца, которыми оставлен след. Эти две диагностические

73

задачи близки по своему характеру и тесно взаимосвязаны. В принципе в понятие локализации участка папиллярного узора можно включить и оп­ределение руки и пальца, которыми оставлен след. Если установлено, что след оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки, то он локализируется, т. е. устанавливается каким локальным участком гребеш-ковой кожи он оставлен. Однако, установив, что след оставлен ногтевой фалангой пальца (допустим, верхним потоком линий), далеко не всегда можно обоенованно определить какой рукой и каким пальцем он оставлен.

При локализации следа и определении руки и пальца, которыми он оставлен, задача эксперта делится на две подзадачи. Первая состоит в вы­явлении признаков строения папиллярного узора, отобразившихся в следе, оценке формы, размеров и взаиморасположения элементов следа.

Вторая подзадача заключается в том, чтобы сопоставить полученные при исследовании конкретного следа данные с усредненной информацией, характеризующей принадлежность фрагмента папиллярного узора к тому или иному локальному участку гребешковой кожи, расположенному на том или ином пальце одной из рук. Сопоставление информации осуществ­ляется по статистическим и морфологическим характеристикам. При нали­чии достаточно полной совокупности признаков эксперт может сделать ка­тегорический вывод о локализации исследуемого участка папиллярного узора. Вывод же о руке и пальце, оставивших след, категорически одно­значно можно сделать лишь в тех случаях, когда в следе четко отобрази­лась морфология кисти или хотя бы пальцев руки. Если же анализируются только статистические и морфологические признаки узора, то сделать та­кой вывод в категорической форме очень сложно; почти всегда он будет в той или иной степени вероятностным. Чаще всего достоверно устанавли­вается факт оставления следа большим пальцем правой или левой руки. Для однозначного вывода по другим пальцам требуется, чтобы в следе отобразилась морфология и взаиморасположение этих пальцев.

3. Установление механизма следообразования. Решение этой диагно­стической задачи тесно увязано с решением предыдущей. Причем решение одной из них создает условия для решения другой и наоборот. Основными признаками, позволяющими высказаться о механизме оставления следов, являются: взаиморасположение пальцев относительно друг друга и распо­ложение их по отношению к предмету-носителю следа; форма и размеры следов; некоторые другие. Кроме того, значение имеет предположение о действиях, совершенных с предметом.    Наиболее общая классификация следов рук по механизму образования включает деление следов на сле­дующие группы: следы захвата, следы нажима и смешанные следы.

4.  Определение особенностей строения следообразующей поверхно­сти. Под следообразующей поверхностью в дактилоскопии (как и в трасо-

74

логии вообще) принято понимать ту поверхность следообразующего объ­екта, которая непосредственно контактирует со следовоспринимающей по­верхностью, т.е. участвует в следовом контакте. В дактилоскопии это гре-бешковая кожа человека. Строение гребешковой кожи ладонных поверх­ностей кистей рук человека - основной элемент следообразующей систе­мы. Поэтому разносторонние исследования гребешковой кожи не только позволяют развивать традиционные возможности дактилоскопических ис­следований, но и предоставляют возможность находить новые направле­ния использования папиллярных узоров в решении проблем, возникающих в ходе раскрытия, расследования и профилактики преступлений.

Рассмотрим отдельно диагностику особенностей строения гребеш­ковой кожи. Нами в течении более чем двадцати лет проводилась работа по сбору, обработке, систематизации и оценке отображений папиллярных узоров, имеющих те или иные особенности строения. С этой целью было изучено примерно 21000 дактилокарт и 4500 следов пальцев рук. Кроме того, мы использовали результаты выборки дактилокарт примерно из 15-миллионного массива, выполненной специалистами в области дактилоско­пии в ГИЦ МВД РФ, и экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, а также материалы из некоторых частных коллекций дакти­локарт. Проделанная работа позволила сделать некоторые обобщения и на их основе представить наиболее интересный материал в виде криминали­стической коллекции, названной "Атласом необычных папиллярных узо-ров"79.

Особенности папиллярных узоров можно разделить на две большие группы: врожденные, т.е. возникшие в момент внутриутробного формиро­вания папиллярных узоров; приобретенные - появившиеся после того как папиллярные узоры сформировались.

Врожденные нарушения строения папиллярных узоров могут прояв­ляться как совместно с другими нарушениями, возникшими во время внут­риутробного развития человека (например, совместно с нарушениями строения пальцев или кистей рук в целом), так и самостоятельно. Их при­чинами могут быть такие факторы, как генетические особенности семьи, из которой происходит носитель особенных папиллярных узоров; хромо­сомные болезни; вредные внешние воздействия на плод; гормональные отклонения в организме матери; некоторые другие. Нами в первую оче­редь изучены те врожденные изменения папиллярных узоров, которые мо­гут проявиться в криминалистической практике при получении отпечатков пальцев или в следах рук. Выделяются четыре подгруппы таких врожден­ных изменений папиллярных узоров: дисплазии папиллярных узоров

ция, 2001.

Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. - М.: Юриспруден-

75

(фрагментация папиллярных линий различной степени выраженности); атипичные папиллярные узоры; атипичные узоры в сочетании с дисплази-ей; изменения папиллярных узоров в сочетании с врожденными уродства­ми пальцев.

Приобретенные особенности строения папиллярных узоров. Для це­лей дактилоскопической диагностики мы разработали несложную класси­фикацию приобретенных особенностей папиллярных узоров, которая от­ражает те ^случаи, которые реально могут быть встречены экспертами в практической работе, и в то же время научно корректна.

Приобретенные особенности папиллярных узоров можно разделить на пять подгрупп: последствия механической травмы; последствия терми­ческого воздействия; последствия химического воздействия; заболевания кожи; сочетанные особенности. Кроме того, на коже могут наблюдаться и соответственно проявляться в следах различные временные изменения и наслоения, которые не могут быть отнесены к выделенным выше пяти группам.

Как уже указывалось, наиболее эффективным методом диагностики особенностей строения гребешковой кожи как следообразующего объекта является сравнение диагностируемого объекта (отпечатка или следа) с ди­агностирующим - отпечатком (отпечатками), содержащимися в специаль­но созданной коллекции, коей и является, в частности, указанный "Атлас".

Диагностика нормальных и патологических анатомо-физиологических свойств человека. Под диагностикой свойств человека мы предлагаем понимать выявление свойств человека как представителя вида. В частности, это его характеристики:

- антропологические (расовые, популяционные и некоторые другие);

- нормальные анатомо-физиологические (пол, возраст, рост, пропор­ции, функциональные свойства и другие);

- патологические анатомо-физиологические и заболевания. Взаимосвязь строения папиллярных узоров с различными морфо-

физиологическими характеристиками человека изучает дерматоглифика. Ее возможности используются в антропологии, медицине и генетике.

Дерматоглифика обосновала возможность использования папилляр­ных узоров в качестве генетического маркера некоторых свойств человека, что может быть использовано в криминалистике и судебной медицине. Различные аспекты такого рода возможностей освещены в уже называв­шихся работах Т.Д. Гладковой, В.Е. Корноухова, А.Н. Чистикина, В.В. Яровенко; Н.Н. Богданова, С.С. Самищенко, А.И. Хвыли-Олинтера, И.А. Апполоновой, Т.Ф. Моисеевой, Л.Г. Эджубова и других исследователей.

Исследование многообразного спектра нормальных анатомо-физиологических характеристик человека во взаимосвязи с особенностями

76

дерматоглифики (за исключением половой дифференциации) началось значительно позже аналогичных исследований патологии. Это было обу­словлено, по нашему мнению, естественной логикой исследователей, кото­рые предполагали, что патология человека обязательно будет связана с па­тологией папиллярных узоров и что эту взаимосвязь можно будет доста­точно легко установить. Нормальная анатомия и физиология человека представляла, в этом аспекте значительно меньший интерес.

Однако выявленное к настоящему времени разнообразие нормаль­ных анатомических и физиологических характеристик человека предпола­гает их корреляцию с вариантами строения папиллярных узоров. В первую очередь это касается строения центральной нервной системы, так как па­пиллярные узоры являются периферическим отделом нервной системы -рецептором, а их закладка происходит в одно и тоже время развития эм­бриона и из одной той же зародышевой ткани.

Прямая связь строения папиллярных узоров со строением централь­ной нервной системы уже объективно доказана, например, корреляцион­ными исследованиями морфо-функциональной асимметрии полушарий мозга и асимметрии папиллярных узоров. Из литературы известно, что узоры большей сложности чаще располагаются на пальцах правой руки . Обратный вариант встречается много реже - примерно у 10% населения и в большей степени присущ моторным левшам81. Кроме того, отмечаются случаи, когда более сложные узоры расположены на пальцах левой руки, а человек является моторным правшой; такой вариант, по разным данным, наблюдается у 4-5% населения. Н.Н. Богданов называет это скрытым лев-шеством82.

Имеются отдельные работы, указывающие на наличие особенностей дерматоглифики у лиц разной профессиональной принадлежности, и даже предложены соответствующие методические рекомендации по определе­нию профессиональной пригодности, например, для работы продавцом, бухгалтером, банковским работником, учителем, водителем транспорта и др. Так, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин прямо отмечают: "... считаем пра­вомерным использовать метод дерматоглифики для определения генетиче-

80 Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. - М., 1966; Гу­сева И.С. Указ, раб; Грановский Г.П. Локализация отобразившегося в следе участка па­пиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. - Киев, 1967; Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы разви­тия. - Красноярск, 1990.

Богданов Н.Н. Дерматоглифика пишущих левой // Вопросы психологии. 1997, № 2, С. 76—87.

82 Богданов Н.Н. Указ. раб.

77

ской склонности человека к конкретной профессиональной деятельно-

сти

,8.5

Представляется, что поиск корреляций признаков дерматоглифики с какими-то массовыми социально-профессиональными характеристиками групп населения (продавцы, сельские жители, водители, бухгалтеры, строители и т.п.) - это не тот путь, следуя которому можно получить на­учно обоснованные, достоверные результаты. При проведении диагности­ческих дактилоскопических исследований, по нашему мнению, в качестве одной из сравниваемых категорий должны выбираться не социальные ха­рактеристики, а анатомо-физиологические, например характеристики высшей нервной деятельности. Если все-таки в качестве сравниваемых вы­бираются социальные или криминологические характеристики, то целесо­образно исследовать те из них, которые в своей основе имеют объединяю­щие анатомо-физиологические принципы.

Большое количество исследований в медицине посвящено изучению дерматоглифики при различных патологиях и заболеваниях. На основании анализа соответствующих данных можно выделить три основные группы патологий, которые проявляют статистически выявляемую корреляцию с особенностями дерматоглифики:

1)   генетические нарушения (Синдром Дауна, синдром Эдвардса, синдром Рубинштейна-Тейби и др.);

2)  психические и психогенные заболевания (эпилепсия, олигофре­ния, шизофрения, язвенная болезнь желудка и др.);

3. иные заболевания.

При этом первая группа патологий проявляет наиболее выраженную связь с особенностями дерматоглифики, для второй группы это свойст­венно в меньшей степени, для третьей - характерны слабо выраженные корреляционные проявления.

На наш взгляд, накапливание диагностических данных указанного профиля в дактилоскопии можно проводить с учетом представленного выше разделения патологий человека на три группы. Это позволит обосно­ваннее систематизировать материал и тем самым усилит его теоретическое и практическое значение.

Установление корреляции строения папиллярных узоров с нормаль­ными и патологическими анатомо-физиологическими характеристиками человека - важное направление развития представлений о человеке и воз­можностях его поведения в различных условиях, в том числе в сфере кри­минальной деятельности, а также один из путей к раскрытию и расследо­ванию преступлений. Целесообразно не только проводить исследования,

5 Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Указ. раб. С. 141.

78

направленные на установление таких корреляционных связей, находить им научное объяснение, но и разрабатывать методики их использования в практической работе по раскрытию, расследованию и профилактике пре­ступлений. Очевидно, что такого рода научные исследования должны осуществляться совместно антропологами, медиками, специализирующи­мися в области дерматоглифики, и криминалистами - специалистами в об­ласти дактилоскопии, имеющими хорошие познания в области методики расследования преступлений.

В литературе имеются предложения о выделении новых видов экс­пертиз на основе дерматоглифических исследований. Например, в моно­графии В.В. Яровенко и А.Н. Чистикина предлагается назначать дерматог-лифическую экспертизу. Л. Г. Эджубов и др. выдвинули и обосновали предложение организоввывать производство комплексной генно-дактилоскопической экспертизы84. Эти предложения не противоречат на­шему мнению выделить дактилоскопическую диагностику в самостоятель­ное направление дактилоскопии и в его рамках развивать научные и прак­тические исследования, связанные с диагностическим исследованием па­пиллярных узоров человека.

Наконец, о третьем направлении дактилоскопической диагностики -диагностике обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Как уже отмечалось, к этому направлению диагностики мы предла­гаем относить все то, что связано с исследованием процессов образования, сохранения, выявления, обработки и других преобразований отображений папиллярных узоров. Например, исследования физико-химических про­цессов следообразования, процессов изменения следов во времени и дру­гие им подобные. Типичным для этого вида диагностики, по нашему мне­нию, будет решение вопроса о давности образования нативного (неизме­ненного вследствие воздействия выявляющих средств) следа.

В процессе работы с потожировыми следами рук вопрос о давности их образования возникает в двух основных аспектах: первый - взаимоот­ношение времени возникновения следов рук и времени совершения рас­следуемого преступления; второй - временная характеристика образования следа как основа для выбора технических средств и методов для качест­венного выявления и изъятия следов рук.

Первое направление - имеет прямое значение для предварительного расследования. Задачи давности оставления следов в этом случае решают­ся для установления обстоятельств времени, составляющих предмет дока­зывания. Поэтому методика их решения требует тщательной проработки, достоверного научного обоснования.

84 Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы / Под ред. Л.Г. Эд-жубова. - М., 1999. 183с.

79

Второй аспект непосредственно связан с работой специалиста (экс­перта). Квалифицированное решение вопроса давности возникновения следа позволяет получить качественное изображения отобразившегося в следе узора, что усиливает позиции следа как доказательства по делу и по­вышает возможности эффективного поиска идентичных узоров в автома­тизированных базах данных. Исследованию проблем давности образования следов рук посвящены ряд работ отечественных и зарубежных авторов: Г.Л. Грановского, К. Банюк (К. Baniuk), Б. Холиста (В. Holyst), Т.Ф. Мои­сеевой85. '

Еще одна практическая диагностическая задача, относящаяся к третьему выделенному нами направлению, - это задача установления под­делки или подлога папиллярных узоров, следов рук или отпечатков. Такие случаи редки, однако ввиду их важности для уголовных дел они требует к себе внимания. Не останавливаясь на деталях, отметим лишь, что исследо­ванию этой проблемы посвящены работы: Г.Л. Грановского, X. Гроенен-дала (Н. Groenendal), П. Вертейма (P. Wertheim), С. С. Самищенко86.

Таким образом, в соответствии с развитием теории криминалистиче­ской диагностики и проведенным нами анализом современных дактило­скопических исследований считаем возможным предложить выделить в качестве самостоятельного раздела современной дактилоскопии дактило­скопическую диагностику. Все диагностические исследования в дактило­скопии целесообразно разделить на три направления: диагностика свойств следообразующего объекта; диагностика свойств человека; диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Такой подход позволит адекватнее планировать и осуществлять научные и прак­тические исследования в указанной области дактилоскопии.

85  Грановский Г.Л.   О сроках сохранения потожировых следов и   возможности установления их давности // Научная конференция, посвященная проблемам кримина­листической экспертизы. - М.: ЦКЛ ВИЮН, 1957. С. 38- 40; Baniuk К. Kryminaiistyczna problematyke oceny wicku sladow Inii papilornyck (slady b przestrzeni obwartey)//Zeszyty metodyczne. 1981. № 28; Holyst B. Kriminalistische absehatzung des spurenalters bei finger papillar linien // Archiv fur kriminologie. 1987. T. 179. № 3,4;Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека, - М.: Городец-издат, 2000.

86  Грановский Г.Л. Случай установления поддельных следов папиллярных узо­ров // Практика криминалистической экспертизы. - Харьков: ХНИИСЭ. 1957. Вып. 9. С. 34-38. Groenendal H. Fingerprint forgeries // Proceedings of the International symposium of fingerprint detection and identification. Israel, 1995. P. 373-379; Wertheim P. Integrity assur­ance: policies and procedures to prevent fabrication of latent print evidence // Proceedings of the International symposium of fingerprint detection and identification. Israel, 1995. P. 385-392; Самищенко C.C. Forged latent prints // Proceedings of the International simposium of fingerprint detection and identification. Israel, 1995. PP. 381-383.

80