Приложение 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 
РЕКЛАМА
<

СБОРНИК ВОПРОСОВ

для мирового судьи

Участок мирового суда (по желанию): ______________________________________

(№, район, город)

37. Укажите, пожалуйста, где расположен Ваш участок мирового суда

(подходящий вариант ответа выделите любым значком справа):

В здании районного (городского) суда

В другом здании

В другом здании, совместно с другими участками мирового суда

38. Опишите внешний вид здания (когда ремонтировалось; вместительное ли

здание и др.):

39. Сколько входов в здание имеется и для кого они предназначены? _____________

40. Имеется ли возможность пользоваться входом инвалидам? __________________

41. Каким образом обеспечивается охрана участка мирового суда? _______________

42. Опишите, пожалуйста, территорию подсудности судебного участка:

Количество населения, проживающего на территории подсудности

судебного участка: _________________________________________________

Какое максимальное расстояние между судебным участком и местом

жительства на территории подсудности: ____________________________ км.

Есть ли возможность доехать до судебного участка на общественном

транспорте? _______________________________________________________

43. Есть ли в здании судебного участка стенд (доска объявлений), содержащий

информацию о порядке обращения к мировому судье?

Да

Нет

44. Удобно ли он расположен (можно ли человеку, в том числе и инвалиду,

беспрепятственно подойти и ознакомиться с информацией на стенде и т. п.)?

Да

Нет

Затрудняюсь ответить

45. Каким образом можно воспользоваться этой информацией (имеются ли столы

и стулья; можно ли сделать ксерокопию – имеется ли для этого специальный

аппарат и т. п.)? __________________________________________________________

46. Общее число залов для судебных заседаний в здании (помещениях)

судебного участка составляет: _____________________________________________

47. Общее число туалетов в здании (помещениях) судебного участка составляет: ___

48. Доступны ли туалеты для населения?

Да (какое количество):______________________________________________

Нет

49. Имеет ли Ваш судебный участок следующие помещения (подходящий

____________вариант ответа выделите в ячейке любым значком):

№ Помещение ДА НЕТ

30. Зал судебного заседания.

31. Кабинет для мирового судьи

32. Кабинет для канцелярии

33. Кабинет для архива

34. Кабинет для участников судебного заседания

35. Комната для конвойной службы

36. Иные помещения (укажите какие): __________________________

Мы искренне благодарны Вам за предоставленную информацию.

Приложение 5

Результаты анкетирования и обследования в диаграммах

52

51

(34,2%) 47

(31,5%)

26

(17,5%)

13

(8,7%) 8

(5,4%) 3

(2%)

1

(0,7%)

5-10 лет 10-15 лет 15-20 лет 20-25 лет 25-30 лет 30-35 лет не указали

1.4.1. Стаж работы по юридической профессии мировых судей

(по данным анкетирования 149 МС: Н.О. - 79; РТ- 42; РО - 28)

1.4.2. Предыдущее место работы мировых судей (по данным

анкетирования 149 МС: НО - 79; РТ - 42; РО - 28)

47 (31,5%)

34 (22,8%)

30 (20,1%)

29 (19,6%)

7 (4,7%)

2 (1,3%)

Юрисконсульты МВД Судебная

система

Адвокаты Прокуратура Другое

30 (90,9%)

15 (45,5%)

11 (33,3%)

5 (15,2%) 4 (12,1%) 3(9,1%)

В судебной

системе

Адвокатура Прокуратура Юристы

организаций

МВД Иное

1.4.3. Предпочтительное место работы МС (по данным

анкетирования должн. лиц)

1.4.4. Обеспечивает ли установленная процедура

назначения судей их независимость

(по данным анкетирования 183 судей и адвокатов)

61 (30%)

49 (24%)

91 (46%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

1.4.5. Обеспечивает ли установленная процедура

назначения судей их независимость (по данным

анкетирования 149 МС: НО - 79; РТ- 42; РО - 28)

26 (17%)

42 (28%)

81 (55%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

1.4.6. Обеспечивает ли установленная процедура

назначения судей их независимость (по данным

анкетирования 52 адвокатов (НО; РТ)

23 (44%)

10 (19%)

19 (37%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

117

135

115

1.4.7. Зависимы ли мировые судьи от органов

государственной власти

(по данным анкетирования 367 физических лиц: граждан,

должностных лиц, адвокатов)

Да Нет Затрудняюсь ответить

1.4.8. Зависимы ли мировые судьи от органов госуд.

власти (по данным анкетирования 282 граждан: НО-97; РТ-

85; РО-100)

83 (29%) 81 (29%)

118 (42%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

19

10

23

1.4.9. Зависимы ли мировые судьи от органов

государственной власти (по данным анкетирования 52

адвокатов: НО; РТ)

Да

Нет

Затрудняюсь ответить

Да

Нет

Затруд.

ответить

Без

ответа

2 (6,1%)

7 (21,2%)

7 (21,2%)

17 (51,5%)

1.4.10. Зависимы ли мировые судьи от органов государственной

власти (по данным анкетирования 33 должностных лиц НО, РТ,

Санкт-Петербурга, Ленинградской области)

2 (11,8%)

4 (23,5%)

1 (5,9%)

10 (58,8%)

Да Нет Затруд. ответить Без ответа

1.4.11. Зависимы ли мировые судьи от органов местного

самоуправления (по данным анкетирования 17

должностных лиц Нижегородской области)

Да Нет Затруд. ответить Без ответа

1.4.12. Количество кандидатов на должность мирового

судьи (по данным анкетирования 149 судей)

77 (51%)

12 (8%)

10 (7%)

50 (34%)

1 кандидат 1-2 кандидата 3-5 кандидатов затруднились ответить

1.4.13. Оценка требований к кандидату на должность МС на

квалификационных экзаменах

(по данным анкетирования 149 МС)

5 (3%) 2 (1%)

21 (14%)

121 (82%)

Высокие требования Не очень высокие Совсем не высокие Другое

62 (78,5%)

13

(16,5%)

2

35 (83,3%)

6

(14,3%)

1

24

(85,7%) 2

(7,1%) 2

НО РТ РО

1.4.14. Оценка требований к кандидатам на должность МС

на квалификационных экзаменах (по данным

анкетирования 149 МС: НО-79; РТ-42; РО-28)

Высокие требования Не очень высокие требования Совсем не высокие

18

(9%)

16

8 (8%)

18

0 (9%)

16

(8%)

137 (68,2%)

1.4.15. Какой из органов играет наибольшую роль при

назначении мировых судей (по данным анкетирования

201 судей и адвокатов)

ККС Пред.орган МСУ

Глава исп.власти Субъекта РФ Пред.орган.власти Субъекта РФ

Судебн.департ-т Другое

Без ответа

107

(71,8%)

15

(10,1%)

0

17

(11,4%) 8

(5,4%)

7

(4,7%)

18

(12,1%)

1.4.16. Какой из органов играет наибольшую

роль при назначении мировых судей (по

данным анкетирования 149 судей)

ККС Пред.орган МСУ

Глава исп.власти Субъекта РФ Пред.орган.власти Субъекта РФ

Судебн.департ-т Другое

Без ответа

30 (57,7%)

1 0 1

10 (19,2%)

1.4.17. Какой из органов играет наибольшую

роль при назначении мировых судей по

данным анкетирования 52 адвокатов (НО; РТ)

ККС Пред.орган МСУ

Глава исп.власти Субъекта РФ Пред.орган.власти Субъекта РФ

Другое

1.4.18. Адекватна ли заработная плата МС его квалификации и

объему выполняемых работ (по данным анкетирования 149

судей)

26 (17%) 9 (6%)

114 (77%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

1.4.19. Намерены ли МС участвовать в конкурсе на

следующий срок (по данным анкетирования 149 судей)

130 (87%)

7 (5%)

12 (8%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

70 (88,7%)

5

(6,3%) 4

35 (83,3%)

1

(2,4%)

6

25

1

(3,6%)

2

НО РТ РО

1.4.20. Намерены ли МС участвовать в конкурсе на

след.срок (по данным анкетирования 149 МС: НО - 79; РТ-

42; РО - 28)

Да Нет затрудняюсь ответить

162

(32,5%)

213

(42,8%)

57

(11,4%)

66

(13,3%)

Избираться Назначаться Затрудняюсь

ответить

Без ответа

1.4.21. Должны ли судьи назначаться или избираться (по

данным анкетирования 498 физических лиц: граждан,

должн.лиц, адвокатов, судей)

128

(45,4%)

75

(26,6%)

13

(4,6%)

66

(23,4%)

Избираться Назначаться Затрудняюсь

ответить

без ответа

1.4.22. Должны ли судьи назначаться или избираться (по данным

анкетирования 282 граждан: НО-97; РТ-85; РО-100)

14

(9,4%)

98

(65,8%)

37

(24,8%)

Избираться Назначаться Затрудняюсь

ответить

1.4.23. Должны МС избираться или назначаться (по

данным анкетирования 149 судей: НО-79; РТ-42; РО-28)

60

15

(28,9%)

27

(51,9%)

10

(19,2%)

Избираться Назначаться Затрудняюсь

ответить

1.4.24. Должны ли судьи избираться или назначаться

(по данным анкетирования 52 адвокатов: НО; РТ)

21 (63,6%)

12 (36,4%)

Назначаться Избираться

1.4.25. Должны ли судьи назначаться или избираться (по данным

анкетирования 33 должностных лиц: НО; РТ; Санкт-Петербурга;

Ленинградск. обл.)

16

8

73

50

35

24

3

73

90

(22%)

46

(16,3%)

146

(51,8%)

НО РТ РО Итого

2.5.1. Удобство расположения мировых участков для граждан (по

результатам анкетирования граждан: НО-97; РТ-85; РО-100)

Удобно Не удобно Без ответа

61

19 11

48

3 5

31

1

26

5

69

48

(22%)

21

(9,6%)

148

(68,9%)

1

(0,5%)

НО РТ РО Итого

2.5.2. Место расположения участков мировых судей

В здании районного (городского) суда В другом здании

В другом здании, совместно с другими Без ответа

22

8

3

2.5.3. Влияние места расположения участка МС на доступность

и эффективность суда (по данным анкетирования должн.лиц)

Да Нет Затрудняюсь ответить

26

5 2

2.5.4. Влияние на доступность и эффективность суда

количества жителей судебного участка (по данным

анкетирования должн.лиц.)

Да Нет Затрудняюсь ответить

62

28

4

1

2.6.1. Влияние на доступность и эффективность суда

материально-технического оснащения (по данным

анкетирования должн. лиц)

Да Нет Затрудняюсь ответить

23

6

2.5.6. Необходимо ли учитывать криминальное состояние как

фактор при определении границ судебного участка

(по данным анкетирования должн.лиц)

Да Нет

26

5 2

2.5.5. Влияние уровня криминализации территории, на

которой расположен судебный участок, судебного

участка на доступность и эффективность суда (по

данным анкетирования должн.лиц)

Да Нет Затрудняюсь ответить

63

5

16

12

2.6.2. Соответствует ли материально-техническое оснащение

судебного участка представлениям о суде

(по данным анкетрования должн. лиц)

Да Нет Затрудняюсь ответить

66 (26,5%)

152 (61,0%)

20 (8,0%) 11 (4,5%)

Хороший Удовлетворительный Плохой Затрудняюсь ответить

2.6.3. Внешний вид зданий участков мировых судей

(по данным анкетирования адвокатов и граждан)

121 (48,6%) 95

(38,2%)

26

(10,4%) 7

(2,8%)

2.6.4. Соответствует ли здание судебного участка своему

предназначению (по данным анкетирования адвокатов и

граждан)

Да Частично Нет Без ответа

64

117

(47%) 94

(37,8%)

38

(15,2%)

2.6.5. Достаточно ли мест для посетителей

(по данным анкетирования адвокатов и граждан)

Да Нет Затрудняюсь ответить

94

(37,8%)

116

(46,5%)

39

(15,9%)

2.6.6. Достаточно ли письменных столов и стульев

(по данным анкетирования адвокатов и граждан)

Да Нет Затрудняюсь ответить

2.6.7. Наличие залов судебных на участках мировых судей

(в целом по 3 регионам)

56%

44%

Есть залы судебных заседаний Вообще нет залов

х

65

9

41

28

18 19

46

НО РТ

2.6.8. Количество залов судебных заседаний

Отдельный зал для одного участка Общий для нескольких участков Нет зала

2.6.9. Наличие компьютеров на рабочем месте

(по данным анкетирования мировых судей)

10%

61%

7%

22%

Собственный компьютер Предоставленный судом Общий компьютер Нет

2

46

7

24

7

23

4 8

3

24

1

НО РТ РО

2.6.10. Наличие компьютеров на рабочем месте (по данным

анкетирования 149 мировых судей)

Собственный компьютер Предоставленный судом Общий компьютер Нет

66

50

22

62

69

4

5

1

9

30

23

11

26

34

4

1

2

1

14

3

9

22

28

3

НО РТ РО

2.7.1. Спообы получения МС необходимой информации

(по данным анкетирования 149 МС)

Библиотека на работе По месту жительства Подписка

Покупка литературы Эл.почта на работе Эл.почта дома

Интернет на работе Интернет дома Иные источники

2.7.2. Рейтинг источников информации для мировых

судей (по данным анкетирования 149 МС)

76

42

110

131

11

55

6 3 10

0

20

40

60

80

100

120

140

Библиотека на работе

По месту жительства

Подписка

Покупка

литературы

Эл.почта на работе

Эл.почта дома

Интернет на работе

Интернет дома

Иные источники

67

12

36

17 17 17

10

46

(42,2%)

63

(57,8%)

НО РТ РО Итого

2.7.3. Наличие СПС в компьютерах МС

(по данным анкетирования 149 мировых судей)

Да Нет

2.8.1. Мировые судьи, повысившие свою квалификацию за все

время работы

(результаты анкетирования МС в трех регионах)

45%

55%

Да Нет

32,90%

50%

71,40%

2.8.2. Количество мировых судей, повысивших свою квалификацию за все время работы

НО РТ РО

68

42,30%

52%

35,70% 25%

В целом по трем регионам

НО РТ РО

2.9.1. Выполняют ли мировые судьи несудейские функции

(по результатам анкетироавния мировых судей)

ответ - ДА

68,50% 64,60%

85,70%

53,60%

В целом по

трем

регионам

НО РТ РО

2.9.2. Достаточен ли аппарат мирового судьи (по

результатам анкетироавния 149 мировых судей)

ответ - НЕТ

32,90% 32,90%

26,20%

11,40%

10,10%

10,10%10,10%

5,40% 2,70%

2,70%10,70%

2.9.3. Какие должности необходимо ввести (по

результатам анкетирования 149 мировых судей)

Помощник судьи Администратор Курьер

Архивариус Секретарь Завхоз

Делопроизводитель Завканцелярией Консультант суда

Машинистка Другие

2.10.1. Обеспечение охраны исследованных участков

мировых судей по трем регионам мировых участков

19%

58,30%

18,30%

17%

14,40%

Нет никакой охраны Сторож в ночное время Решетки на окнах

Пристав Сигнализация

31,50% 35,40% 35,70%

14,30%

2.9.4. Аппарат мирового судьи, повысивший проф. уровень (по

результатам анкетирования 149 МС, в т.ч. НО-79; РТ-42; РО-28)

По трем регионам НО РТ РО

95,90%

93,70%

100%

2.9.5. Соответствует ли уровень з/п аппарата мирового судьи

долж.обязанностям и квалификации (НО;РТ)

ответ - НЕТ

По двум регионам НО РТ

2.11.1 Рейтинг предложений мировых судей по улучшению

деятельности мировой юстиции (по результатам

анкетирования 149 мировых судей)

16%

13%

1% 8%

62%

Улучшить качество информационного обеспечения Снизить нагрузку, увеличить аппарат

Обеспечить безопасность Проводить мероприятия по повышению квалификации

улучшить материально-техническое обеспечение

6544

(100%)

5544

(84,7%)

3.1. Комплектование должностей мировых

судей в РФ на 01.09.03.

Определено ФЗ "Об общем числе мировых судей и кол-

ве суд-х уч-ков в субъектах РФ"

Назначено мировых судей

164 (100%)

146 (89%)

Определено ФЗ Назначено

3.2. Нижегородская область

168 (100%)

164

(97,6%)

Определено ФЗ Назначено

3.3. Республика Татарстан

196 (100%)

186

(94,9%)

Определно ФЗ Назначено

3.4. Ростовская область

71

50,9%

44,3%

4,8%

3.5. Соотношение категорий дел, рассмотренных мировыми

судьями в 1 полуг.2003г.

(абсолютный показатель по России 2930534)

Гражданские Административные Уголовные

3.6. Отказ в приеме исковых заявлений (1 полуг. 2003г.)

29446 (1%)

408 (0,5%)

113 (0,1%)

922 (0,9%)

В целом по России РТ НО РО

51,8

45,0

4,9

3.7. Служебная нагрузка мировых судей по России

(отн.показатель в расчете на 1 судью в месяц за 1 полуг. 2003г.)

Гражданские Административные Уголовные

72

43,5 36,8

4,6

3.8. Служебная нагрузка мировых судей

Нижегородская область

Гражданские Административные Уголовные

54,2

38,1

6,3

3.9. Служебная нагрузка мировых судей

Республика Татарстан

Гражданские Административные Уголовные

54,7

42,3

6

3.10. Служебная нагрузка мировых судей

Ростовская область

Гражданские Административные Уголовные

20(60,6%)

11(33,3%)

7(21,2%)

5(15,2%)

2(6%)

3.11. Факторы влияющие на зависимость судей при

отправлении правосудия

(по результатам анкетирования 33 должн. лиц)

Личные кач-ва МС Квалификация Матер.положение

Процедура назначения Иное

16(48,5%)

9(27,3%)

6(18,2%) 6(18,2%)

3.12. От каких органов в большей степени зависит уровень

эффективности

(по результатам анкетирования 33 должн. лиц)

От ККС От представитльной власти От исполнительной власти Иное

18(54,5%)

6(18,2%)

3.13. Равное ли положение с представительной и

исполнительной властями занимает судебная власть (по рез-

там анкетирования 33 должн. лиц)

Нет Да

24(72,7%)

6(18,2%)

3.14. Достаточно ли внимания уделяют СМИ вопросам суд.

власти на федеральном уровне

(по рез-там анкетирования 33 должн. лиц)

Нет Да

25(75,8%)

3(9,1%)

3.15. Достаточно ли внимания уделяют СМИ вопросам суд.власти

(на уровне субъекта РФ)

(по рез-там анкетирования 33 должн. лиц)

Нет Да

3.16. Преимущество мировых судей перед федеральными

(по данным анкетирования 142 граждан имеющих опыт

общения с МС и ФС)

36 (23%) 34 (22%)

85 (55%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

75

3.17. Преимущества мировых судей перед федеральными (по

результатам анкетирования 52 адвокатов)

19 (37%)

9 (17%)

24 (46%)

Да Нет Затрудняюсь ответить

3.18. Нужны ли мировые судьи

(по рез-там анкетирования 182 граждан в НО и РТ)

25 (14%) 6 (3%)

151 (83%)

Да Нет, их стоит упразднить Затрудняюсь ответить

3.19. Нужны ли мировые судьи (по ре-там анкетирования 52

адвокатов)

14 (27%)

4 (8%)

34 (65%)

Да Нет Без ответа

76

Сдано 05.01.2004 г.

Подписано в печать 05.01.2004 г.

Формат А5

Бумага офсетная

Печать на ризографе

Гарнитура Arial, 10

Тираж 500 экз.

Типография ООО «ЯЛКЫН»

420033, Казань, ул. Фрунзе, 19