Информационные таблицы : Корпорации в России Правовой статус и основы деятельности – С.Д. Могилевский, И.А. Самойлов : Книги по праву, правоведение

 Информационные таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 
РЕКЛАМА
<

 

 ┌─────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

 │  Рост объемов   │                                   Доля рынка                                   │

 │     спроса      │                                                                                │

 │                 ├────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────┤

 │                 │              Высокая               │                  Низкая                   │

 ├─────────────────┼────────┬────────┬─────────┬────────┼──────────┬────────┬─────────┬─────────────┤

 │Высокий          │        │        │         │        │          │        │         │             │

 │                 ├────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────┼─────────────┤

 │                 │        │        │         │        │    5     │        │         │             │

 │                 ├────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────┼─────────────┤

 │                 │        │   4    │         │        │          │        │         │      1      │

 │                 ├────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────┼─────────────┤

 │                 │        │        │         │        │          │        │         │             │

 ├─────────────────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────┼─────────────┤

 │Низкий           │        │        │         │        │          │        │         │             │

 │                 ├────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────┼─────────────┤

 │                 │        │        │         │        │          │        │         │             │

 │                 ├────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────┼─────────────┤

 │                 │        │        │         │        │          │   2    │         │             │

 │                 ├────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼─────────┼─────────────┤

 │                 │        │        │    3    │        │          │        │         │             │

 └─────────────────┴────────┴────────┴─────────┴────────┴──────────┴────────┴─────────┴─────────────┘

 

 ┌────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

 │ Надежность внешних │                       Степень межцеховой кооперации                         │

 │    поставщиков     ├──────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────┤

 │                    │                  Высокая                 │              Низкая              │

 ├────────────────────┼───────┬───────────┬──────────┬───────────┼───────┬───────┬────────┬─────────┤

 │Высокая             │       │     7     │          │           │       │       │        │    8    │

 │                    ├───────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤

 │                    │       │           │          │           │       │       │        │         │

 │                    ├───────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤

 │                    │       │           │          │           │       │       │        │         │

 │                    ├───────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤

 │                    │       │           │          │           │   6   │       │        │         │

 ├────────────────────┼───────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤

 │Низкая              │       │           │          │           │       │       │        │         │

 │                    ├───────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤

 │                    │       │           │          │           │       │       │        │         │

 │                    ├───────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤

 │                    │       │           │          │           │       │       │        │         │

 │                    ├───────┼───────────┼──────────┼───────────┼───────┼───────┼────────┼─────────┤

 │                    │       │           │          │           │       │       │        │         │

 └────────────────────┴───────┴───────────┴──────────┴───────────┴───────┴───────┴────────┴─────────┘

 

 Группа компаний "Система"

 

 АО "Система" (далее - "Система") находится под контролем четырех физических лиц, наибольший пакет (70%) - у Иванова. Остальные акционеры имеют по 10%. Уставный капитал - 1 млн. руб., все акции - обыкновенные, номиналом 1000 руб. Объявленные акции - на 5 млн. руб. Размер чистых активов - 50 млн. руб. Производством не занимается, выполняет функции холдинговой компании, имеет сеть региональных сбытовых центров, зарегистрированных как филиалы.

 АО "Система" - основной акционер следующих юридических лиц.

 ОАО "Система-1". Под контролем АО "Система" 19%. Акционеры АО "Система" - физические лица имеют в АО "Система - 1" по 7,5% каждый. Уставный капитал - 5 млн. руб., 75% - обыкновенные, 25% - привилегированные акции номиналом 1000 руб. Остальные акции - у сторонних акционеров, наибольший пакет - 10%. Объявленные обыкновенные акции - на 10 млн. руб. Чистые активы - порядка 20 млн. руб. Производственная компания. Реализует продукцию через региональные филиалы АО "Система".

 В состав АО "Система-1" входят два производственных филиала.

 ОАО "Система-2". У АО "Система" 30% акций, остальные акции - у 120 сотрудников - мелких акционеров. Уставный капитал равен 100 тыс. руб. Все акции обыкновенные, номиналом 10 руб. Объявленных акций нет. Чистые активы - свыше 4 млн. руб.

 В состав АО "Система-2" входят четыре производственных филиала, через которые происходит и реализация продукции.

 ОАО "Система-3". Под контролем АО "Система" - 51%, АО "Система-1" - 25%, "Система-2" - 24%. Уставный капитал - 100 тыс. руб., 100% - обыкновенные акции номиналом 10 руб. Объявленные акции - на 100 тыс. руб. Имеет дочернее общество АО "Система-4", которое занимается как производством и реализацией собственной продукции, так и реализацией продукции своей материнской компании.

 Бизнес всех компаний и филиалов, входящих в группу "Система" - производство товаров массового спроса.

 Территориально все предприятия "Системы" разобщены. Основные управленческие кадры сосредоточены в Москве - месте регистрации АО "Система". В регионах квалифицированных кадров катастрофически не хватает. При этом крайне остро стоит проблема делегирования полномочий в области принятия решений на местах.

 Явно наметился организационный кризис "размывания ответственности", и группа компаний "Система" стоит перед необходимостью проведения эффективного дивизионирования. При этом Иванов и его партнеры хотят сохранить за собой возможность прямого влияния на все юридические лица группы. Сложная организационная структура "мама - дочки - внучки" их не устраивает. Например, в уже существующем АО "Система-4" фактически функции собственника осуществляет генеральный директор АО "Система-3". Сами же владельцы головной компании влияют только на его назначение.

 Бизнес развивается крайне успешно. Ежегодно объем продаж растет на 30-40% и уже превысил 1,5 млрд. руб. Идет активный захват новых рынков сбыта как в уже ставших традиционными регионах, так и на новых территориях, в том числе и за рубежом.

 Иванову и его партнерам стало известно о том, что их бизнес заинтересовал профессиональных "корпоративных агрессоров", которые известны на рынке тем, что "захватывают" бизнесы различными способами: как через создание ситуации банкротства, так и через прямой захват акций, в том числе с использованием административного и силового способов воздействия на несогласных акционеров.

 Фактически на основе переговоров с Ивановым выделено три блока проблем:

 1. Максимально возможная защита акционерного капитала АО "Система" (и самих акционеров) от возможных действий "внешнего агрессора" по захвату компании.

 2. Максимально возможная защита активов АО "Система" и его дочерних (зависимых) структур.

 3. Рациональная структура управленческих взаимоотношений в процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности.

 

 Задание

 1. Сформулируйте основные элементы стратегии организационной перестройки компании, обеспечивающей решение вышеназванных блоков проблем.

 2. Предложите вариант рациональной организационной структуры компании и схему управленческих взаимодействий.

 3. Опишите (по шагам) процедуру "перевода" компании из существующего состояния в желаемое (составьте список необходимых документов по каждому шагу).

 

 ──────────────────────────────

 *(1) См.: Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 261.

 *(2) См.: Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 31.

 *(3) См.: Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. С. 29.

 *(4) Там же. С. 31.

 *(5) См.: Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 114.

 *(6) См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888. С. 18-24.

 *(7) Gierke О. Deutsches Privatrecht. S. 467, 472, 515-516 and oth. Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 97-98.

 *(8) Op. cit. S. 265 and oth.

 *(9) Op. cit. S. 472 and oth.

 *(10) Op. cit. S. 473 and oth.

 *(11) См.: Gierke О. Deutsches Privatrecht. S. 473 and oth.

 *(12) Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 103.

 *(13) Gierke О. Op. cit. S. 479-482 and oth. Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 103-104.

 *(14) Gierke О. Deutsches Privatrecht. S. 26-27 and oth. Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. C. 104-105.

 *(15) Op. cit. S. 512-534 and oth. Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 106.

 *(16) См.: Gierke O. Deutsches Privatrecht. S. 512-534 and oth. Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 106-107.

 *(17) См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 213.

 *(18) Bernatzik. Kritische Studien ьber den Begriff der jьristischen Personen und ьber die jьristische Persцnlichkeit der Behцrden insbesondere//Archiv fьr цffentliches Recht. T. V. 1890. S. 237. Цит. по: Суворов Н.С. Указ. соч. С. 125-126.

 *(19) См. подробнее: Суворов Н.С. Указ. соч.; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

 *(20) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 92.

 *(21) Суворов Н.С. Указ. соч. С. 156.

 *(22) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 104-166.

 *(23) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 140.

 *(24) См.: Кашанина Т.В. Корпоративное право. Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. С. 129.

 *(25) См. подробнее: Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996. С. 17; Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 129-131.

 *(26) См.: Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966; Нарышкина Р.Л. Правовое положение государственно-капиталистических предприятий/Гражданское и торговое право капиталистических государств/Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993. С. 171-176.

 *(27) См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 206.

 *(28) См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 130.

 *(29) См.: Зайцева В.В. Общество с ограниченной ответственностью//Гражданское и торговое право капиталистических государств/Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 171.

 *(30) См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 131.

 *(31) См.: США: Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 382-400.

 *(32) Батлер У.Е., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М., 1997. С. 16.

 *(33) См.: Батлер У.Е., Гаши-Батлер М.Е. Указ. соч.

 *(34) См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 210.

 *(35) Там же.

 *(36) Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 140.

 *(37) См.: Зайцева В.В. Указ. соч. С. 80-82; Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М., 1996. С. 40-44; Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996. С. 17.

 *(38) Суворов Н.С. Указ. соч. С. 31.

 *(39) См.: Суязов Е.Е. Юридическая природа корпораций в Российской Федерации//Юрист. 2002. N 6.

 *(40) Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. N 43.

 *(41) САПП. 1992. N 6. Ст. 321.

 *(42) РГ. 1993. 10 февр.

 *(43) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3473.

 *(44) См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 138.

 *(45) Там же. С. 139-140.

 *(46) Там же. С. 150.

 *(47) Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 140.

 *(48) См.: Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М., 2004. С. 34.

 *(49) См.: Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дисс. на соиск. учен. ст. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 8-9, 18-21.

 *(50) Петухов В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России//Право и экономика. 2000. N 4.

 *(51) Там же.

 *(52) См.: ст. 2 ФЗ "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ.

 *(53) Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права//Журнал российского права. 2004. N 2.

 *(54) См.: Там же.

 *(55) См.: Суязов Е.Е. Указ. соч.

 *(56) См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 126.

 *(57) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2003. С. 866.

 *(58) Там же.

 *(59) Там же. С. 827.

 *(60) Там же.

 *(61) См.: Предпринимательское право Российской Федерации. М., 2003. С. 187.

 *(62) Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения. М., 1997. С. 15.

 *(63) См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 213-214.

 *(64) Козлова Н.В. Указ. соч. С. 215.

 *(65) Ожегов С.И. Указ. соч. С. 230.

 *(66) См.: Философский энциклопедический словарь. М., 2004. С. 320.

 *(67) См.: Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. С. 150.

 *(68) Ожегов С.И. Указ. соч. С. 723.

 *(69) Там же. С. 875.

 *(70) Ожегов С.И. Указ. соч. С. 727.

 *(71) См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 37-38.

 *(72) Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 358.

 *(73) См.: Черты юридического лица. Комментарий отдельных положений нового Гражданского кодекса//Экономика и жизнь. 1995. N 8.

 *(74) См.: Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М., 1985. С. 608.

 *(75) Например, Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14 июня 1995 г. N 88-Ф3 предусмотрел возможность создания субъектами малого предпринимательства обществ взаимного кредитования: в соответствии со ст. 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом могут образовывать товарищества собственников квартир (жилья); в соответствии с Законом РФ "О некомерческих организациях" появилось еще два вида некоммерческих организаций - автономные некоммерческие организации и некоммерческие партнерства.

 *(76) Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:

 право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК РФ);

 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ);

 сервитуты (ст. 274, 277 ГК РФ);

 право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ).

 *(77) Во Франции, например, эта норма появилась в 1985 г. (ст. 1832 Французского гражданского кодекса).

 *(78) Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. С. 8-9, 18-21 и cл.

 *(79) Из содержания ст. 27 ГК РФ не совсем ясно, кто может быть инициатором подготовки такого объявления. Очевидно, эта инициатива может исходить как со стороны родителей, усыновителей или попечителей, когда они, проявляя инициативу, фактически до рассмотрения этого вопроса органом опеки и попечительства выражают свое согласие, а в случае отказа этим органом обращаются в суд. Вместе с тем не исключено, что это может быть инициатива самого органа опеки и попечительства, который не может решить вопрос об объявлении полностью дееспособным несовершеннолетнего без согласия родителей, усыновителей или попечителей и вынужден в связи с этим обратиться в суд. И наконец, это может быть инициатива самого несовершеннолетнего, обратившегося в суд в случае отказа в признании его полной дееспособности со стороны родителей и органа опеки и попечительства. Видимо, нужно признать, что этой нормой ГК РФ отдал своеобразную дань процессу стремительно развивающегося предпринимательства в России.

 *(80) Согласно ч. 2 п. 5 постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым  ГК РФ к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные законом для данного договора как учредительного документа.

 *(81) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 89-91.

 *(82) Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1 (по исправленному и дополненному 8 изд. 1902). М., 1997. С. 126.

 *(83) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права (Серия "Классики русской философии права"). СПб., 1998. С. 142.

 *(84) См.: Словарь иностранных слов. 7-е изд. М., 1980. С. 357.

 *(85) Мейер Д.И. Указ. соч. С. 127-128.

 *(86) Мейер Д.И. Указ. соч. С. 126.

 *(87) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 142.

 *(88) См.: Словарь иностранных слов. М., 1979. С. 358.

 *(89) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 418.

 *(90) Советский энциклопедический словарь. С. 945.

 *(91) См.: Керженцев П.М. Принципы организации. М., 1968. С. 400-401.

 *(92) См.: Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1973. С. 221.

 *(93) См.: Словарь иностранных слов. 7-е изд. М., 1980. С. 358.

 *(94) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд. М., 1981. С. 334.

 *(95) См.: Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 247.

 *(96) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 491.

 *(97) См.: Юридическая энциклопедия/Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998. С. 331.

 *(98) Мейер Д.И. Указ. соч. С. 128, 130.

 *(99) См.: Словарь иностранных слов. С. 23.

 *(100) См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 1998. С. 193.

 *(101) Шерешевский И.В. Представительство (Поручение и доверенность). М.: Право и жизнь, 1925. С. 6.

 *(102) Гражданское право. Т. I. М.: Юриздат, 1944. С. 213.

 *(103) Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 201, 204 и сл.

 *(104) Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. Киев: "Радянська школа", 1948. С. 123; также в учебнике "Радянське право". Киев: Изд-во Киевского университета, 1967. С. 150.

 *(105) Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. С. 145.

 *(106) Правовое положение органа юридического лица//Журнал российского права. 2001. N 3.

 *(107) Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица. В кн.: Труды по гражданскому праву. М., 2001. C. 472.

 *(108) Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. С. 96.

 *(109) Козлов А.Ф. Советское гражданское процессуальное право/Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965. С. 102, 107.

 *(110) См.: Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 41-42.

 *(111) См.: Вестник ВАС РФ. 1998. N 5. С. 85-86.

 *(112) Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М.: Статут, 2000. С. 69.

 *(113) Справедливости ради отметим, что в обществе с ограниченной ответственностью этот вопрос может быть решен двумя путями: когда механизм определения голосов участников связан с размером долей участников и когда на долю каждого участника приходится по одному голосу (п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 *(114) Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможность назначения единоличного исполнительного органа, определяя порядок его формирования только через избрание.

 *(115) Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 98, 213.

 *(116) Там же. С. 334.

 *(117) Большой экономический словарь. М., 2004. С. 569.

 *(118) Шиткина И. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию//Хозяйство и право. 2003. N 10.

 *(119) Шиткина И. Указ. соч.

 *(120) Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

 *(121) Black Bernard S., Kraakman Reinier, Tarasova Anna S. Guide to the Russian Law on Joint Stock Companies. 1998.

 *(122) Законодательством об акционерных обществах допускается проведение открытым акционерным обществом закрытой подписки на выпускаемые им акции, за исключением случаев, когда возможность проведения закрытой подписки ограничена уставом общества или требованиями правовых актов Российской Федерации (п. 2 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах").

 *(123) Минимальный размер уставного капитала банков и иных кредитных организаций, а также страховых организаций определяется специальным законодательством.

 *(124) Указанное преимущественное право является предметом специального рассмотрения в  гл. 4, посвященной правам участников корпорации, поэтому в настоящей главе отмечаются лишь его основы.

 *(125) Именно по такому пути пошел Центральный банк РФ, разъяснив в Письме от 5 мая 2000 г. N 100-Т, что положения об ограничении предельной численности акционеров, установленные абз. 2 и 3 п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", не применяются к закрытым акционерным обществам, созданным в результате преобразования обществ (товариществ) с ограниченной ответственностью с числом участников более 50 в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 59 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в связи с введением в действие ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а также к закрытым акционерным обществам с числом участников более 50, созданным до введения в действие ФЗ "Об акционерных обществах" (т.е. на момент введения в действие этого Закона).

 При увеличении числа акционеров в дальнейшем такие общества в течение одного года после указанного увеличения (по данным реестра владельцев именных ценных бумаг) должны преобразоваться в открытые акционерные общества в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах".

 При уменьшении числа акционеров указанных закрытых акционерных обществ либо изменении состава акционеров (при условии сохранения их числа) на такие общества не распространяется требование об изменении типа акционерного общества.

 *(126) См.: Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах//Законодательство и экономика. 1996. N (077-078). 7-8. С. 134.

 *(127) См., напр.: Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Под ред. В.В. Залесского. М.: Контракт; Инфра-М, 1998; Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Инфра-М, 1998.

 *(128) В  гл. 5, посвященной органам управления корпорации, мы специально рассматриваем вопросы формирования компетенции органов управления.

 *(129) См.: Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Под ред. В.В. Залесского. С. 96.

 *(130) См.: Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Под ред. М.Ю. Тихомирова. С. 181.

 *(131) См.: Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Под ред. В.В. Залесского. С. 97-98.

 *(132) Это право подробно исследовано нами в гл. 3, при рассмотрении особенностей общества с ограниченной ответственностью, поэтому в данной главе не рассматривается.

 *(133) О возможных механизмах распределения прибыли между участниками более подробно говорилось в  гл. 3.

 *(134) Подробно эти вопросы рассматривались в  гл. 3.

 *(135) Подробнее это право рассмотрено в  гл. 3.

 *(136) См.: Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: Классика российской цивилистики. М., 2000. С. 411.

 *(137) См.: Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 459.

 *(138) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Классика российской цивилистики. М., 2003. С. 436.

 *(139) Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения ФЗ "Об акционерных обществах". Правовые нормы о предпринимательстве. Серия "Практикум акционирования". Вып. 3. М.: Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь", 1997. С. 57.

 *(140) Долинская В. Права акционеров//Закон. 2002. N 8. С. 4.

 *(141) См.: Там же. С. 5-7.

 *(142) См.: Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999; Ахметьянова З. Основные имущественные права акционеров//Закон. 2002. N 8. С. 58-62.

 *(143) Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ от 14 мая 1996 г. N 10 было утверждено Положение "О порядке опубликования сведений о приобретении акционерным обществом более 20 процентов голосующих акций другого акционерного общества". Согласно Положению акционерное общество, которое приобрело более 20% голосующих акций другого акционерного общества (за исключением случаев приобретения акций при учреждении акционерного общества), обязано в течение месяца с момента их приобретения опубликовать в "Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации" следующие сведения:

 а) информацию об акционерном обществе, которое приобрело более 20% голосующих акций другого акционерного общества:

 полное фирменное наименование, местонахождение и почтовый адрес, номер контактного телефона, номер и дату государственной регистрации, размер уставного капитала;

 количество голосующих акций (с разбивкой по категориям, типам) акционерного общества, акции которого приобретены, с учетом последнего приобретения;

 количество приобретенных голосующих акций акционерного общества, акции которого приобретены (с разбивкой по категориям, типам), с указанием даты последнего приобретения;

 основание приобретения;

 б) информацию об обществе, голосующие акции которого приобретены:

 полное фирменное наименование, местонахождение и почтовый адрес, номер и дату государственной регистрации, размер уставного капитала;

 количество голосующих акций (с разбивкой по категориям, типам);

 наличие независимого регистратора, имеющего лицензию ФКЦБ России, с указанием его наименования, местонахождения и номера лицензии;

 в) результат предварительного согласования с антимонопольным органом приобретения акционерным обществом более 20% голосующих акций другого акционерного общества.

 Подобная публикация должна осуществляться акционерным обществом и при любом увеличении доли владения голосующими акциями этого общества до уровня, кратного 5%, свыше 20%.

 В случае невыполнения акционерным обществом обязанности по раскрытию информации в п. 2 ст. 15.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа, налагаемого на должностных лиц и эмитентов, в размере от 30 до 40 и от 300 до 400 МРОТ соответственно.

 *(144) Дополнительно порядок опубликования бухгалтерской документации и иных сведений в средствах массовой информации определяется ст. 16 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ; Приказом Министерства финансов РФ "О порядке публикации бухгалтерской отчетности открытыми акционерными обществами" от 28 ноября 1996 г. N 101; Приказом Министерства финансов РФ "Об утверждении методических указаний по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию" от 21 марта 2000 г. N 29н.

 *(145) РГ. 2003. 2 окт. N 197.

 *(146) См. постановление пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

 *(147) В постановлении пленума ВАС от 18 ноября 2003 г. N 19 указано, что, применяя п. 4 ст. 43 ФЗ "Об акционерных обществах", суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

 *(148) Подробно права акционеров, обусловленные категориями акций (обыкновенными и привилегированными), рассматривались в  гл. 3 при исследовании особенностей акционерного общества. Кроме этого права акционера - владельца обыкновенных акций, реализуемые им при подготовке, созыве и проведении общего собрания акционеров, рассматриваются в  гл. 6 "Органы управления акционерным обществом".

 *(149) Подробно эти права рассмотрены в  гл. 3 при исследовании особенностей акционерного общества как одного из видов корпораций.

 *(150) См.: Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация и право. М., 1986. С. 82.

 *(151) См.: Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.

 *(152) См.: Петров Г.И. Основы советского социального управления. Л., 1974. С. 55-84.

 *(153) См.: Основин В.С. Основы науки социального управления. Воронеж, 1971. С. 77-83.

 *(154) См. подробнее: Савченко В.Е. Современное предпринимательство. М., 1997; Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М., 1999; Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. М., 1999; Правовое положение коммерческих организаций. М., 2001.

 *(155) См.: Савченко В.Е. Указ. соч. С. 117-118.

 *(156) См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. С. 447.

 *(157) См.: Савченко В.Е. Указ. соч. С. 123-124.

 *(158) Из этого исходит М.И. Брагинский в своих комментариях положений Гражданского кодекса РФ (см.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей/Под. ред. М.И. Брагинского. М., 1995. С. 85).

 *(159) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий/Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.; Шиткина И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом//Хозяйство и право. 1998. N 11-12; Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах/Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1996; Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996; Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998; Иванов И.Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии)//Государство и право. 1998. N 11; Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества//Журнал российского права. 1999. N 5-6; Федеральный закон "Об акционерных обществах". Практический комментарий к применению//Бюллетень "Правовые нормы о предпринимательстве". Практикум акционирования. Специальный выпуск. 1996; Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

 *(160) См.: Гражданское право. Учебник. Часть I. 3-е изд./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 116-118. О роли института юридического лица писали и дореволюционные цивилисты (см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 89).

 *(161) Направленность деятельности управляющих на достижение целей юридического лица верно указывается В.П. Мозолиным и А.П. Юденковым в качестве одной из составляющих принципа добросовестности и разумности (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. С. 111).

 *(162) О соотношении и коллизиях интересов некоторых названных субъектов см.: Шиткина И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом.

 *(163) В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав может предусматривать, что функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров (п. 1 ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах").

 *(164) См.: Комментарий к части первой Гражданского кодекса. С. 85-86.

 *(165) На эту обязанность управляющих указывает В.В. Залесский. (См.: Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах"/Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1996. С. 279.)

 *(166) См.: Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах".

 *(167) А.А. Рубанов высказал мнение, что понятие "добросовестность" в каждом отдельном случае имеет свое содержание (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. С. 388.) Трудно не согласиться с этим. Так, указанное понятие используется в п. 1 ст. 302 ГК РФ, где дается определение добросовестного приобретателя. При этом добросовестным называется приобретатель, который "не знал и не мог знать" об определенных, названных в этой норме обстоятельствах. Совершенно очевидно, что такой подход к определению добросовестности приобретателя не может быть применен при выяснении критериев добросовестности управляющего в смысле ст. 53 ГК РФ и ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах".

 *(168) Такого мнения придерживается Т.Е. Абова (см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. С. 28).

 *(169) На это обращает внимание Н.И. Клейн (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть первая)/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С. 29).

 *(170) На возможности использования зарубежного опыта неоднократно указывали исследователи данной темы (см.: Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). С. 72-73; Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". С. 279-280).

 *(171) Указание на то, что управляющие должны относиться к интересам общества как к своим собственным, представляется поэтому недостаточным. Оно дается в комментарии к ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающей аналогичные принципы деятельности управляющих. (См.: Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью".)

 *(172) На это обращает внимание Н.И. Клейн (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть первая)/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995. С. 29).

 *(173) На возможности использования зарубежного опыта неоднократно указывали исследователи данной темы (см.: Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). С. 72-73; Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". С. 279-280).

 *(174) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. С. 111.

 *(175) См.: Иванов И.Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии). С. 96, 98-99.

 *(176) См.: Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. С. 85.

 *(177) См.: Федеральный закон "Об акционерных обществах". Практический комментарий к применению//Бюллетень "Правовые нормы о предпринимательстве". Практикум акционирования. Спец. выпуск. 1996. С. 82.

 *(178) О недопустимости договорного регулирования ответственности управляющих перед акционерным обществом см.: Иванов И.Л. Указ. соч. С. 100-101. Иной точки зрения придерживается С. Шишкин (см.: Федеральный закон "Об акционерных обществах": Практический комментарий к применению. С. 82).

 *(179) Установленное законодательством о труде ограничение ответственности, распространявшееся ранее на управляющих, связанных с обществом трудовыми отношениями, не применяется к ним согласно п. 3 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах".

 *(180) В акционерных обществах этот принцип усиливается еще и тем, что согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции данным Федеральным законом.

 *(181) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 225.

 *(182) Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 219.

 *(183) В соответствии с п. 3.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров в сообщении о проведении общего собрания в форме собрания в качестве места его проведения должен быть указан адрес, по которому будет проводиться собрание.

 *(184) ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" от 19 июля 1998 г. в п. 12 ст. 10 устанавливает, что период полномочий счетной комиссии определяется решением общего собрания акционеров не менее чем тремя четвертями голосов.

 *(185) Подобная формулировка предполагает, что квалификация по этим вопросам может быть усилена, что возможно только через положения устава общества.

 *(186) В случае если в течение установленного ФЗ "Об акционерных обществах" срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными названным Федеральным законом полном

 *(187) Такой же позиции придерживается и Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, которая в письме от 31 марта 2000 г. N ИК-04/1608 "Об участии юридических лиц в совете директоров" разъяснила, что п. 3 ст. 53 и п. 3 ст. 60 ФЗ "Об акционерных обществах" свидетельствуют о том, что членом совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, равно как и кандидатом в члены совета директоров, может быть только физическое лицо.

 *(188) Более подробно вопросы, связанные с передачей полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (управляющему), рассмотрены в книге: Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М., 2004. С. 295-326.

 *(189) См.: Глазырин В. Правовое регулирование труда исполнительных руководителей акционерных обществ//Законодательство и экономика. 1999. N 11. С. 24.; Миронов В. Увольнение руководителя акционерного общества//Государство и право. 1999. N 3. С. 91; Куренной А. Увольнение с работы: законодательство и практика//Законодательство. 1997. N 5.

 *(190) Словами "в безусловном порядке" подчеркивается тот факт, что в отличие от второй ситуации, когда требуется, чтобы в уставе общества предусматривалось право совета директоров на досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа, в последнем случае Закон такого указания в уставе не требует.

 *(191) Подробнее об этом см.: Могилевский С.Д. Управляющая организация хозяйственного общества//Гражданин и право. 2003. N 5, 6.

 *(192) Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом "Вильямс", 2000. С. 65.

 


<