2.2. Принудительное осуществление права на раздел общей совместной собственности супругов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 

Согласно ч. 1 ст. 12 Основ (ст. 22 Кодекса о браке и

семье УССР) супруги имеют равные права владения, поль-

зования и распоряжения общей совместной собственностью.

Распоряжение как правомочие собственника (сособственни-

ка) состоит в изменении юридической судьбы вещи. Спо-

собом такого изменения и является превращение ее из

объекта общей совместной в объект индивидуальной (раз-

дельной) собственности. Следовательно, право на раздел

общего имущества является одним из правомочий сособ-

ственника. Этому праву соответствует взаимная обязан-

ность каждого из супругов не препятствовать такому раз-

делению.

Реализация этого права может произойти по обоюдному

согласию супругов, в любое время, независимо от харак-

тера их внутрисемейных отношений. Так, супруги вправе

92

разделить вклад, внесенный на имя одного из них. Нали-

чие у каждого из них вклада на равную сумму является

основанием для признания вкладов раздельным имуще-

ством. Супруги (разведенные супруги) вправе добровольно

разделить и жилой дом, удостоверив договор о его разделе

в нотариальной конторе. Такой добровольный раздел,

однако, не исключает распространения режима общности

на приобретаемое в будущем супругами имущество.

Недостижение соглашения по поводу осуществления

супругами (разведенными супругами) права на прекраще-

ние отношений сособственности открывает путь для судеб-

ного разбирательства. Возникающие на практике судебные

споры зачастую определяются не непризнанием права СО-

собственности и тем самым права на раздел, а разногла-

сиями по поводу причитающейся доли или же по поводу

передачи конкретной вещи. В таких случаях суд защищает

реально существующее право на выдел доли из общего

имущества ^.

Согласно ч. 3 ст. 12 Основ (ст. 28 Кодекса о браке и

семье УССР) в случае раздела имущества, являющегося

общей совместной собственностью супругов, - их доли при-

знаются равными. Следовательно, каждый вправе претен-

довать на половину имущества независимо от того, сколько

он вложил в его приобретение. Судом должна быть опре-

делена доля супруга в имуществе в идеальном и натураль-

ном выражении. Вместе с тем закон допускает возмож-

ность отступления от начала равенства долей супругов,

учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслу-

живающие внимания интересы одного из супругов.

В судебной практике возник вопрос, может ли сам факт

проживания несовершеннолетних детей с одним из супругов

быть достаточным основанием для увеличения его доли.

Ш. Д. Чиквашвили считает, что такое увеличение возмож-

но, если установлено, что без этого не будет обеспечено

надлежащее воспитание детей '^. Если интересы детей

будут удовлетворены и без отступления от равенства долей,

то сам факт проживания детей с одним из родителей не

должен вести к иному распределению долей '^. Таково

мнение и других авторов '^. Следовательно, литература

дает на поставленный вопрос отрицательный ответ. Однако

на практике встречаются случаи, когда увеличение доли

одному из супругов обуславливается лишь тем, что на его

воспитании находится ребенок. Постановление Пленума

Верховного Суда УССР от 15 июня 1973 г. <О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике по применению

Кодекса о браке и семье УССР> в п. 7 требует от судов

конкретного указания, какие именно интересы несовершен-

нолетних детей учтены при таком увеличении доли общего

имущества.

Основанием к отступлению от начала равенства долей

являются и заслуживающие внимания интересы одного из

супругов. Эти интересы могут определяться, например, бо-

лезненным состоянием или нетрудоспособ-ностью, прожива-

нием с нетрудоспособными сойершеннолетними детьми,

ненадлежащим поведением другого супруга в семье, рас-

трачиванием им совместного имущества и т. п. Суд имеет

право отказать в разделе оставшегося в натуре имущества.

если будет установлено, например, систематическое пьян-

ство одного из супругов за счет средств семьи.

Разделив соответствующим образом совместное имуще-

ство, суд своим решением обязывает ответчика совершить

действие по передаче определенных вещей, выплате ком-

пенсации и т. и., принудительно реализуя тем самым право

истца на прекращение отношений сособственности.

Требование о разделе имущества может быть заявлено

в любое время. Исковая давность, как уже отмечалось,

применяется лишь к спорам между разведенными супру-

гами и начинается с момента нарушения права.