2. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ : Защита в советском семейном праве - З.В. Ромовекая : Книги по праву, правоведение

2. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 
РЕКЛАМА
<

Содержание семейного, как и любого другого, право-

отношения составляют права и обязанности его участников.

Одной из особенностей семейных правоотношений является

то, что законодатель строит их по модели взаимности.

Однако взаимность отношений в. семейном праве суще-

ственно отличается от взаимности отношений участников

гражданских правоотношений. Взаимность в гражданском

праве означает наличие и у должника и у кредитора одно-

временно и прав и обязанностей, осуществление (исполне-

ние) которых взаимообусловлено, переплетено. Взаимными

в этом смысле являются, за единичными исключениями,

все гражданско-правовые договорные обязательства,

В семейном отношении и права и обязанности его уча-

стников, за исключением отношений сособственности су-

пругов и отношений между родителями по поводу воспита-

ния ребенка, в одно и то же время существовать не могут.

Так, несовершеннолетний ребенок, имеющий право на со-

держание от родителей, не наделяется какими бы то ни

было встречными правовыми обязанностями. Он может

стать обязанным лицом лишь с момента совершеннолетия

и при наличии к тому указанных в законе оснований.

В связи с этим нельзя согласиться с мнением С. А. Ивано-

вой о двусторонне обязывающем характере алиментных

обязательств, о наличии у его участников взаимных прав

и обязанностей ^.

Взаимность отношений в семейном праве понимается

как возможность <изменения ролей>, т. е. возможность для

сегодняшнего обладателя субъективного права стать впо-

следствии носителем такой же по характеру обязанности,

и наоборот. В связи с этим нельзя не упомянуть ст. 58 Ко-

декса о браке и семье УССР <Взаимность обязанностей

родителей и детей>, согласно которой родители и дети обя-

заны оказывать друг другу взаимную моральную поддерж-

ку и материальную помощь. Однако сформулированная в

ней обязанность, хотя и облечена в законодательную фор-

му, остается обязанностью морального характера, поскольку

касается всех родителей и детей, независимо от их возра-

ста, здоровья, семейного и имущественного состояния. Она

конкретизируется в последующих статьях кодекса, снабжа-

ется правовыми гарантиями, становясь обязанностью пра-

вовой.

Характер конкретных семейных правоотношений предо-

пределяет содержание субъективных прав и обязанностей

его участников. Поэтому можно говорить о правах и обя-

занностях по восьиганию, о правах и обязанностях по со-

держанию и т. п. Семейно-правовая обязанность, как и лю-

бая другая, есть властный императив, обладающий макси-

мумом категоричности^. Сущность ее составляет необхо-

димость определенного поведения, а содержание-конкрет-

ные действия, к совершению которых лицо обязывается

законом "^

Абсолютному большинству советских граждан свойстен-

ио сознательное отношение к своим обязанностям, их над-

лежащее исполнение. Правореализация, таким образом,

осуществляется, как правило, на уровне реализации диспо-

зиции правовой нормы "^ посредством правомерного пове-

дения. Вместе с тем случаи неисполнения семейно-правовой

обязанности (ненадлежащее воспитание детей, уклонение от

алиментной обязанности и т. д.) все еще нередки. Поведе-

ние таких людей не соответствует требованиям закона, и

именно силой закона оно может и должно быть откоррек-

тировано.

^

Мерой такой коррекции является принудительное ис-

полнение добровольно не выполняемой обязанности, что

является одновременно и принудительным осуществлением

субъективного права. Однако возможность использования

в семейном праве такого средства государственного прину-

ждения ограничена, ибо не все добровольно не выполняе-

мые обязанности подлежат такому принудительному испол-

нению. Нельзя, например, принудить судебным решением

надлежаще воспитывать детей или же использовать общее

имущество супругов только на пользу семье. Исключается

и возможность принудительного исполнения обязанности

детей заботиться о своих родителях. Не гарантируется ее

реальное исполнение и иными правовыми средствами^

Между тем они вполне допустимы. Так, можно было бы

установить в законодательстве правило об устранении де-

тей от наследования после родителей, если дети уклонялись

от осуществления заботы о них; о невозможности для них

быть усыновителями, опекунами, попечителями. До тех

пор, пока таких гарантий нет, само существование обязан-

ности детей заботиться о своих родителях как обязан-

ности правовой является проблематичным.,

Принудительному осуществлению подлежит право одно-

го из раздельно проживающих родителей на личное воспи-

тание ребенка. Принудительно может быть осуществлено

право одного из супругов на прекращение отношений со-

собственности. Как уже отмечалось, принудительное взы-

скание алиментов как способ защиты имеет место лишь в

случае уклонения от добровольного исполнения алиментной

обязанности или ненадлежащего ее исполнения.