2.5. Роль наследственности : Вандализм - A.M. Бандурка А.Ф.Зелинский : Книги по праву, правоведение

Популярное за неделю

adhdportal.com

2.5. Роль наследственности

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 
РЕКЛАМА
<

Работники правоохранительных органов в своем большинстве не считают плохую наследственность и патологию психики сущест­венным криминогенными факторами. Лишь 26,5% из них назвали это обстоятельство в числе пяти наиболее криминогенных; но почти половина опрошенных учителей и преподавателей ПТУ (48,7%) считает патологию личности - психопатии, слабоумие, неврозы, ак­центуации - определяющими источниками отклоняющегося поведе­ния. Конечно, психопатии и неврозы могут иметь и социальное происхождение, акцентуации характера изменяются в течение жиз-

- 160-

 

ни, поэтому ответы на поставленный вопрос не означают еще при­знание приоритета наследственности. Большинство (59,5%) тех же педагогов признает, что личность учеников - продукт взаимодейст­вия биологической и социальной наследственности.

Однако на вопрос о том, допускают ли респонденты наличие детей с врожденными наклонностями к преступлениям, почти поло­вина (43,3%) ответили утвердительно. Противоположную позицию отстаивали 24,6%, то есть много меньше. Остальные выразили компромиссную позицию, допускающую генетическое происхожде­ние отдельных проявлений агрессии (27,3%). Таким образом, бо­лее 70% опрошенных в принципе признают роль наследственности в преступности несовершеннолетних.

В нашу задачу не входит оценка научной обоснованности той или иной позиции в вечном споре о том, что важнее в личности преступника - социальное или биологическое (наследственное) на­чало. Свою позицию в этом споре мы уже изложили, анализируя психологию вандализма. Мнения на этот счет практиков народного просвещения и правозащитной деятельности, при всем уважении к их опыту, не могут рассматриваться как заключение специалистов:

для этого необходимы лабораторные, генетические и иные научные исследования. Преобладание суждений социологической ориента­ции в постсоветском обществе объясняется прежде всего замалчи­ванием научных исследований противоположного направления. Достаточно вспомнить, как подавались, под какими ярлыками, "человеконенавистнические рассовые биологизаторские теории" И. Ломбарде, Э. Ферри, 3. Фрейда и др. Ярлыки у нас всегда хорошо получались...