4. Структурные показатели вандализма по материалам прессы и архивных уголовных дел : Вандализм - A.M. Бандурка А.Ф.Зелинский : Книги по праву, правоведение

4. Структурные показатели вандализма по материалам прессы и архивных уголовных дел

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 
РЕКЛАМА
<

Несколько иначе выглядит структура рассматриваемой пре­ступности, составленная из данных, извлеченных из газетных пуб­ликаций украинских газет и архивных уголовных дел. Изучены де­ла, которые содержали сведения об актах вандализма, независимо от их юридической  квалификации,  рассмотренные судами г.Харькова в 1992-1993 годах. Всего - 70 дел и 130 публикаций об актах вандализма, имевших место в различных областях Украины. В публикациях сообщалось о надругательствах над могилами -14%, о разрушениях памятников культуры - 13%. В трех сообще­ниях речь шла о жестоком обращении с животными, в 12 - о по­вреждении путей сообщения и транспортных средств, в остальных -о различного рода уничтожениях и повреждениях имущества. В ма­териалах уголовных дел больше половины актов вандализма ква­лифицированы как хулиганство. Суммированные результаты анали­за информации, полученной из двух источников, излагаются в таблице 4.

Следует отметить, что несмотря на сравнительно небольшой объем наблюдений и разные источники информации, распределе­ние мест в структуре вандализма в нашей выборке в целом соот­ветствует статистической. На первом месте - уничтожение и повре­ждение имущества, квалифицируемые по ст. 89 и 145 УК. Но в уголовной статистике Украины они составляют 80%, а в архивных уголовных делах, сообщениях газет - наполовину меньше, - 39%. В выборке оказалось больше дел о злостном хулиганстве (29.0, а в

1 В 1995 г. уровень преступности в Закарпатской области поднялся на 26%, что значительно превышает рост преступности в Украине, который в том же году составил "HZ.2%. Объяснить столь значительный рост преступности в этой и некоторых других областях (Ивано-франковской, Полтавской, Хмельницкой) можно, как нам кажется, сравнивая его с распространением жидкости в сообщающихся сосудах: уровни регио­нальной преступности постепенно подходят к одной отметка.

-47-

 

статистике - 12.:%. Но по месту, занимаемому в структуре, они следуют за уничтожением и повреждением имущества, предусмот­ренными статьями 89 и 145 УК, как в статистике. Впрочем, в уго­ловной статистике 1990 г. хулиганство составило 29.7%, в 1991 г. -25.9%. В сообщениях газет оказалось много фактов особо цинич­ного вандализма - надругательств над могилами и разрушений па­мятников истории и культуры. Это вполне объясняется особенно­стями источника информации: журналисты предпочитают писать о

сенсациях.

-48-

 

Таблица 4

\^^paвoюwшwv\w

 

Информационный источник

 

Количество

 

% %

 

"^^ищен^ ^да^31^

^гую/—————————

 

Пресса

 

28

 

14,0

 

^"^ожение0 и ^^шенме , "э^ников ^OV\ЛV\ и культуры (ст.2.1у у^)

 

Пресса

 

26

 

13,0

 

"Пов^д^и^я путей сообщения и тра^р.и^х средств (ст.78 УК)

 

Пресса

 

12

 

6,0

 

"Унижение? и повреждение государствен^0™' коллективного и ин^видуа^'3"01'0 имущества (ст.Й 145 У^)

 

Пресса - 56 Уг. дела - 22

 

78

 

39,0

 

Злооное wrfW^w^00

 

Уг. дела, пресса

 

58

 

29,0

 

Жесткое об^РЗЩв"1'16 с животными 1 (ст.2071)

 

Уг. дела - 1 Пресса - 3

 

4

 

2,0

 

Порока зелейных насаждений

 

Уг. дела - 1 Пресса - 3

 

4

 

2,0

 

Порука лесаа (ст. 160 УК)

 

Пресса

 

10

 

• 5,0

 

 

Примечание: сумма процентов превышает 100, так как в не-котаых материалах одно и тоже деяние квалифицировалось по нескольким статьям УК, например, 145 и 206.