1. О содержании криминологической характеристики : Вандализм - A.M. Бандурка А.Ф.Зелинский : Книги по праву, правоведение

1. О содержании криминологической характеристики

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 
РЕКЛАМА
<

Подражая уголовному праву, криминология разделилась на пве части - Общую и Особенную. В Общей части рассматриваются проблемы преступности, ее причины, детерминация преступного поведения, предупреждение преступности безотносительно к ха-оактеру преступлений. Между тем они существенно различаются друг от друга. Пьяная драка на улице и получение взятки высоко­поставленным чинсэвником - что между ними общего? Только пре­небрежение правовыми запретами. Но психологически это еще не объединяет взяточ ника с уличным хулиганом. Совершенно очевид­но, что для разработки профилактических рекомендаций необхо­дима конкретизация криминологических исследований. Так возник­ла Особенная часть криминологии, которая содержит описание особенностей (признаков) отдельных видов и групп преступлений. Криминологическсгя характеристика означает информацию о распространенности рассматриваемой группы преступлений, ее месте среди других групп в структуре преступности, о том, из каких разновидностей уголовных правонарушений скла­дывается данная группа, где, когда, кем и какими способами они совершаются^ у также сведения о типичных признаках личности правонарушителей и особенностях мотивации.

екоторые авторы вводят в понятие криминологической ха­рактеристики ТЯ1/М_

•        ictK^g вопросы предупреждения соответствующих

преступлений ")тп г

"'"• оезусловно, кульминация и цель всякого науч­ного исследованы а

м"оапии преступности, но все-таки не ее характеристика.

Р оты пс^ Особенной части криминологии складываются

и3 KP^IMUHOЛOPII^^a^   •                                    -.         ->

.,,,,.          "^'-Q/cou характеристики и предупреждения раз­личных видов и рт

" " '-Р^пп преступлении.

система Оспе-сигЬы„         ""генной части криминологии определяется клас-

ч^икациеи поесть     ~ п "Редусм         '^плении. В уголовном праве, как известно, все

•     НЫе У*ГПЛГ1РИЫМ Ul-inaur-^t. ^^i.i^^Tn^....^ „„-,,-,,,,,» „„я

"головным кодексом общественно опасные дея-

- 37 -

 

ния распределены по главам Особенной части с учетом родовых объектов, на которые они посягают. Но при этом в одной главе оказываются самые различные по своим свойствам и устремлениям преступления. Так, среди преступлений против личности значатся j клевета и умышленное убийство; в главе о преступлениях против правосудия - вынесение судьями неправосудного приговора и не­донесение о совершенном преступлении и т.д. Поэтому криминоло­гия не может ограничиваться уголовно-правовой классификацией различных преступлений. Необходима криминологическая группи­ровка (классификация) преступлений. Ощепризнано выделение ор­ганизованной и профессиональной преступности, преступности не­совершеннолетних, женской преступности и т.п. Но нетрудно заме­тить разные основания группировки. Организованная преступность выделяется по устойчивости преступных групп, профессиональная -по криминальности исполнителей, другие - по возрасту и полу

субъектов.

В отношении криминологической классификации, построенной

по способам и иным элементам характеристики отдельных видов и групп преступлений, в литературе нет единства мнений.

На наш взгляд, наиболее обстоятельной группировкой престу­плений, составленной по криминологической характеристике, мо­жет быть признана следующая.

1. Ненасильственные, тайные корыстные имущественные

преступления, совершаемые без использования винов­ными лицами своих служебных полномочий. Это кражи, мошенничество, присвоение находки и др.

2. Насильственные и открытые корыстные преступления против собственности: грабежи, разбои, вымогатель;

ство, бандитизм.

3. Должностные хищения и производственные кражи с ис­пользованием легального доступа к похищаемому иму­ществу.

4. Умышленные должностные преступления, в том числе и хозяйственные, а также совершаемые при осуществле­нии правосудия, воинские и др.                     i

5. Корыстные хозяйственные преступления, не являющие',, ся хищениями, совершаемые без использования служеб]

- 38-

 

ного положения: контрабанда, фальшивомонетничест­во, "наркобизнес" и др.

6 Агрессивные насильственные посягательства на лич­ность, ее жизнь, здоровье, честь и достоинство.

 Насильственные преступления против общественного порядка, общественной безопасносп и и государства.

8 Умышленные уничтожения и повреждения предметов, составляющих материальную и культурную ценность (вандализм).

9. Половые преступления.

10. Умышленные и насильственные преступления против личности.

11. Умышленные ненасильственные нарушения правил, обеспечивающих правопорядок, общественную безопас­ность и здоровье населения. В эту довольно многочис­ленную группу входят правонарушения, свидетельст­вующие об анархически-нигилистическом отношении их субъектов к законности, правопорядку, к выполнению своих правовых обязанностей: самоуправство, подлоги, самовольный захват земли и самовольное строитель­ство, незаконное хранение и ношение оружия, угон ав­тотранспорта без цели его похищения, уклонение от призыва на действительную службу и др.

12. Преступления, совершаемые по неосторожности.

13. Неагрессивные преступления против государства^. При необходимости перечисленные группы могут объединять­ся в более крупные образования, например, агрессивные преступ­ления, о которых шла речь в первой главе, или, наоборот, для кримиь '-логической характеристики извлекается из числа однород­ных правонарушений какой то один вид, представляющий особый интерес, например, кражи индивидуального имущества - наиболее распространенный вид корыстной преступной деятельности.

Вандализм в предложенной классификации составляет само­стоятельную криминологическую группу, несмотря на свой доволь-

В научной литературе разрабатываются и иные системы классификаций. См., • "^ Л-М. Давыденко. Криминологическая классификация преступлений // Во­просы борьбы с преступностью. Вып. 41. М., 1984. С. 23-30.

- 39-

 

но пестрый состав. Все разновидности преступного разрушительст-Д ва объединяет явно выраженная страсть к уничтожению и повреж-Д дению ценностей, в большинстве случаев явно иррациональная.» Как и иные агрессивные проявления, вандализм - особая разно-Д видность деструктивного, дезадаптивного поведения.             Д

Его криминологическая характеристика затрудняется преждеД всего недостатком информации. Уголовное законодательство отно-Д сится к нему снисходительно. Учет актов вандализма практически? не ведется, а уголовные дела, на которых строится уголовная ста-| тистика, возбуждаются и доводятся до суда очень редко.         |

Поэтому мы в своей попытке дать криминологическую харак-i теристику вандализма, используем не только уголовную статистику, полученную от ГИБ МВД Украины, но и архивные уголовные дела, . опросы, контент-анализ прессы, а также официальные сообщения | из различных ведомств. Сопоставление и взаимное дополнение ;

этих источников информации может в какой-то мере пролить свет | на распространенность, структуру и способы проявления актов |

вандализма.                                                 '

i

2. Уровень, структура и динамика преступности, свя- ^ заннон с умышленным уничтожением и повреждением имущества (данные уголовной статистики)

Сатирики, подарившие миру образ Великого комбинатора Ос-тапа Бендера, уверяли, что статистика знает все. Это было явным преувеличением, вполне извинительным приемом гротеска. Есть еще одно расхожее пессимистическое рассуждение о статистике:

есть ложь сознательная, просто ложь и статистика. К учету престу-i плений этот пессимизм имеет прямое отношение, поскольку пер-' вичный статистический информативный материал дают люди, кото­рые отвечают за раскрываемость преступлений и которым надо много поработать, чтобы довести до логического завершения каж­дое зарегистрированное сообщение о порубленных в центре горо­да серебристых елях, о разбитых линзах железнодорожного све­тофора и т.п. Проще это сообщение проигнорировать или, в край­нем случае, сочинить по форме убедительное постановление об от­казе в возбуждении уголовного дела.

-40-

 

Здесь приводятся статистические данные о структуре и динамике преступлений, связанных с умышленным уничтожением и повреждени­ем материальных и культурных ценностей, зарегистрированных в Ук­раине за последние пять лет - с 1990 по 1994 год (таблица 1). Среди упомянутых видов преступлений значится и злостное хулиганство (ч.2 и ч 3 ст 206 УК Украины). Сколько из них сопровождались вандализ­мом из статистической сводки определить невозможно. Но и игнори­ровать такой значительный пласт изучаемого множества нельзя - это исказило бы наши представления о распространенности изучаемого явления. Единственным приемлемым выходом из возникшей ситуации может быть учет распространенности злостного хулиганства, связанно­го с погромами, исходя из опыта и опубликованных материалов. Од­нако литературные источники содержат большой разброс показателей - от 4,2 до 20,4%1. Будем считать, что в среднем каждое десятое уго­ловное дело о злостном и особо злостном хулиганстве является актом вандализма. Это соответствует нашему опыту изучения уголовных дел в судах г. Харькова. В результате соответствующей обработки офици­альная статистика вандализма получила такой вид (см. табл.1).

Среди разрушительства различного рода преобладают престу­пления, которые получили юридическую квалификацию по общим нормам об уничтожении и повреждении чужого имущества, то есть по статьям 89 и 145 УК Украины. В 1994 г. они составили почти 80%. Отмечается ежегодное заметное увеличение абсолютного и относительного значения этих показателей.

Второе место по распространенности занимает вандализм, ква­лифицируемый как злостное и особо злостное хулиганство: в 1994 г. он представлен 12.5%. Правда, число это предположительное, по­скольку квалификация по ст. 206 УК не содержит информации о том, какая агрессия имела место - против личности или против вещей. На­помним, что мы вандализмом считали каждое десятое уголовное дело о хулиганстве. Статистически заметной стала в 1994 г. незаконная по-рубка леса, удельный вес которой возрос с 1.2% в 1990 г. до 4.1% в

г. В два с половиной раза увеличилось количество кладбищен­ского вандализма, хотя его удельный вес в структуре рассматриваемой преступности мало изменился. За пятилетие более чем в 10 раз боль-

Кыдыралиева С.К. Хулиганство. Уголовно-правовые и криминологические во­просы. Фрунзе, 1981. С.ЗО; Кол-в автор|в. Кримыально-правова боротьба з хулиганством. КиТв. 1971. С. 43.

- 41 -

 

ше зарегистрировано повреждений путей сообщения и транспортных средств (ст. 78 УК). Этих весьма опасных преступлений насчитывается 0.8%. Другие правонарушения в структуре представлены сравнительно небольшими величинами, лишенными статистической достоверности.

Таблица 1

Виды преступлений

 

1990 Г. кол. / %

 

1991 г. кол. / %

 

1992 г. кол./ %

 

1993 Г. кол. / %

 

1994 г. кол. / %

 

Массовые беспорядки

 

2

 

3

 

~

 

 

 

 

 

Повреждения путей сообщения

 

11/0,2

 

8 / 0,2

 

56 / 0,7

 

107/1,6

 

122 / 0,8

 

Умышленное унич­тожение и повреж­дениеим-ва (ст.89)

 

1394/ 25,5

 

1666 / 30,9

 

2771 / 35.4

 

3943 / 39,2

 

5402 / 36,6

 

Умыц-ненное уничто­жением повреждение им-ва[ст.145)

 

4887 / 37.2

 

2038 / 37,8

 

2987 / 38,2

 

3829 / 37,9

 

6397 / 43,3

 

Потрава (ст. 159)

 

4 / 0,1

 

4/0,1

 

5 / 0,1

 

6/ 0,1

 

7/0,1

 

Порубка леса (ст.160)

 

61/1,2

 

113 / 2,1

 

209 / 2,7

 

250 / 2,5

 

611 /4,1

 

Глумление над символикой (ст.1872)

 

39 / 0,8

 

16/ 0,3

 

11 / 0,1

 

13 / 0,1

 

9 / 0,01

 

Уничтожение или повреждение им-ва (ст.1895)

 

 

 

 

 

 

 

8 / 0,01

 

8 / 0,01

 

Хулиганство (СТ.2С6)

 

1507/ 29,7

 

1395/ 25,9

 

1611 / 20,6

 

1707 / 16,9

 

1851 / 12,5

 

Жестокое обраще­ние с животными

(ст.207')

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:

 

Уничтожение и по-врежд.ение памят­ников истории и культуры (ст.207)

 

21 / 0,4

 

13 / 0,2

 

17/ 0,2

 

17/0,2

 

7 / 0,01 •

 

Надру га гельство над могилой (ст.212)

 

123/2,4

 

101 / 1,9

 

113/ 1,4

 

163 / 1,6

 

307 / 2,И

 

Загрязнение водоемов

 

18 / 0,3

 

29 / 0,5

 

36 / 0,5

 

34 / 0,3

 

37 / 0,3

 

Загрязнение моря

 

3 / 0,1

 

3/0,1

 

3 / 0,04

 

6 / 0,1

 

2/ -^

 

Общее количество и динамика по от­ношению к уровню 1990г.

 

5070 / 1,4

100,0

 

5391 / 1,3

106,3

 

7818 / ' 1,6

145,2

 

10083 / 1,8

198,9

 

14761 / Л 2,3 1

291,1 Jl

 

 

Количество всех

 

369909 ~

 

405516

 

480478

 

539299

 

572147

 

преступлении

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в Украине

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Динамика к 1990 г.

 

100,0

 

109,6

 

129,9

 

146,0

 

154,7

 

 

Уровень зарегистрированного вандализма в Украине в 1994 г. определяется числом около 15 тысяч преступлений, составивших 2.3% всей преступности. Это довольно заметное количество, пре­вышающее долю суммы убийств и умышленных тяжких телесных повреждение в структуре преступности.

Динамика неблагоприятная, опережающая рост общего коли­чества зарегистрированных преступлений: по отношению к уровню 1990 г. вся преступность в 1994 г. выросла в полтора раза, а ван­дализм - почти в три раза.

Вандализм - одно из проявлений человеческой агрессивности. Между разрушительством и физическим насилием в отношении людей, безусловно, существует тесная взаимосвязь, поскольку у них одни и те же психологические корни. По мере обострения со­циальных противоречий в обществе увеличивается не только коли­чество насильственных преступлений против личности, но и число актов вандализма. С другой стороны, во многих случаях смещение агрессивности на вещи служит своеобразным клапаном для умень­шения агрессивности в отношениях между людьми. Для проверки гипотезы о связях между группами агрессивных преступлений, мы сопоставили динамику умышленных убийств, умышленных тяжких и средней тяжести телесных повреждений, истязаний, изнасилований, с одной стороны и динамику вандализма в Украине, с другой, в те­чение пяти лет - с 1990 до 1994 г.1 Данные приведены в табл. 2.

В течение трех лет количество зарегистрированных посяга­тельств на жизнь, здоровье, честь и достоинство личности возрос­ло на 16%. Уровень вандализма, отраженный в уголовной стати­стике, за эти годы, поднялся на 98.9%, т.е. его зарегистрирован­ное количество увеличилось почти вдвое. Но пока воздержимся от выводов, учитывая высокую степень латентности преступлений, связанных с умышленными разрушениями материальных и куль-

не зако статистика "Р^УПНости в Украине с 1972 по 1993 г. опубликована в Бюллете-Киев ^we"ь<'J'ia и '"Р^1'14"™0" практики Украины. nb 2. Преступность в Украине.

 

турных ценностей. Значительно менее патентны квалифицирован­ные виды уничтожения и повреждения имущества, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеогасным способом. Следо­вательно, динамика преступлений, предусмотренных ч.2 и 3 ст.89 и ч.2 ст. 145 УК, более представительна и по ней можно судить о том, как изменялся уровень вандализма. Как видно из таблицы 2, в 1991 году общее количество преступлений против личности по сравнению с 1990 годом уменьшилось на 0.8%, а число поджогов 1

и взрывов увеличилось на 13.4%.                              | Таблица 2

Группы агрессивных преступлений Умышленные насильст­венные посягательства на жизнь, здоровье, по­ловую свободу / В процентах к 1990 г. Вандализм / В процентах к 1990 г. Поджоги / В процентах к 1990 г

В 1992 году отмечается увеличение насильственных преступ­лений на 16.6%. примерно также возрастает относительное коли­чество поджогов (взрывов).

В следующем 1993 году, уровень насильственных посягательств

на личность остался почти прежнем (+ 1.2%), а число поджогов и иных особо опасных актов вандализма возросло на 26.4%.

1994 г. - рост криминального насилия на 9.4% по сравнению с предшествующим годом. Количество актов вандализма возросло на 3678, т.е. на 36.5%. поджогов стало больше на 52.1%.

Таким образом, имеются основания утверждать, что между. всеми видами криминальной агрессии существует тесная взаимо­связь, поскольку они обусловлены одними и теми же факторами. Опережающий рост вандализма по сравнению с динамикой насиль-ств, .^ных преступлений против личности может быть истолкован как смещение агрессии на имущество и иные материальные и ду-1

ховные ценности.                                            1