49. Мнения и впечатления свидетелей

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 

 

Назначение свидетелей на суде давать не мнения, а факты об истинности или свойстве какого-либо обстоятельства, составленного посредством известного рода заключений. Судья нуждается в более твердой основе, чем мнение. Для суда важно не субъективное отношение свидетеля к воспринятым им фактам, а сами факты, могущие раскрыть суду истину. Субъективный элемент, которым окрашиваются факты, терпим в показании свидетелей настолько, насколько он оказывается необходимым для установки этих фактов. Без этого субъективного элемента обойтись бывает невозможно, так как, по законам развития мысли, впечатления, воспринимаемые наблюдением, часто незаметно для него путем ассоциации идей порождают в его представлении заключение, которое ввиду этого бывает невозможным вполне обособить от непосредственно виденного и вообще воспринятого свидетелем. Притом же человеческая память так устроена, что часто по прошествии некоторого времени от того, что прежде было пережито в действительности и воспринято чувственным образом, остается и сохраняется в памяти одно впечатление, которое в связи с другими обстоятельствами может послужить основанием для убеждения судей.

Свидетель имеет право и обязанность передавать, между прочим, впечатления, но разумеется как таковые, отделяя их от показаний в тесном смысле слова. Но из этого не следует еще, что этот субъективный элемент должен быть допущен в показании свидетеля не как неизбежный, а как желательный факт. Но иногда свидетельское показание по существу своему близко граничит с мнением, ибо есть обстоятельства, голое изложение которых само по себе связано с известным суждением.

Среди процессуалистов особенно резко подчеркивается различие во взглядах по вопросу о том, можно ли спрашивать свидетеля, напр., о внутренних пережитых им впечатлениях, ощущениях, о том, напр., дурно ли жили между собой супруги, был ли подсудимый вспыльчивого характера, был ли он испуган или растерян в тот момент, о котором показывает свидетель, и т. п. В таких случаях свидетель должен дать известные факты в подтверждение сказанного. Если мнения его совсем не основываются на доказательствах или основываются на недостоверных доказательствах, то они неосновательны. Достоверность этого непрямого доказательства будет большая или меньшая, смотря по тому, представляется ли суждение свидетеля более или менее здравым. Свидетель, высказывающий мнение, не может быть преследуем за клятвопреступление.