36. Свидетели-очевидцы преступления

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 

 

Одним из главнейших первоначальных доказательств является показание свидетеля-очевидца. Он наблюдал преступление своими собственными чувствами; он все или почти все видел и знает; он указывает виновного, место совершения преступления и обстоятельства, при которых оно совершено. От его взора могли укрыться лишь некоторые субъективные, внутренние моменты - мотив, цель совершения преступления. Поддаться впечатлению его рассказа слишком легко. Конечно, в громад-ном большинстве случаев свидетели-очевидцы говорят правду. Но, хотя и изредка, и они могут говорить неправду, и потому и их показания должны подлежать объективной проверке через осмотр местности, через расспрос его о тех обстоятельствах, которые привели его на место наблюдения, о тех препятствиях, которые ему приходилось преодолевать для того, чтобы получить возможность наблюдать, о том освещении, при котором происходило наблюдение и т. п.

По многим делам свидетелями-очевидцами являются лица, потерпевшие от преступления. Если нет особенно веских данных, то сведения о характере потерпевшего от преступления лица, точно так же, как и обвиняемого, получают иногда самое существенное значение.

Личность потерпевшего может быть поверена на суде через оценку всего того материала, который он вносит в дело, что не может быть ни неуместным, ни излишним, чрез оценку внутреннего достоинства сообщенных им фактов, его отношений к обвиняемому, к другим свидетелям. Иногда бывает уместно проверить личные его качества и даже прежнюю жизнь в неограниченных пределах, если этим могут установиться важные для дела обстоятельства. Такая проверка иногда является скрытной во время перекрестных допросов, причем стороны не останавливаются и перед такими вопросами, которые затрагивают личность его не в меньшей мере, чем личность обвиняемого.

Часто вообще под предлогом оценки свидетельского показания предлагаются вопросы о прежней жизни свидетеля, о личных его качествах. Такие вопросы, имеющие целью опорочить свидетельское показание и ослабить его значение, не могут быть допускаемы, если это не необходимо для отвода свидетеля. Они часто бывают бесполезны, почти всегда оскорбительны и мучительны для свидетеля, который вправе требовать, чтобы личность его и частная жизнь были уважаемы на суде.