§ 2. Процессуальный порядок определения подсудности<span lang=UK style='mso-ansi-language:UK'> : Уголовный процесс - Кобликов А.С. : Книги по праву, правоведение

§ 2. Процессуальный порядок определения подсудности

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 
РЕКЛАМА
<

Следователь, как правило, в тексте обвинительного заключения указывает, в какой именно суд, по его мнению, следует направить уголовное дело. Уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора при утверждении обвинительного заключения определить в соответствии с нормами УПК РСФСР, в какой суд нужно направить дело для его рассмотрения по первой инстанции.

При изучении материалов уголовного дела и решении вопросов, связанных с рассмотрением его в судебном заседании, судья прежде всего определяет, подсудно ли дело данному суду. Если выясняется, что поступившее от прокурора уголовное дело данному суду неподсудно, судья выносит постановление о направлении дела в соответствующий суд.

Однако из этого общего правила закон делает ряд исключений.

Так, если неподсудность уголовного дела выясняется в ходе его рассмотрения в судебном разбирательстве, суд определяет, направить ли дело по подсудности либо рассмотреть его полностью и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что дело подсудно нижестоящему суду, то судебный процесс продолжается и дело рассматривается по существу.

В том случае, когда в ходе судебного разбирательства выясняется, что дело подсудно вышестоящему либо военному суду, оно направляется туда определением суда.