§ 2. Основания применения мер пресечения<span lang=UK style='mso-ansi-language: UK'> : Уголовный процесс - Кобликов А.С. : Книги по праву, правоведение

§ 2. Основания применения мер пресечения

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 
РЕКЛАМА
<

Меры пресечения могут применяться лишь при наличии предусмотренных законом оснований. В теории такие основания разделяют на общие и специальные. К общим относят фактические данные, позволяющие обвинять определенное лицо в совершении преступления. При наличии достаточных изобличающих доказательств лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого, о чем выносится соответствующее постановление. Как правило, после этого допустимо применение меры пресечения. Что касается подозреваемых, то в деле также должны иметься веские доказательства, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления. Однако наличие в деле общих оснований еще не влечет за собой автоматического применения меры пресечения к обвиняемому (подозреваемому). Для этого необходимы специальные основания.

Специальными основаниями являются достаточные фактические данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый) может: скрыться от дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства или от приведения приговора в исполнение; воспрепятствовать установлению истины по делу; продолжить преступную деятельность (при этом достаточно хотя бы одного из указанных оснований). Такие данные позволяют обоснованно предположить вероятность ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого).

Под воспрепятствованием обвиняемым установлению истины по делу следует понимать возможность совершения им таких противоправных акций, как воздействие на потерпевших, свидетелей, экспертов, других лиц с помощью физического или психического насилия, фальсификация документов и т. п. деяний. Использование обвиняемым законных способов защиты, включая отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, нельзя рассматривать в качестве основания применить меру пресечения.

К лицам, обвиняемым в наиболее тяжких преступлениях, указанных в УПК, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по мотивам одной лишь опасности содеянного. Одна лишь опасность преступления - своеобразное основание для данной меры пресечения.

Введение такого основания обусловлено тем, что сам по себе факт обвинения человека в тяжком преступлении уже свидетельствует о наличии большой вероятности совершения им действий, препятствующих целям уголовного процесса.

При разрешении вопроса о необходимости меры пресечения, а также об избрании конкретного ее вида закон обязывает, помимо вышеперечисленных, учитывать также тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. Учет этих и других обстоятельств позволяет сделать обоснованный вывод о том, будет ли обвиняемый (подозреваемый) пытаться уклониться от предварительного расследования или судебного разбирательства, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Если материалы дела не позволяют сделать вывод о возможном ненадлежащем поведении обвиняемого (подозреваемого), то применение к нему меры пресечения будет необоснованным.


<