§16, Гражданский ответчик

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 

Согласно определению, данному в ч. 1 ст. 54 УПК, гражданский ответчик — это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с гражданским зако­нодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением. По буквальному смыслу этого определения, гражданским ответчиком может быть в первую очередь признан обвиняемый (осужденный), поскольку в соответствии с Гражданским кодексом ответственность за вред, причиненный преступлением личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, несет лицо, причинившее такой вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Действительно, по общему правилу обвиняемый сам должен возмещать причиненный его деяниями вред, и к нему также может быть предъявлен гражданский иск. Однако гражданским от­ветчиком может быть и третье лицо, которое, не являясь само причинителем вре­да, обязано возместить вред, причиненный деянием, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство. В качестве гражданских ответчиков могут быть при­влечены родители, опекуны, попечители или другие лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за имущественный и моральный вред, при­чиненный преступными действиями обвиняемого.

Юридическими или физическими лицами, которые в соответствии с ГК РФ несут вместо обвиняемого ответственность за вред, причиненный преступлением, являются следующие лица.

Юридические или физические лица, если вред был причинен обвиняемым, являв­

шимся их работником, при исполнении своих трудовых (служебных, должностных)

обязанностей, как на основании трудового договора (контракта), так и по граж­

данско-правовому договору, если они при этом действовали или должны были

действовать по заданию соответствующего юридического или физического лица

и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества

(полные товарищества и товарищества на вере) и производственные кооперативы

возмещают также вред, причиненный их участниками (членами) при осуществле­

нии последними предпринимательской, производственной или иной деятельно­

сти товарищества или кооператива (ст. 1068 ГК РФ). Однако, если вред был при­

чинен работником во время исполнения его обязанностей, но не в связи с ними

(например, в ходе его хулиганских действий, бытовой ссоры и т. д.), то ответствен­

ность не может возлагаться на указанных лиц.

Юридические лица и граждане — владельцы источника повышенной опасно­

сти, посредством которого обвиняемым был причинен вред потерпевшему. Однако

следует иметь в виду, что ответственность на таких гражданских ответчиков мо­

жет быть возложена лишь в тех случаях, если они не докажут, что: а) вред причи­

нен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; либо б) источник

повышенной опасности выбыл из их владения в результате противоправных дей­

ствий обвиняемого, который противоправно завладел таким источником (ст. 1079

ГК РФ). Если же выяснится, что источник повышенной опасности выбыл из вла­

дения не противоправно (например, в результате добровольной его передачи об­

виняемому), его владелец должен нести ответственность. Также он может нести

ответственность и тогда, когда имеется гражданско-правовая вина (как правило, в

форме неосторожности) владельца источника повышенной опасности в противо­

правном изъятии этого источника из его обладания, в частности, когда не была

 

154          Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

обеспечена надлежащая охрана или присмотр за источником повышенной опас­ности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ). Б этом случае на каждого из причинителей вреда су­дом может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависи­мости от степени вины каждого из них. Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, эксплуатировавшее источник в качестве работника его владельца.

Страховая организация, в которой обвиняемый (например, в совершении на­

рушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,

предусмотренного ст. 264 УК РФ) застраховал свою ответственность в порядке

добровольного или обязательного страхования в пользу возможных в будущем

потерпевших, но которая оспаривает свою обязанность выплатить потерпевшему

страховое возмещение. Если страховое возмещение недостаточно для полного

возмещения причиненного потерпевшему вреда, обвиняемый должен будет

возместить ему разницу между страховым возмещение и фактическим размером

ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Родители (усыновители) или попечители (граждане или соответствующее вос­

питательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения и др.,

которое в силу закона является попечителем) несовершеннолетнего в возрасте от 14

до 18 лет. Однако ответственность на таких гражданских ответчиков может быть воз­

ложена судом лишь в тех случаях, если; а) у самого несовершеннолетнего нет доходов

или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (субсидиарная ответ­

ственность); либо б) родители (усыновители) или попечители не докажут, что вред

возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ). Под виной в данном случае следует понимать

как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответ­

ственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав

по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение де­

тей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских дей­

ствий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т. д.). Под виной воспита­

тельных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и т. д.

понимается неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетним в мо­

мент причинения вреда. Если будет установлено, что причинение несовершеннолет­

ним вреда имело место как по вине родителей, попечителей, так и по вине воспита­

тельных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения, то вред

возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины

каждого. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред,

причиненный детьми, на общих основаниях, предусмотренных ст. 1074 ГК РФ. Од­

нако родитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что по вине

другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ре­

бенка. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответствен­

ность за вред, причиненный его ребенком, только в течение 3 лет после лишения ро­

дительских прав, причем при условии, что поведение ребенка, повлекшее причинение

вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязаннос­

тей еще до лишения родителя соответствующих прав (ст. 1075 ГК РФ). Необходимо

учитывать, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут

оба родителя, поэтому оба они должны признаваться и гражданскими ответчиками.

Опекун лица, признанного недееспособным, либо юридическое лицо, обязанное

осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

 

Глава 5. Участники уголовного процесса    155

При этом опекун должен также обладать достаточными средствами для возмеще­ния вреда (ст. 1076 ГК РФ). Вместе с тем следует обратить внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 54 УПК гражданский ответчик несет ответственность лишь за вред, причиненный преступлением. Поэтому, если производство по применению принудительных мер медицинского характера ведется в отношении лица, совер­шившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, когда о преступлении говорить нельзя, то иск к вышеназванным лицам может быть предъявлен лишь в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский ответчик появляется в деле не автоматически, в силу самого факта предъявления гражданского иска, но привлекается в качестве гражданского ответ­чика лицами, ведущими процесс, которые выносят об этом соответствующий акт (постановление либо определение). Права и обязанности гражданского ответчика во многом тождественны правам гражданского истца. Однако имеются и различия:

если гражданский истец вправе поддерживать иск, то гражданский ответчик

вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых

они основаны, и возражать против предъявленного гражданского иска (п. 1,

2 ч. 2 ст. 54 УПК);

в отличие от гражданского истца (п. 9, 10, 13 ч. 4 ст. 44 УПК) гражданский

ответчик не вправе: а) знакомиться с протоколами следственных действий,

произведенных с его участием; б) участвовать  в следственных действиях,

производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; в) знать

о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии про­

цессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданскому иску.

Однако имеются и различия: если гражданский истец вправе поддерживать

иск, то гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и

обстоятельства, на которых они основаны, и возражать против предъявлен­

ного гражданского иска (п. 1, 2 ч. 2 ст. 54 УПК). В отличие от положения

гражданского истца (п. 9,10,13 ч. 4 ст. 44 УПК) действующий уголовно-про­

цессуальный закон не предусматривает для гражданского ответчика таких

прав, как: право знакомиться с протоколами следственных действий, произ­

веденных с его участием; право участвовать в следственных действиях, про­

изводимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; право

получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному

гражданскому иску (ст. 54 УПК РФ). Однако представляется, что в силу

принципа равенства сторон эти права должны принадлежать не только граж­

данскому истцу, но и гражданскому ответчику.