§ 1.   Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 

Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т. е. имеют здесь опре­деленные права и обязанности. Поэтому понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений.

В юридической литературе прошлых лет можно было встретить и другую точку зрения. Она состояла в том, что участники судопроизводства — это не все субъекты процессуальных отношений, а только те из них, которые отстаивают в деле опреде­ленный материально-правовой интерес — собственный (обвиняемый, подозрева-мый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик) или представля-мый (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, об-винямого). Однако в разделе II действующего УПК РФ к числу участников судо­производства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, но также и те, кто такового в деле не име­ет: суд, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой.

Участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом. Таким образом, участники уголовного судопроизводства ~ это государственные органы, должностные, а также физиче­ские лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, об­ладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения.

Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме пол­номочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, т, е. к их компетенции, или правоспособности. Благодаря понятию функций, права и обязан­ности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности. Каждый из участников имеет в ней определенное назначение, играет свою процес­суальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидете­ля и т. д.). Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, обра­зует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные крупные направления. Внутри каждого из этих направлений про­цессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к раз­ным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться. Объясняется это просто — различные направления процессуаль­ной деятельности существуют именно потому, что в их основу положены противо­речивые процессуальные интересы. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников — значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и непредвзятости в процессе. Можно сказать, что с помощью понятия функций процессуальная деятельность, словно по лекалу, раскроена та­ким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг Другу, а, напротив, работали на общие цели судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие функции: об­винения (уголовного преследования), защиты и рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной функции — содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного за­седания и т. д.).

Прежде всего, разделение процессуальных функций стоит на страже объективно­сти и независимости суда, выполняющего функцию правосудия. Ясно, что если суд будет пытаться совмещать в своей деятельности одновременно задачу уголовного преследования виновных и задачу разрешения дела, он не сможет оставаться полнос­тью объективным и беспристрастным, а потребности уголовного преследования вый­дут на первый план, подчинив себе цели правосудия. Ведь прежде чем судить, надо установить и изобличить лицо, совершившее преступление, а это связано с формиро­ванием у всякого добросовестного уголовного преследователя убеждения в виновно­сти обвиняемого. И наоборот, уголовный преследователь, наделенный одновременно и судебными полномочиями, будет склонен придавать обвинительное направление своей деятельности по разрешению дела. Отсюда проистекает i шпреложный состяза­тельный принцип — никто не должен быть судьей в своем собственном деле.

Однако недопустимо смешение с другими не только судебной функции. Не нуждается в доказательстве тот факт, что не может быть защитником лицо, заин­тересованное в признании подзащитного виновным; столь же очевидно, что за­щитник не вправе представлять суду обвинительные доказательства, делать или поддерживать обвинительные выводы, заявлять о признании виновности подза­щитного, если тот ее отрицает.

Определенное исключение существует в публично-состязательном уголовном процессе для функции уголовного преследования, которая при определенных усло­виях может пересечься с функцией защиты, например, если обвинитель приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого и юридически мотивирует этот вывод. С одной стороны, отказ от обвинения уклады­вается в содержание функции уголовного преследования, означая завершение ее выполнения таким, негативным, способом, но, с другой стороны, само обоснование обвинителем (в постановлении о прекращении дела, в заявлении суду об отказе от обвинения) вывода о невиновности или необходимости освобождения лица от уго­ловной ответственности есть не что иное, как деятельность в защиту интересов об­виняемого. Здесь ощущается своеобразная юридическая интерференция, воздей­ствие на принцип разделения функций другого уголовно-процессуального начала — преимущества защиты, которому в данном случае отдается предпочтение, ибо обви­нитель может встать на позицию защиты, а защитник на позицию обвинения — нет.

Надо сказать, что понятие процессуальных функций изначально порождено теорией состязательного судопроизводства, ибо именно при этом процессуальном строе оно наиболее актуально — состязательные функции обвинения, защиты, су­дебного рассмотрения и разрешения дела (правосудия) позволяют не только изо­лировать между собой противоречивые интересы сторон, что само по себе уже слу­жит залогом объективности процесса, но и обеспечить их встречу в открытом и честном судебном споре, что является для состязательного процесса источником движения и развития.

Итак, процессуальные функции — это такие направления процессуальной дея­тельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в от­дельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на до­стижение общих целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно ска­зать, что процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назна­чение участников судопроизводства.

Правовой статус участника судопроизводства — это совокупность его прав и обязанностей, установленных нормами права и отвечающих выполняемой им про­цессуальной функции. Правовой статус не произволен, а определяется выполня­емой участником функцией и не может выходить за ее границы. Так, например, неправомерно возлагать на суд обязанность возбуждать уголовные дела, так как это не согласуется с функцией правосудия, соответствуя функциональным зада­чам уголовного преследования; нельзя заставлять обвиняемого, подозреваемого или любое другое лицо давать показания против самого себя, ибо подобная обя­занность есть принадлежность функции обвинения, а не защиты и т. д.

Коль скоро понятие функции отвечает за деление участников процесса на груп­пы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процес­суальные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание классификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и защиты, то класси­фикация участников может выглядеть следующим образом.

Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, т. е. су­

дебного рассмотрения и разрешения дел. Это, прежде всего, суд, рассматри­

вающий дело по существу (injudicto — лат.), либо суд, пересматривающий

дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых

или вновь открывшихся обстоятельств, а равно судья, осуществляющий су­

дебный контроль на предварительном расследовании (т. е. действующий in

jure — лат.). Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные засе­

датели, когда производство в суде ведется с их участием.

Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения (уголовно­

го преследования). К ним принадлежат: прокурор, органы предварительного

расследования (следователь, начальник следственного отдела, орган дозна­

ния, начальник органа дознания, дознаватель), государственный обвинитель

в суде. В выполнении функции обвинения участвует также потерпевший (его

представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно также направлены к изобличе­нию и наказанию виновного.

Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиня­

емый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель

несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его

представитель.

Участники, выполняющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ

(гл. 8) они именуются «иными участниками уголовного судопроизводства».

Данную функцию выполняют: свидетели, эксперты, специалисты, перевод­

чики, понятые, секретарь судебного заседания.

Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимо­сти от выполняемых ими функций не универсальна и хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников и по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, например, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, т. е. на принятие реше­ний о начале производства по делу, или прекращении или продолжении произ­водства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифициро­вать на субъектов уголовно-процессуальной деятельности (стороны обвинения и защиты) и иных участников судопроизводства. Среди иных участников судопро­изводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты), и лиц, являющихся ис­точниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые и др.).

По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно под­разделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследо­вания), и лиц, участвующих в судопроизводстве, — обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их пред­ставители и т. д., которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу. Однако они могут занимать ту или иную процес­суальную позицию, влияющую на направление дела. Так, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением может при определенных условиях повлечь по­становление приговора без проведения судебного разбирательства (так называе­мый особый порядок принятия судебного решения — гл. 40). Примирение потер­певшего с обвиняемым или прощение обвиняемого потерпевшим (ст. 25) при определенных условиях способно повлечь прекращение уголовного дела и т. д.