§ 5.   Судебные решения, принимаемые по результатам рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 

По делам о применении принудительных мер медицинского характера суд вы­носит одно из следующих решений (ст. 443 УПК):

постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности

или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского

характера;

постановление о прекращении уголовного дела с отказом в применении при­

нудительных мер медицинского характера. Суд обязан прекратить уголовное

дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера

не только в отношении страдающего психическим расстройством лица, не

представляющего опасности по своему психическому состоянию, но и в отно­

шении лица, которое по своему психическому состоянию хотя и представляет

определенную опасность, но совершило деяние небольшой тяжести.1

Следует иметь в виду, что при наличии общих оснований для прекращения уго­ловного дела, предусмотренных ст. 24-28 УПК (см. о них § 2 гл. 17 учебника), суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В этих случаях он также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера. Вместе с тем при прекращении

1 Под деянием небольшой тяжести в данном случае подразумевается либо преступле­ние, наказуемое па срок не более 2 лет лишения свободы (в случае, когда у лица, совер­шившее такое преступление, наступило психическое расстройство, делающее невозмож­ным назначение наказания), либо деяние, содержащее признаки, указанные в статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность па тот же срок (для лиц, при­знанных невменяемыми).

уголовного дела по этим основаниям, так же как и ввиду отсутствия опасности лица или при совершении им деяния небольшой тяжести, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопро­са о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.1

Прекращение дела в связи с примирением сторон (ст. 25) возможно, если за­конный представитель лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, достигнет примирения с потерпевшим и загладит причиненный вред. Слож­нее решается вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раска­янием (ст. 28). На наш взгляд, оно возможно только в случае, когда действия, со­ставляющие, согласно ст. 75 УК, деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило при­чиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство на­ступило уже после их совершения, так как невозможно ставить вопрос о раская­нии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства. Причем применение ст. 25, 28 допустимо только в случае, если до наступления психического расстройства лицом было совершено преступление лишь средней тяжести, ибо при совершении им преступления небольшой тяжести дело подле­жит прекращению по упоминавшимся выше основаниям, указанным в ч. 2 ст. 443.

Признав доказанным, что лицо совершило в состоянии невменяемости обще­ственно опасное деяние или после совершения преступления у него возникло пси­хическое расстройство, в описательной части постановления суда должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании прове­ренных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приве­дены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания об освобождении от уголовной ответственности или нака­зания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характе­ра либо о прекращении дела и неприменении такой меры.

В случае причинения имущественного вреда лицом, совершившим обществен­но опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болез­нью после совершения преступления, вопрос о возмещении вреда подлежит рас­смотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в постановлении.

В постановлении суда разрешается вопрос о вещественных доказательствах, а также разъясняются порядок и сроки обжалования постановления в кассацион­ном порядке.

Суд кассационной инстанции, проверяя правильность применения принуди­тельной меры медицинского характера, при наличии к тому оснований, может от­менить либо изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заме­нить вид примененной принудительной меры медицинского характера, либо прекратить уголовное дело.

1 В порядке, предусмотренном Федеральным законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.92 г. (с последующими изменениями и дополнениями).