§ 1.   Понятие стадии исполнения приговора

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 

Исполнение приговора — это деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний. Ее осуществляют многие субъекты, выполняющие при этом различ­ные функции. Фактической деятельностью по непосредственному исполнению наказания (приведению приговора в исполнение) занимаются учреждения уго­ловно-исполнительной системы, а также некоторые другие органы, учреждения и должностные лица (ст. 16 УИК РФ). Суды также участвуют в реализации приго­воров и некоторых других судебных решений, выполняя при этом особые функ­ции и используя специфические — судебные — методы и формы деятельности. Этому служит стадия уголовного судопроизводства, именуемая исполнением приговора, которая тесно переплетается с деятельностью других органов по фак­тическому исполнению наказания.

Целью стадии исполнения приговора является обеспечение условий для успешной реализации приговоров, а также постановлений и определений судов. Содержание судебной деятельности в этой стадии заключается в решении следующих задач:

исполнение некоторых видов приговоров и других судебных решений: оправ­

дательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания;

приговора, освобождающего подсудимого от отбывания наказания; обвини­

тельного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением сво­

боды, или наказания в виде лишения свободы условно; определения или по­

становления суда о прекращении уголовного дела — в части освобождения

подсудимого из-под стражи;

обращение приговоров к исполнению;

разрешение ряда вопросов, возникающих при реализации наказания.

Выполнение этих задач составляют предмет данной стадии. Его отличительной особенностью является исполнительская направленность разрешаемых здесь во­просов — стадия исполнения приговора, в отличие от других стадий процесса, не направлена на установление наличия или отсутствия события преступления и виновности лица в его совершении.

Круг участников уголовного процесса в стадии исполнения приговора специ­фичен. Это суды, действующие как по месту вынесения приговора, так и по месту исполнения наказания или применения принудительных мер медицинского харак­тера и т.д., прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие род­ственники, защитник, представитель учреждения или органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также лица, отбывшие наказание.

Процессуальная форма судебной деятельности и решений, принимаемых в дан­ной стадии, различна и зависит от характера разрешаемой задачи. В одних случаях (при разрешении вопросов, возникающих в ходе реализации наказания, или при снятии судимости) это может быть традиционная для осуществления право­судия форма судебного заседания, завершающаяся вынесением постановления, в других (при обращении приговора к исполнению) — действия судьи имеют сугу­бо распорядительный характер и состоят в направлении в учреждение, орган или должностному лицу, на которые возложено исполнение наказания, копии обви­нительного приговора, распоряжения об исполнении приговора с указанием о вступлении его в законную силу, а иногда и некоторых других документов.

Представляет интерес вопрос о процессуальных функциях, выполняемых в дан­ной стадии судом. Поскольку, согласно п. 50 ст. 5 УПК, судебное заседание явля­ется процессуальной формой осуществления правосудия в ходе досудебного и су­дебного производства, деятельность суда по разрешению в судебном заседании вопросов, возникающих в ходе реализации наказания (ст. 399, 400), следует, на наш взгляд, считать выполнением функции правосудия (в виде судебного контро­ля за правильной реализацией наказания и т. д.). Следует учесть, что эти вопросы в основном затрагивают сущность приговора, внося необходимые коррективы в назначенное судом наказание. Но уточнение и изменение судом ранее принятого решения о наказании составляет неотъемлемую часть правосудия. Суд, безуслов­но, продолжает выполнять функцию правосудия и тогда, когда после вынесения им решения в результате судебного разбирательства освобождает подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания, исполняя в этой части оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания; приговор, осво­бождающий подсудимого от отбывания наказания; обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно, а также определение или постановление о прекраще­нии уголовного дела (ст. 311, ч. 3 ст. 391). В названных случаях начальная фаза стадии исполнения приговора практически смыкается с окончанием стадии су­дебного разбирательства. Суд выполняет функцию правосудия и тогда, когда раз­решает вопрос об отсрочке исполнения приговора (ст. 398). Что же касается обра­щения приговора к исполнению, то здесь судья, на наш взгляд, вместе с органами, ведающими фактическим исполнением наказания, участвует в начальной фазе реализации иной, уголовно-исполнительной функции, а именно приведения при­говора в исполнение.