§ 3.   Объект, предмет и субъекты производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 

1.             Объект и предмет производства

Объектом производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются вступившие в законную силу приговоры, определения и по­становления судов. Ясно указывая на возможность пересмотра приговоров, закон, однако, не конкретизирует, какие именно определения или постановления судов мо­гут быть пересмотрены в данном порядке. Представляется, что, приминительно к но­вым обстоятельствам, это лишь те определения или постановления, которыми закан­чивается рассмотрение дела, т. е. определения и постановления о прекращении уголовного дела или изменении ранее состоявшихся судебных решений. Только в этих случаях имеет смысл возобновление производства по всему уголовному делу.

Предметом пересмотра ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является законность, обоснованность и справедливость судебных решений. Дан­ная стадия процесса имеет ярко выраженный ревизионный характер, поэтому, на наш взгляд, судебная инстанция, возобновляющая производство по уголовному делу, не связана доводами, которые содержатся в сообщениях граждан или долж­ностных лиц, послуживших поводами к возбуждению производства (ч. 1 ст. 415 УПК), а также в заключении прокурора по результатам проверки или расследова­ния вновь открывшихся или новых обстоятельств (ч. 1 ст. 416), и может в ревизи­онном порядке проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Суд вправе пересмотреть уголовное дело:

в отношении всех осужденных или оправданных, если по уголовному делу

осуждено (оправдано) несколько лиц, а сообщение граждан, должностных

лиц или заключение прокурора касается только одного из них;

по всем обвинениям и эпизодам обвинения, независимо от того, ставится ли

о них вопрос в названных сообщениях и заключении прокурора;

по всем основаниям для возобновления производства ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств, даже если в заключении прокурора указаны

лишь некоторые из них.

Вместе с тем, проверяя производство по делу в полном объеме, суд, как было показано выше (§ 2 настоящей главы), связан правилом о недопустимости пово­рота к худшему, если основанием возобновления являются новые обстоятельства (ч. 4 ст. 413).

2.             Субъекты производства

Субъектами производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

прокурор, которому принадлежит право возбуждать производство по всем

вновь открывшимся, а также но новым фактическим («иным») обстоятель­

ствам (п. Зч. 4 ст. 413);

Председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное право возбуж­

дать производство по новым юридическим обстоятельствам (п. 1,2 ч. 4 ст. 413);

3) судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу.

Возбуждение производства прокурором либо Председателем Верховного Суда РФ необходимо отличать от понятия возобновления производства по уголовному делу (т. е., собственно, его судебного пересмотра) ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств, которое вправе осуществлять только соответствующие су­дебные инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 417 по всем вновь открывшимся, а также новым факти­ческим («иным») обстоятельствам производство может быть возобновлено:

районным судом — в отношении приговора и постановления мирового судьи;

президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда

города федерального значения, суда автономной области и суда автономного

округа — в отношении приговора, определения, постановления районного суда;

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­

дерации — в отношении приговора, определения, постановления верховного

суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального

значения, суда автономной области и суда автономного округа;

Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — в отно­

шении приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уго­

ловным делам или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федера­

ции, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве

суда первой инстанции;

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации — в отношении оп­

ределения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федера­

ции, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам или Воен­

ной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного ими в

ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной

инстанции;

окружным (флотским) военным судом — в отношении приговора, определе­

ния, постановления гарнизонного военного суда;

Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — в отноше­

нии приговора, определения, постановления окружного (флотского) военно­

го суда.1

1 Следует, однако, иметь в виду, что согласно Федеральному конституционному закону от 23.06.99 г. «О военных судах Российской Федерации», который в силу ч. 3 ст. 76 Кон­ституции РФ имеет приоритет над федеральными законами, к которым принадлежит и УПК РФ, установлен иной порядок: Военная коллегия рассматривает дела по вновь от­крывшимся обстоятельствам в отношении решений и приговоров Военной коллегии, вступивших в силу (ч. 6 ст, 9); окружной (флотский) военный суд (его судебная коллегия и судебные составы) рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отно­шении решений, приговоров, определений и постановлений окружного (флотского) воен­ного суда, вступивших в силу (ч. 4 ст. 14); гарнизонный военный суд рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, приговоров, определений и постановлений, принятых им и вступивших в силу (ч. 2 ст. 23).

По новым юридическим обстоятельствам производство может быть возобнов­лено по представлению Председателя Верховного Суда РФ лишь Президиумом самого Верховного Суда.