§ 1.   Понятие и значение приговора

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 
187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 
204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 

1.   Понятие и значение приговора

Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляцион­ной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании раз­решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении пре­ступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин:

приговор является актом окончательного производства в том смысле, что в

нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уго­

ловного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а

также в прениях сторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основы­

вается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в

условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при

максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно при­

говор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора воз­

можен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых

или вновь открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения

основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных ин­

станций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не по­

становление нового приговора;

лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке мо­

жет быть признан виновным в совершении преступления, и только пригово­

ром суда ему может быть назначено уголовное наказание (ч. 2 ст. 8 УПК). На

предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоя­

щем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении

уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его ви­

новным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (су­

димость и т. д.) можно только приговором суда;

только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним

из проявлений суверенитета Российского государства;

вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т. е. обязателен для

всех органов государственной власти, местного самоуправления, обществен­

ных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и под­

лежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Фе­

дерации (ст. 392);

вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование

лица по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).

2.   Необходимые свойства приговора

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законность приговора — это его соответствие требованиям права. Приговор считается законным, если:

в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений,

которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предвари­

тельного расследования и судебного рассмотрения данного дела;

были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления

и содержанию приговора;

правильно были применены все необходимые нормы материального уголов­

ного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

Обоснованность приговора — это соответствие выводов суда фактам, которые име­ли место в действительности и которые базируются на доказательствах исследован­ных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 были непосредствен] ю иссле­дованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не на­шли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительно­го расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276,281.

В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседа­нии доказательства как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд, в соот­ветствии с п. 3 ст. 380, должен указать в приговоре, почему при наличии противо­речивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отно­шении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ до­казательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В случае призна­ния в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением зако­на, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из со­вокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть одно­значными, т. е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

Справедливость приговора, по смыслу ч. 1 ст. 383, прежде всего, определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осуж­денного, т. е. такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмер­но мягким, ни чрезмерно суровым.

Поскольку обоснованность есть требование наличия достаточных данных или фактических обстоятельств, указывающих на необходимость принятия соответ­ствующих решений и действий, мотивированное решение — лить то, в котором приводятся эти обстоятельства, а также подкрепляющие их доказательства. Не может считаться не только обоснованнным, но и мотивированным приговор, если в нем не указано: почему одни из имеющихся в деле доказательств были приняты судом за основу приговора, а другие отвергнуты; если он не учел тех или иных обстоятельств дела, которые могли существенно повлиять на его выводы либо если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоре­чия. В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, отно­сящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его от­бывания, применению иных мер воздействия (п. 4 ст. 307).

Требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора тесно взаимосвязаны. Так, не может считаться законным приговор, ко­торый не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недо­пустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Без мотивирован­ности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливо­сти. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудностъ.