4.3.7.Недопустимость повторного уголовного преследования. : Уголовное преследование - З.Д. Еникеев : Книги по праву, правоведение

4.3.7.Недопустимость повторного уголовного преследования.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 
РЕКЛАМА
<

В МУПК (ст.26) и УПК РК (ст.20) недопустимость повторного осуждения и уголовного преследования представлена в числе принципов уголовного процесса. Суть ее заключается в том, что никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление. Это вытекает из содержания ст.50 Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за то же деяние. По существу она воспроизводит положение п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах: "Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом или уголовно-процессуальным правом каждой страны".

В силу данного принципа добровольный отказ прокурора или в соответствующих случаях частного обвинителя от уголовного преследования препятствует повторному приписыванию тому же лицу совершения того же деяния. Наличие вступившего в законную силу приговора суда препятствует в отношении того же лица по поводу того же происшествия: 1) возобновить уголовное преследование; 2) изменить обвинение на более тяжкое; 3) назначить более строгое наказание.

Принцип недопустимости повторного уголовного преследования находит отражение в ст.29 ПУПК РФ. Как обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, предусматриваются: наличие вступившего в законную силу приговора в отношении того же лица и по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же основанию; наличие неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела в отношении того же лица и по тому же обвинению или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Здесь закреплена уголовно-процессуальная презумпция истинности названных решений. Однако следует иметь в виду, что эти положения "не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела" (ч.2 ст.4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).103