§ 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ,  СОВЕРШАЕМЫЕ ИНЫМИ ЛИЦАМИ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия.

Объективная сторона этого состава преступления характеризуется разнообразными активными действиями и может выразиться в настойчивых просьбах, требованиях, в ином побуждении к вынесению по конкретному делу незаконного решения (в том числе и судебного): в угрозе причинить неприятности, ущемить в предоставлении законных прав, например, в получении жилплощади, перенесении отпуска на неблагоприятное для потерпевшего время.

Такое понуждение может быть высказано устно, по телефону, реже письменно как самим понуждающим, так и через других лиц.

Оконченным преступление считается в момент совершения действий, способных воспрепятствовать осуществлению правосудия, вне зависимости от того, удалось ли виновному добиться поставленной цели – вынесения неправосудного судебного акта.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в виде прямого умысла, виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает таким образом вмешаться в разрешение конкретного судебного дела, преследуя при этом цель воспрепятствовать всестороннему и объективному рассмотрению его либо добиться вынесения незаконного судебного решения. Мотивы такого вмешательства могут быть самыми различными: месть, корысть, карьеризм и т.д. Для квалификации преступления они значения не имеют.

Субъект – любое, в том числе и должностное лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 294 УК предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Анализ этого состава преступления аналогичен изложенному по ч. 1 ст. 294 УК. Отличие их заключается лишь в том, что по ч. 1 вмешательство направлено на деятельность суда по осуществлению правосудия, а по ч. 2 – на деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, по всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Часть 3 ст. 294 УК предусматривает ответственность за действия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При анализе этого состава преступления необходимо выяснить, является ли его субъект лицом, обладающим такими служебными полномочиями, использование которых может повлиять на принятие незаконного решения по делу.

Таким лицом может быть в первую очередь должностное лицо или представитель судебной власти, являющийся по своему положению начальником или руководителем этой или вышестоящей организации по отношению к потерпевшему судье, прокурору, следователю и т.д.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ). Основным объектом преступления является нормальная деятельность суда, следствия и дознания, а дополнительным – жизнь лица, осуществляющего правосудие, предварительное расследование, дознание, а также других лиц, участвующих в отправлении правосудия, и их близких.

Объективная сторона предусмотренного в ст. 295 УК состава преступления заключается в совершении активных действий, направленных на лишение жизни судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Эти действия совершаются путем использования огнестрельного или холодного оружия, ножей, колющих и иных предметов и т.д.

Посягательство на жизнь указанных в законе лиц предполагает совершение убийства или покушение на убийство. Необходимым элементом объективной стороны преступления является осуществление посягательства на жизнь потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, исполнением приговора, решения суда либо иного судебного акта. Преступление признается оконченным с момента осуществления посягательства на жизнь названных в ст. 295 УК лиц.

Субъективная сторона состава преступления выражается виной в форме прямого умысла. Виновный сознает опасный для жизни характер своих действий, предвидит тяжкие последствия от этих действий и желает их наступления.

Цель – воспрепятствовать законной деятельности указанных в диспозиции статьи лиц, мотив – месть за такую их деятельность.

Субъект – любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ). Основным объектом указанного преступления является нормальная деятельность органов правосудия, а также правоохранительных органов, содействующих правосудию, а дополнительным – здоровье потерпевших или их имущественные права.

Угроза выражается в психическом насилии и является распространенной формой запугивания потерпевшего.

Признаком объективной стороны рассматриваемого преступления угроза может быть только в том случае, когда она носит действительный, реальный характер, и воспринимается потерпевшим как вполне осуществимая. Если она не является таковой, то и не способна запугать человека, но может воздействовать на его волю и вопреки его желанию изменить поведение в интересах виновного.

Способ выражения угрозы может быть устным, письменным, через других лиц, а также путем совершения таких действий, как угрожающая демонстрация оружия (огнестрельного или холодного) или иных предметов.

Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет.

Содержание угрозы убийством охватывает угрозу любым способом лишить жизни потерпевшего.

Насилие в данном составе преступления охватывает все виды вреда здоровью (кроме тех, что не причиняют расстройства здоровья), побои, в том числе и носящие характер истязания. Главное, чтобы это была лишь угроза применения такого насилия, а не наличие реальных последствий, предусмотренных в статьях о преступлениях против личности.

Угроза, выраженная в распространении позорящих другое лицо сведений (шантаж) либо в повреждении, а не уничтожении принадлежащего потерпевшему имущества, не содержит признака рассматриваемого состава преступления.

Для наличия указанного состава преступления необходимо, чтобы угроза была адресована конкретным лицам: судье, народному заседателю либо их близким родственникам – родителям, детям, усыновителям, усыновленным, родным братьям и сестрам, деду, бабке, внукам, а также супругу и лицам, о благополучии которых заботится судья или народный заседатель.

Адресатом угрозы может быть не только один конкретный судья или народный заседатель, но весь коллегиальный состав суда, рассматривающий конкретное судебное дело.

Обязательным признаком объективной стороны является прямая непосредственная связь угрозы с осуществлением судьей, народным или присяжным заседателем правосудия.

Время выражения угрозы значения для состава преступления не имеет. Подобная угроза может быть высказана как непосредственно в процессе судебного разбирательства, так и в любое другое время и в любом другом месте. Важно, чтобы эта угроза была связана с имевшим место или предстоящим осуществлением потерпевшим (потерпевшими) функции правосудия.

Если угроза убийством, нанесением тяжкого вреда здоровью или уничтожением имущества путем поджога не связана с осуществлением правосудия и если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, содеянное квалифицируется как преступление против личности или собственности.

Оконченным это преступление считается с момента высказывания угрозы.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер совершаемых им действий и желает таким образом воздействовать на указанных в диспозиции статьи лиц.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо.

В ч. 2 ст. 296 УК установлена ответственность за те же действия, совершенные в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Анализ признаков этого состава преступления следует проводить аналогично ч. 1 ст. 296 УК. Отличие лишь в том, что потерпевшими от этого преступного посягательства являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Часть 3 ст. 296 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Особенностью этого состава преступления является то, что характер насилия со стороны виновного по отношению ко всем потерпевшим, указанным в этой статье, является не опасным для их здоровья.

Данное насилие может выражаться, например, в причинении легкого вреда, не повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ). Авторитет суда, его законная (нормальная) деятельность во многом зависят как от самого состава суда, так и других участвующих в разбирательстве судебных дел лиц. Причинить вред отправлению правосудия могут и иные, не участвующие в судебном процессе лица, проявляя свое неуважение к суду.

Основным объектом преступления является нормальная деятельность суда по отправлению правосудия, а дополнительным – честь и достоинство потерпевшего.

По ч. 1 ст. 297 УК неуважение к суду выражается в оскорблении участников судебного разбирательства. По уголовному делу ими могут быть: подсудимый, представитель несовершеннолетнего подсудимого, потерпевший, защитник, прокурор, общественный обвинитель, общественный защитник, гражданский истец, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, свидетель, представитель учебно-воспитательного учреждения. По гражданскому делу: истец, ответчик, их защитники, свидетели, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик.

Оскорблением признается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме непосредственно потерпевшему.

Само унижение чести и достоинства представляет отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. О наличии унижения, его глубине и степени следует судить на основе норм нравственности и правил общежития.

При оскорблении дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п. При этом не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка фактическому положению. Здесь важным является то, что подобная оценка дается в неприличной форме.

Такое понятие оскорбления личности выражает сущность объективной стороны состава преступления, хотя в ней есть и определенные особенности: потерпевшими от указанного посягательства являются перечисленные ранее участники судебного разбирательства; деяние виновного непосредственно связано с их предшествующей, настоящей и будущей деятельностью по осуществлению правосудия.

Если оскорбление не связано с такого рода деятельностью, а совершено по мотивам личных неприязненных взаимоотношений бытового характера, содеянное квалифицируется по статье преступления против личности.

Само унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства может иметь место как при непосредственном рассмотрении дела по существу, так и в любое другое время, в любой обстановке и в любом месте, но обязательно оно должно быть связано с их деятельностью по осуществлению правосудия.

Обязательным признаком оскорбления является то, что унижение чести и достоинства потерпевшего должно быть выражено в неприличной форме. Это может быть сделано устно (нецен­зурная брань), письменно (в том числе непристойное графическое изображение), путем общественно порицаемых непристойных действий (плевок в лицо, пощечина, щелчок по носу, циничные действия и т.п.).

Субъективная сторона состава преступления выражается в форме прямого умысла: виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает в неприличной форме унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства.

Субъект – любое физическое вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо.

Часть 2 ст. 297 УК предусматривает ответственность за то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

При анализе этого состава преступления необходимо иметь в виду, что непосредственными потерпевшими от такого посягательства являются судья, присяжный заседатель и иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (народный заседатель).

Анализ всех остальных признаков состава преступления дан при анализе состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ). Клевета – это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Основным объектом рассматриваемого преступления являются авторитет и нормальная (законная) деятельность органов правосудия. Дополнительный объект посягательства – честь и достоинство личности.

Объективная сторона заключается в совершении активных действий и выражается в распространении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Под распространением измышлений понимается сообщение таких измышлений хотя бы одному лицу. Способ распространения может быть устным, письменным, в том числе и анонимным. Заведомая ложность состоит в том, что распространяющий такие измышления сознает, что они не соответствуют действительности.

Вопрос о том, являются ли распространяемые измышления позорящими другое лицо, решается в каждом конкретном случае на основе норм морали и нравственности. К числу позорящих измышлений относятся такие, которые умаляют честь и достоинство граждан в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения закона, правил общежития, принципов морали.

Потерпевшими от таких действий являются по ч. 1 ст. 298 УК судьи, присяжные заседатели, народные заседатели в связи с рассмотрением дел и материалов в суде.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает незаконный общественно опасный характер своих действий и ложность распространяемых им среди других лиц измышлений о потерпевших в связи с осуществлением ими функций правосудия, предвидит характер и опасность последствий своих действий и желает таким образом действовать. При этом виновный имеет цель унизить честь и достоинство потерпевшего. Мотивы совершения таких действий могут быть различными.

Субъект преступления – любое физическое вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо.

Часть 2 ст. 298 УК предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Соответственно и потерпевшими от этого преступления являются лица, указанные в диспозиции.

Часть 3 ст. 298 УК предусматривает ответственность за деяния, изложенные в частях 1 и 2 настоящей статьи, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления даны в ст. 15 УК.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Сообщения граждан о готовящемся или совершенном преступлении являются поводом для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий. Поэтому заведомо ложный донос представляет серьезную опасность для деятельности органов следствия, прокуратуры и суда, а также и для интересов граждан.

Основным объектом заведомо ложного доноса является нормальная (законная) деятельность органов правосудия, а дополнительным (факультативным) – интересы личности.

Объективная сторона этого состава преступления заключается в совершении активных действий и выражается в сообщении соответствующим органам о преступлении, которого в действительности не было либо хотя оно и совершено, но не тем лицом, на которое указывается в доносе, или о совершении более тяжкого преступления.

Сообщение может быть совершено устно, письменно, по телефону, анонимно и т.д.

Донос бывает двух видов: 1) донос о факте совершения преступления, которого не было в действительности, без указания на конкретное лицо, будто его совершившее, или готовящемся преступлении; 2) донос с указанием на такое лицо.

Круг органов, учреждений и организаций, куда должен быть направлен ложный донос, законодательством России не решен. Обычно это орган дознания, предварительного следствия и суда.

Ложный донос считается оконченным преступлением с момента подачи соответствующего заявления в названные органы независимо от реакции с их стороны на это сообщение. Это формальный состав преступления и является оконченным с момента совершения самого действия.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает безусловно ложный характер своего сообщения о преступлении или о лице, его совершившем, и желает таким образом ввести соответствующие органы в заблуждение. Мотив при этом может быть различным: месть, корысть, зависть, ревность и др.

Субъектом преступления может быть любое частное лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 306 УК устанавливает ответственность за то же деяние, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения.

Объективная сторона этого состава преступления по сравнению с объективной стороной ложного доноса имеет дополнительный квалифицирующий признак – ложное сообщение связано с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения.

Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления даны в ст. 15 УК.

Под искусственным созданием доказательств обвинения понимается фабрикация доказательств, использование фальшивых документов либо уничтожение важных документов, которые могут служить оправдывающим обстоятельством; указание на лицо, которое якобы может подтвердить факт обвинения, хотя достоверно знает, что такого лица нет в живых, и т.п.

Объектом этого преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ). Часть 1 ст. 309 УК устанавливает ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.

Основным объектом данного состава преступления является нормальная (законная) деятельность органов следствия, дознания и суда в сфере разрешения уголовных и гражданских дел. Дополнительным объектом могут быть интересы свидетеля, потерпевшего, переводчика.

По своей юридической природе это преступление является специальным видом подстрекательства. Общественная опасность его заключается в том, что субъект не только сам совершает действия, нарушающие нормальную деятельность судебно-следственных органов (фактически совершает преступление), но и подстрекает к этому указанных лиц, препятствуя им выполнить предусмотренные законом обязанности.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий и выражается в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика.

Подкуп представляет собой материальное вознаграждение свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика путем передачи им лично или через посредника денег, ценностей, иного имущества или предоставления материальных благ; иные действия корыстного характера с тем, чтобы эти лица дали ложные показания или перевод, угодные подкупающему их лицу. Размер подкупа при решении вопроса об уголовной ответственности значения не имеет.

При подкупе не требуется согласия подкупаемого лица дать ложные показания или ложный перевод.

Оконченным это преступление признается с момента самого подкупа независимо от того, совершили или нет подкупаемые лица действия, угодные подкупающему.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что он подкупает свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, желая, чтобы они дали ложные показания или ложный перевод.

Субъект – частное физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 309 УК предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Объективная сторона указанного преступления заключается в совершении активных действий, направленных на вынужденную дачу ложных показаний или ложного заключения эксперта, или неправильного перевода в суде или при производстве предварительного следствия свидетелем, потерпевшим, экспертом или переводчиком, а также на уклонение этих лиц от дачи показаний.

Принуждение представляет собой грубое активное воздействие виновного на свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика с целью дачи ими ложного показания или неправильного перевода, которые могут иметь оправдательный или обвинительный характер, смягчающий или отягчающий ответственность. При этом само принуждение сопровождается (достигается) указанными в законе способами: шантажом, угрозой убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества этих лиц.

Под насилием в данном случае следует понимать причинение вреда здоровью.

Часть 3 ст. 309 УК устанавливает ответственность за деяние, предусмотренное ч. 2 настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Названный квалифицирующий признак истолковывается точно так же, как в вышерассмотренных составах.

Квалификация по ч. 4 ст. 309 УК связана с совершением рассматриваемого преступления организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под организованной группой в данном случае следует понимать устойчивую группу из трех и более лиц, объединенных единым умыслом на совершение преступления. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками, имеет своего руководителя (организатора). Понятие насилия, опасного для жизни и здоровья, истолковывается как и в других составах, где используется данная уголовно-правовая категория.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ). Основным объектом преступления является нормальная (законная) деятельность органов правосудия, а дополнительным (факультативным) – права и законные интересы личности.

Предметом посягательства может быть не только вступивший в законную силу приговор суда, но, как указано в диспозиции ст. 315 УК, также вступившие в законную силу решение суда и иное судебное постановление. Иным судебным постановлением является определение суда или постановление судьи.

Решение – это акт правосудия по гражданскому делу, которым удовлетворяются или отклоняются исковые требования истца (по Гражданско-процессуальному кодексу решением признается постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу).

Приговор – это решение, вынесенное судом в заседании о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении наказания.

Определение – это всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу; всякое решение суда второй инстанции, а также решение, принятое вышестоящим судом, кроме президиума суда, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу (п. 11 ст. 34 УПК).

Постановление – это решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, а также решение, принятое судьей единолично, кроме приговора.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в совершении как активных действий, так и в пассивном поведении виновного. Выражается оно в неисполнении вступивших в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда, а также в воспрепятствовании их исполнению.

Неисполнение судебного решения – это бездействие должностного лица, неисполнение им своих служебных обязанностей (действий), выполнение которых обеспечивает исполнение судебного решения. Например, неисполнение приговора суда об удержании определенного процента заработной платы осужденного в доход государства, неисполнение решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника.

Неисполнение судебного решения может быть как полностью, так и в части. Как быть, если должностное лицо частично или ненадлежаще исполнило решение суда? В подобных случаях вопрос должен быть решен, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера неисполненной или ненадлежаще исполненной части решения. Например, руководитель учреждения во исполнение решения суда о восстановлении уволенного им работника издал приказ о восстановлении, но фактически не допускает его к работе или не предоставляет ему работу по должности либо не выплачивает сумму денег за вынужденный прогул, несмотря на неоднократные требования со стороны судебного исполнителя (суда). В таком случае следует признать, что решение суда должностным лицом является невыполненным и виновный может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 УК.

Воспрепятствование – это активные, целенаправленные действия лица, создающие помехи или препятствия и делающие невозможным исполнение решения суда. Например, по определению суда органы милиции должны были приводом доставить в судебное заседание к определенному сроку свидетеля Б. Однако руководитель службы отдела милиции по неуважительным причинам не выполнил это решение суда, задержал Б. в помещении милиции для предстоящего допроса по другому делу. Или по решению суда гр. В. подлежала выселению из квартиры с предоставлением ей другого, меньшего размера конкретного помещения, однако должностное лицо, обязанное предоставить гр. В. указанную жилую площадь, вселило туда другое лицо, зная при этом, что помещение должно быть предоставлено именно гр. В. В обоих случаях налицо воспрепятствование исполнению судебного решения.

Субъективная сторона этого состава преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный сознает неправомерный и злостный характер своих действий, направленных на неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, либо воспрепятствует его исполнению и желает действовать подобным образом.

Мотивы и цели такого поведения могут быть различными. На квалификацию содеянного они не влияют, но учитываются при назначении наказания.

Субъектом преступления является руководитель или иное должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации, а также собственник или служащий негосударственного предприятия.

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Данная статья предусматривает уголовную ответственность лишь за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Понятие особо тяжкого преступления дано в ст. 15 Общей части УК.

Непосредственным объектом данного состава преступления является нормальная (законная) деятельность органов правосудия.

Объективная сторона заключается в совершении активных действий, направленных на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство преступника может выразиться в предоставлении ему убежища, транспорта для переезда в другое место с целью скрыть его от розыска, в изменении его внешнего вида, снабжении одеждой, поддельными документами и т.п.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает незаконный характер своих действий, связанных с укрывательством преступления, предвидит их последствия и желает так действовать.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Должностное лицо при наличии определенных дополнительных признаков отвечает по совокупности преступлений – за укрывательство преступлений и за злоупотребление своими должностными полномочиями.

В примечании к ст. 316 УК содержится положение о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное его супругом или близким родственником.