§ 5.  ОСНОВАНИЕ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 

 

ЗА  НЕОКОНЧЕННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Это относится как к приготовлению, так и к покушению. Приготовление к преступлению и покушение на преступление обладают общественной опасностью, совершаются виновно (с прямым умыслом) и в соответствии с уголовным законом являются преступными. Поэтому, чтобы отразить незавершенность преступной деятельности, при квалификации содеянного необходимо наряду со статьей Особенной части УК ссылаться на ст. 30 УК. Например, покушение на убийство следует квалифицировать по ст.ст. 30 и 105 УК.

Действующее уголовное законодательство не содержит постановлений об обязательном смягчении наказания за неоконченное преступление. При назначении наказания как за оконченное, так и за неоконченное преступление необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания. Так, в ст. 60 УК содержится требование о том, что назначенное судом лицу наказание должно быть справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, соответствовать положениям Уголовного кодекса. В связи с чем при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, личность виновного, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 29 июня 1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 7) в п. 2 указал: «Обратить внимание судов на необходимость неукоснительного исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (формы вины, мотивы, способ, обстановка и стадии совершения преступления (неоконченное преступление — Авт.), тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении и др.)»[50].

Указание на то, что при назначении наказания следует учитывать и неоконченное преступление, имеет большое значение в практической деятельности судов.

При назначении наказания за покушение на преступление учитывается вид покушения. Нередко совершение неоконченного покушения наказывается менее строго, чем оконченное покушение. Вместе с тем и оконченное покушение наказывается обычно мягче, чем оконченное преступление. Объясняется это либо отсутствием фактического ущерба объекту посягательства, либо меньшим его размером, чем при оконченном преступлении.

Однако в тех случаях, когда имеется покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, а также если оно совершено лицом с отягощенными признаками (прежняя судимость, злоупотребление спиртными напитками и т.п.), наказание может быть более строгим, но с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК: срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Есть особенности при назначении наказания и за приготовление к преступлению.

Поскольку приготовление к преступлению является менее опасным, чем покушение (в том числе и неоконченное), то и наказание за него назначается менее строгое как по виду, так и по его размеру: срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК). Но суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к особо тяжкому или тяжкому преступлению. В то же время уголовный закон запрещает применять смертную казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК).