§ 5.  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ, 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 
РЕКЛАМА
<

 

СОВЕРШЕННЫЕ  С  ДВУМЯ  ФОРМАМИ  ВИНЫ

Идея двойной формы вины (иногда ее называют сложной, смешанной) в уголовно-правовой науке возникла еще в XIX в. Ее автором принято считать немецкого криминалиста А. Фейербаха. Именно он впервые обратил внимание на способность человеческого поведения одновременно вызывать помимо желаемых иные последствия. В науке российского уголовного права данная теория получила развитие в 20-е годы нашего столетия. В настоящее время учение о двойной форме вины признано на законодательном уровне. УК РСФСР 1960 г. не упоминал этого понятия, однако ему были известны составы, с субъективной стороны характеризующиеся одновременно умыслом и неосторожностью. Новый Уголовный кодекс не только формулирует составы с двумя формами вины, но и закрепляет это понятие.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (ст. 27 УК).

Особенностью отдельных составов преступлений является такая законодательная конструкция, которая как бы объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых умышленное, другое — неосторожное. Такими составами преступлений являются, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК), похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127 и ч. 2 ст. 128 УК), изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК), умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК), и др.

Эти составы преступлений являются квалифицированными. Значение квалифицирующих признаков имеют последствия, которые повышают степень общественной опасности содеянного и влекут более строгое наказание. Эти последствия определены в ст. 27 УК как тяжкие. Диспозиции статей Особенной части УК конкретизируют это понятие применительно к отдельным составам. К тяжким последствиям, в частности, относятся: смерть, причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией и иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями в составе изнасилования понимаются, в частности, самоубийство потерпевшей, покушение на самоубийство. В составе же умышленного уничтожения или повреждения имущества в качестве иных тяжких последствий может рассматриваться причинение крупного и особо крупного материального ущерба. В связи с этим особенностью всех этих квалифицированных составов с точки зрения конструкции является их материальный характер.

В соответствии со ст. 27 УК уголовная ответственность наступает за преступления, совершенные с двумя формами вины, если в результате совершения умышленного преступления причинены тяжкие последствия, к которым лицо проявило неосторожность.

В преступлениях с двумя формами вины, основные составы которых по конструкции материальные, психическое отношение лица выражается в умысле по отношению к общественно опасному деянию и его ближайшему общественно опасному последствию и в неосторожности по отношению к отдаленному общественно опасному последствию, выступающему в качестве квалифицирующего признака состава преступления. Так, в составе преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК, психическое отношение лица к содеянному проявляется в форме умысла к причинению тяжкого вреда здоровью (ближайшему последствию) и в форме неосторожности — к отдаленному последствию (смерти).

Итак, преступления с двумя формами вины характеризуются соединением в одном составе двух различных самостоятельных форм вины: умысла и неосторожности. Это соединение может выразиться в следующих сочетаниях видов вины: прямой умысел и легкомыслие, прямой умысел и небрежность, косвенный умысел и легкомыслие, косвенный умысел и небрежность. Сочетание прямого умысла и косвенного, легкомыслия и небрежности невозможно, ибо это взаимоисключающие понятия. В целом преступления с двумя формами вины признаются совершенными умышленно. До принятия нового Уголовного кодекса данный вопрос был одним из спорных в теории уголовного права. Ст. 27 УК четко и однозначно решает этот вопрос. Признание преступлений с двумя формами вины в целом умышленными базируется на психическом отношении лица к основному составу преступления.

Преступления с двумя формами вины — это такие преступления, которые характеризуются в рамках единого психического процесса умышленным отношением лица к общественно опасному деянию или к общественно опасному деянию и его ближайшим общественно опасным последствиям и неосторожностью к квалифицированным тяжким последствиям, за наступление которых предусмотрена повышенная уголовная ответственность.

В теории уголовного права наблюдается тенденция излишне широкого понимания двойной формы вины. Иногда концепцию двойной формы вины распространяют на основные составы преступлений типа: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК), нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК) и некоторые другие. Подобные преступления не могут относиться к преступлениям с двумя формами вины, которые в целом признаются умышленными. Они относятся к категории неосторожных. Действие в данных составах, выразившееся в нарушении определенных правил, без последствий не образует преступления, а представляет собой правонарушение иного рода. Анализ вины осуществляется с учетом единства объективной стороны основного состава, который по конструкции является материальным, а по форме вины относится к неосторожным преступлениям. Согласно же ст. 27 УК две формы вины присутствуют в тех преступлениях, основные составы которых характеризуются умышленной формой вины. С позиции объективной стороны преступление с двумя формами вины может характеризоваться деянием и одним последствием при условии, что деяние отдельно также является преступлением.

Преступления с двумя формами вины необходимо отличать от преступлений, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Например, разглашение государственной тайны (ч. 1 ст. 283 УК) в зависимости от особенностей психического отношения лица к содеянному может быть либо умышленным, либо неосторожным.

Преступления с двумя формами вины необходимо отличать, с одной стороны, от умышленных преступлений, с другой — от преступлений неосторожных. Так, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), следует отличать, с одной стороны, от убийства (ст. 105), с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 109). Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Граничащее с ним преступление с двумя формами вины характеризуется умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, смерть же причиняется по неосторожности. Самостоятельный состав «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК) предполагает неосторожное отношение не только к причинению смерти, но и к причинению тяжкого вреда здоровью, если таковое имело место.