§ 4.  КЛАССИФИКАЦИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 
РЕКЛАМА
<

Классификация вообще, будучи одним из методов научного исследования, представляет собой распределение обширной и разнообразной группы объектов на классы по определенным признакам. Классификация строится на знании того, что объекты, образующие совокупность, обладают и общими, и отличительными признаками.

В соответствии с этим под классификацией преступлений понимается распределение всей их совокупности на группы (классы) по определенным (классификационным) признакам. Выше отмечалось, что преступление обладает признаками общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости. Следовательно, можно все преступления классифицировать по каждому из этих критериев. Например, по формам вины преступления классифицируются на умышленные и неосторожные, корыстные и некорыстные.

Выбор одного из существенных признаков явления в качестве критерия классификации зависит от целей. В уголовном праве одной из важнейших целей классификации выступает правильное и единообразное применение уголовно-правовых институтов к преступлениям разной тяжести. Названная цель обусловливает выбор в качестве критерия классификации общественной опасности, поскольку она в теории единодушно признается наиболее существенным признаком преступления, обладает способностью отражать не только сходство, но и различие в разных преступлениях, может быть внешне четко, ясно и однозначно выражена.

Критерием же характера и степени общественной опасности преступления, на наш взгляд, следует считать санкцию закона, которую можно рассматривать как готовую, установленную законодателем шкалу измерения тяжести общественно опасных деяний[21].

Не случайно именно санкция положена в основу классификации преступлений по степени и характеру общественной опасности в ст. 15 УК. В этой статье называются четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.

К особо тяжким относятся умышленные преступления, за совершение которых УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Как видим, законодатель избрал в качестве критерия классификации преступлений типовую санкцию. Вместе с тем, нарушая один из принципов классификации — единство критерия, он, классифицируя преступления, учитывает и форму вины. Законодателем отвергнута выдвигавшаяся в теории идея о выделении категории уголовных проступков, к числу которых предлагалось относить умышленные либо неосторожные преступления небольшой по характеру и невысокой по степени общественной опасности, за которые УК предусмотрено более мягкое наказание, чем лишение свободы. Игнорируя указанное предложение, законодатель стремился, видимо, избежать сверхкриминализации.

Значение классификации преступлений состоит в следующем. Она играет важную роль при решении проблем уголовно-процессуального характера (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о со­держании и объеме исправительного воздействия), криминологического (о классификации преступников), проблем уголовной статистики.

В уголовном праве значение классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности определяется следующим. Во-первых, она выступает объединяющим началом при конструировании уголовно-правовых институтов, что вносит определенную стройность в систему Общей и Особенной частей уголовного законодательства. Так, на основе единой классификации преступлений в УК построены институты назначения наказания (глава 10), освобождения от уголовной ответственности и наказания (главы 11 и 12), судимости (ст. 86) и др.

Во-вторых, классификация предопределяет вид и размер уголовного наказания, которое может быть предусмотрено за криминализируемое общественно опасное деяние. Речь идет о том, что законодатель обязан соотносить это наказание с типовой санкцией той категории преступлений, к которой относится криминализируемое деяние.

В-третьих, классификация преступлений позволяет совершенствовать законодательную технику. В частности, становится возможным формулировать нормы закона в более лаконичной форме. В связи с этим облегчается уяснение смысла уголовно-правовых норм в процессе правоприменительной деятельности и снижается вероятность судебных ошибок.

В-четвертых, облегчается процесс создания кратких, но содержательных и ясных актов об  амнистии.

Следует иметь в виду, что классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений весьма условны: конъюнктура преступности меняется довольно быстро, точно так же, как изменяются характер и степень общественной опасности различных преступлений. Поэтому классификация преступлений должна периодически уточняться.