ОГЛАВЛЕНИЕ : Уголовное Право Российской Федерации – ред. Р.Р.Галиакбарова : Книги по праву, правоведение

ОГЛАВЛЕНИЕ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 
РЕКЛАМА
<

Глава 1

ПОНЯТИЕ,  ЗАДАЧИ,  ПРИНЦИПЫ  И  СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ. УГОЛОВНАЯ  ПОЛИТИКА

§ 1.      ПОНЯТИЕ  УГОЛОВНОГО  ПРАВА,  ЕГО  ЗАДАЧИ   3

§ 2.      УГОЛОВНОЕ  ПРАВО  И  УГОЛОВНАЯ  ПОЛИТИКА           6

§ 3.      ПРИНЦИПЫ  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА           13

§ 4.      СИСТЕМА  УГОЛОВНОГО  ПРАВА       18

§ 5.      МЕСТО  УГОЛОВНОГО  ПРАВА  В  ОБЩЕЙ  СИСТЕМЕ  ПРАВА    21

§ 6.      НАУКА  УГОЛОВНОГО  ПРАВА 23

Глава 2

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ         26

§ 2.      ОСНОВАНИЕ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ   33

Глава 3

РОССИЙСКИЙ  УГОЛОВНЫЙ  ЗАКОН

§ 1.      ИСТОРИЯ  РОССИЙСКОГО   УГОЛОВНОГО  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА     37

§ 2.      ПОНЯТИЕ  РОССИЙСКОГО  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНА        44

§ 3.      УГОЛОВНОЕ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ      47

§ 4.      СТРОЕНИЕ  РОССИЙСКОГО  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНА      50

§ 5.      ДЕЙСТВИЕ  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНА  ВО  ВРЕМЕНИ           57

§ 6.      ДЕЙСТВИЕ  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНА  В  ПРОСТРАНСТВЕ 69

§ 7.      ТОЛКОВАНИЕ  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНА        76

Глава 4

ПОНЯТИЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

 

В  ЭПОХУ  РАННИХ  ЦИВИЛИЗАЦИИ  И  СРЕДНИЕ  ВЕКА 81

§ 2.      ПОНЯТИЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

 

ПО  ОТЕЧЕСТВЕННОМУ   УГОЛОВНОМУ  ПРАВУ  (1917 – 1960 гг.)         85

§ 3.      ПОНЯТИЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

 

В  СОВРЕМЕННОМ   УГОЛОВНОМ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ  РОССИИ     88

§ 4.      КЛАССИФИКАЦИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ 97

§ 5.      ОТГРАНИЧЕНИЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ  ИНЫХ  ПРАВОНАРУШЕНИЙ      99

§ 6.      ПРЕСТУПЛЕНИЕ  И  ПРЕСТУПНОСТЬ   101

Глава 5

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ПРИЗНАКИ 

 

МНОЖЕСТВЕННОСТИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ        107

§ 2.      ПОНЯТИЕ  И  ПРИЗНАКИ 

 

НЕОДНОКРАТНОСТИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ         114

§ 3.      ПОНЯТИЕ  И  ПРИЗНАКИ  РЕЦИДИВА  ПРЕСТУПЛЕНИЙ    117

§ 4.      СОВОКУПНОСТЬ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ     120

Глава 6

СОСТАВ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  СОСТАВА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ          125

§ 2.      КЛАССИФИКАЦИЯ  СОСТАВОВ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ 132

§ 3.      СОСТАВ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

 

И  КВАЛИФИКАЦИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ           137

Глава 7

ОБЪЕКТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  ОБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ  И  ЕГО  ЗНАЧЕНИЕ          142

§ 2.      ВИДЫ  ОБЪЕКТОВ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ   149

§ 3.      ПРЕДМЕТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ        152

Глава 8

СУБЪЕКТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ПРИЗНАКИ  СУБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ    154

§ 2.      ВОЗРАСТ  КАК  ОДИН  ИЗ  ПРИЗНАКОВ 

 

СУБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ     156

§ 3.      ВМЕНЯЕМОСТЬ  КАК  УСЛОВИЕ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  СУБЪЕКТА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ.  ПОНЯТИЕ  НЕВМЕНЯЕМОСТИ    158

§ 4.      УГОЛОВНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЛИЦ  С  ПСИХИЧЕСКИМ  

 

РАССТРОЙСТВОМ,  НЕ  ИСКЛЮЧАЮЩИМ  ВМЕНЯЕМОСТИ      163

§ 5.      СПЕЦИАЛЬНЫЙ  СУБЪЕКТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ           164

§ 6.      ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ, 

 

СОВЕРШЕННЫЕ   В  СОСТОЯНИИ  ОПЬЯНЕНИЯ      167

Глава 9

ОБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1.      ОБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ            170

§ 2.      ПРЕСТУПНОЕ  ДЕЯНИЕ  (ДЕЙСТВИЕ  ИЛИ  БЕЗДЕЙСТВИЕ)           171

§ 3.      ПРЕСТУПНЫЕ  ПОСЛЕДСТВИЯ 174

§ 4.      ПРИЧИННАЯ  СВЯЗЬ         175

§ 5.      ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ  ПРИЗНАКИ 

 

ОБЪЕКТИВНОЙ  СТОРОНЫ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ           180

Глава 10

СУБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ЗНАЧЕНИЕ 

 

СУБЪЕКТИВНОЙ  СТОРОНЫ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ        182

§ 2.      ПОНЯТИЕ  ВИНЫ  И  ЕЕ  ФОРМЫ          186

§ 3.      УМЫСЕЛ  И  ЕГО  ВИДЫ  189

§ 4.      НЕОСТОРОЖНОСТЬ  И  ЕЕ  ВИДЫ        196

§ 5.      ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ,  

 

СОВЕРШЕННЫЕ  С  ДВУМЯ  ФОРМАМИ  ВИНЫ       201

§ 6.      НЕВИНОВНОЕ  ПРИЧИНЕНИЕ  ВРЕДА  205

§ 7.      МОТИВ,  ЦЕЛЬ  И  ЭМОЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ          207

§ 8.      ОШИБКА  И  ЕЕ  ВЛИЯНИЕ

 

НА  УГОЛОВНУЮ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ         213

Глава 11

НЕОКОНЧЕННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ВИДЫ  НЕОКОНЧЕННОГО  ПРЕСТУПЛЕНИЯ           219

§ 2.      ПРИГОТОВЛЕНИЕ  К  ПРЕСТУПЛЕНИЮ          221

§ 3.      ПОКУШЕНИЕ  НА  ПРЕСТУПЛЕНИЕ      224

§ 4.      ОКОНЧЕННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ           228

§ 5.      ОСНОВАНИЕ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  

 

ЗА  НЕОКОНЧЕННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ           229

§ 6.      ДОБРОВОЛЬНЫЙ  ОТКАЗ  ОТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ      231

Глава 12

СОУЧАСТИЕ  В  ПРЕСТУПЛЕНИИ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  СОУЧАСТИЯ  В  ПРЕСТУПЛЕНИИ            237

§ 2.      ФОРМЫ  СОУЧАСТИЯ     244

§ 3.      ВИДЫ  СОУЧАСТНИКОВ 249

§ 4.      ОСНОВАНИЕ  И  ПРЕДЕЛЫ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

 

СОУЧАСТНИКОВ   256

Глава 13

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,  ИСКЛЮЧАЮЩИЕ  ПРЕСТУПНОСТЬ  ДЕЯНИЯ

§ 1.      НЕОБХОДИМАЯ  ОБОРОНА       263

§ 2.      ПРИЧИНЕНИЕ  ВРЕДА  ПРИ  ЗАДЕРЖАНИИ  ЛИЦА,

 

СОВЕРШИВШЕГО  ПРЕСТУПЛЕНИЕ     270

§ 3.      КРАЙНЯЯ  НЕОБХОДИМОСТЬ   273

§ 4.      ФИЗИЧЕСКОЕ  ИЛИ  ПСИХИЧЕСКОЕ  ПРИНУЖДЕНИЕ       276

§ 5.      ОБОСНОВАННЫЙ  РИСК 277

§ 6.      ИСПОЛНЕНИЕ  ПРИКАЗА  ИЛИ  РАСПОРЯЖЕНИЯ   277

Глава 14

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ.  ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ЦЕЛИ  НАКАЗАНИЯ         281

§ 2.      ВИДЫ  НАКАЗАНИЯ          284

§ 3.      ШТРАФ         288

§ 4.      ЛИШЕНИЕ  ПРАВА  ЗАНИМАТЬ  ОПРЕДЕЛЕННЫЕ  ДОЛЖНОСТИ 

 

ИЛИ  ЗАНИМАТЬСЯ  ОПРЕДЕЛЕННОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ           289

§ 5.      ЛИШЕНИЕ  СПЕЦИАЛЬНОГО,  ВОИНСКОГО  ИЛИ  ПОЧЕТНОГО 

 

ЗВАНИЯ,  КЛАССНОГО  ЧИНА  И  ГОСУДАРСТВЕННЫХ  НАГРАД         291

§ 6.      ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ  РАБОТЫ          292

§ 7.      ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ  РАБОТЫ    292

§ 8.      ОГРАНИЧЕНИЕ  ПО  ВОЕННОЙ  СЛУЖБЕ       295

§ 9.      КОНФИСКАЦИЯ  ИМУЩЕСТВА 295

§ 10.    ОГРАНИЧЕНИЕ  СВОБОДЫ         298

§ 11.    АРЕСТ           299

§ 12.    СОДЕРЖАНИЕ  В  ДИСЦИПЛИНАРНОЙ  ВОИНСКОЙ  ЧАСТИ       300

§ 13.    ЛИШЕНИЕ  СВОБОДЫ  НА  ОПРЕДЕЛЕННЫЙ  СРОК           301

§ 14.    ПОЖИЗНЕННОЕ  ЛИШЕНИЕ  СВОБОДЫ          305

§ 15.    СМЕРТНАЯ  КАЗНЬ           306

Глава 15

НАЗНАЧЕНИЕ  НАКАЗАНИЯ

§ 1.      ОБЩИЕ  НАЧАЛА  НАЗНАЧЕНИЯ  НАКАЗАНИЯ        310

§ 2.      ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,  СМЯГЧАЮЩИЕ  НАКАЗАНИЕ 316

§ 3.      ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,  ОТЯГЧАЮЩИЕ  НАКАЗАНИЕ  322

§ 4.      НАЗНАЧЕНИЕ  БОЛЕЕ  МЯГКОГО  НАКАЗАНИЯ,  

 

ЧЕМ  ПРЕДУСМОТРЕНО  ЗА  ДАННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ    329

§ 5.      НАЗНАЧЕНИЕ  НАКАЗАНИЯ  ПРИ  ВЕРДИКТЕ  

 

ПРИСЯЖНЫХ  ЗАСЕДАТЕЛЕЙ  О  СНИСХОЖДЕНИИ          332

§ 6.      НАЗНАЧЕНИЕ  НАКАЗАНИЯ  

 

ЗА  НЕОКОНЧЕННОЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЕ           334

§ 7.      НАЗНАЧЕНИЕ  НАКАЗАНИЯ  ЗА  ПРЕСТУПЛЕНИЕ,  

 

СОВЕРШЕННОЕ  В  СОУЧАСТИИ          335

§ 8.      НАЗНАЧЕНИЕ  НАКАЗАНИЯ  ПРИ  РЕЦИДИВЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ 336

§ 9.      НАЗНАЧЕНИЕ  НАКАЗАНИЯ  

 

ПО  СОВОКУПНОСТИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ         337

§ 10.    НАЗНАЧЕНИЕ  НАКАЗАНИЯ  

 

ПО  СОВОКУПНОСТИ  ПРИГОВОРОВ  340

§ 11.    ПОРЯДОК  ОПРЕДЕЛЕНИЯ  СРОКОВ  НАКАЗАНИЯ  

 

ПРИ  СЛОЖЕНИИ  НАКАЗАНИЙ 

 

И  ИСЧИСЛЕНИЕ  СРОКОВ  НАКАЗАНИЯ       342

§ 12.    УСЛОВНОЕ  ОСУЖДЕНИЕ          343

Глава 16

ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ВИДЫ  ОСВОБОЖДЕНИЯ  

 

ОТ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ          347

§ 2.      ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

 

В  СВЯЗИ  С  ДЕЯТЕЛЬНЫМ  РАСКАЯНИЕМ  348

§ 3.      ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  

 

В  СВЯЗИ  С  ПРИМИРЕНИЕМ  С  ПОТЕРПЕВШИМ    349

 


§ 4.      ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  

 

В  СВЯЗИ  С  ИЗМЕНЕНИЕМ  ОБСТАНОВКИ   350

§ 5.      ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  

 

В  СВЯЗИ  С  ИСТЕЧЕНИЕМ  СРОКОВ  ДАВНОСТИ  352

Глава 17

ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  НАКАЗАНИЯ

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ВИДЫ  ОСВОБОЖДЕНИЯ  ОТ  НАКАЗАНИЯ 355

§ 2.      УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ  ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  НАКАЗАНИЯ    356

§ 3.      ЗАМЕНА  НЕОТБЫТОЙ  ЧАСТИ  НАКАЗАНИЯ  

 

БОЛЕЕ  МЯГКИМ  ВИДОМ  НАКАЗАНИЯ        360

§ 4.      ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  НАКАЗАНИЯ  В  СВЯЗИ  С  БОЛЕЗНЬЮ    362

§ 5.      ОТСРОЧКА  ОТБЫВАНИЯ  НАКАЗАНИЯ 

 

БЕРЕМЕННЫМ  ЖЕНЩИНАМ 

 

И  ЖЕНЩИНАМ,  ИМЕЮЩИМ  МАЛОЛЕТНИХ  ДЕТЕЙ        365

§ 6.      ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ  ОТБЫВАНИЯ  НАКАЗАНИЯ  

 

В  СВЯЗИ  С  ИСТЕЧЕНИЕМ  СРОКОВ  ДАВНОСТИ 

 

ОБВИНИТЕЛЬНОГО  ПРИГОВОРА  СУДА       366

Глава 18

АМНИСТИЯ,  ПОМИЛОВАНИЕ,  СУДИМОСТЬ

§ 1.      АМНИСТИЯ  И  ПОМИЛОВАНИЕ           369

§ 2.      СУДИМОСТЬ           374

Глава 19

ОСОБЕННОСТИ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

 

И  НАКАЗАНИЯ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1.      УГОЛОВНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ    377

§ 2.      ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ  МЕРЫ  ВОСПИТАТЕЛЬНОГО  ВОЗДЕЙСТВИЯ,   ПРИМЕНЯЕМЫЕ  К  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ          387

Глава 20

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ  МЕРЫ  МЕДИЦИНСКОГО  ХАРАКТЕРА

§ 1.      ПОНЯТИЕ  И  ПРАВОВАЯ  ПРИРОДА  ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ  МЕР 

 

МЕДИЦИНСКОГО  ХАРАКТЕРА 397

§ 2.      ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ  МЕРЫ  МЕДИЦИНСКОГО  ХАРАКТЕРА,  

 

ПРИМЕНЯЕМЫЕ  К  АЛКОГОЛИКАМ  И  НАРКОМАНАМ  403

Глава 21

ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ  ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1.      ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  УГОЛОВНОГО  ПРАВА 

 

ЗАРУБЕЖНЫХ  ГОСУДАРСТВ    408

§ 2.      СИСТЕМА  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  413

§ 3.      ЗАРУБЕЖНЫЕ  ТЕОРИИ  УГОЛОВНОГО  ПРАВА      420

 

 



[1]  Здесь и далее ссылки на УК РФ 1996 г.

[2]  См.: Обсуждение проблем уголовной политики // Гос-во и право. 1994. № 1. С. 146.

[3]  См.: Миньковский Г.М. Уголовная политика. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 380.

[4]  БСЭ. 3-е изд. М., 1975. Т. 20. Стб. 1752.

[5]  См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 4;  Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 106;  Герцензон А.А.  Об Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1959. С. 22;  Кудрявцев В.Н. Состав преступления. М., 1957. С. 14; Алексеев Н.С., Смирнов В.Г., Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Правоведение. 1961. № 2. С. 75.

[6]  См.: Шварина Т.И.  Воинские Артикулы Петра I. М., 1940. С. 14.

[7]  См.: Российская газета. 1994. 15 июня.

[8]  См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 28. Ст. 437.

[9]  См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 16. Ст. 1769.

[10]             См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. № 33. Ст. 1081.

[11]             См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694.

[12]             См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7.

[13]             См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.

[14]             См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

[15]             См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

[16]             Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. С. 8.

[17]             См.: Короленко В.  Письма к Луначарскому // Новый мир. 1988. № 10. C. 198–218;  Солоухин В. Почему я не подписался под тем письмом // Наш современник. 1988. № 12. С. 186–189.

[18]             См.: Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Структура преступления / Воп­росы совершенствования норм на современном этапе. Свердловск, 1986. С. 12–14.

[19]             См.: Пионтковский А. А.  Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2. М., 1970. С. 44;  Кузнецова Н. Ф.  Преступление и преступность. М., 1969. С. 92.

[20]             См.: Маркс К., Энгельс Ф.  Соч. Т. 1. С. 132.

[21]             См.: Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980. С. 13.

[22]             Маркс К., Энгельс Ф.  Соч. Т. 13. С. 516.

[23]             См.: Овчинников Б. Д.  Вопросы теории криминологии. Л., 1982. С. 15.

[24]             См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 497.

[25]             См.: Курс советской криминологии. М., 1985. С. 8.

[26]             См.: Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 9.

[27]             См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. Ñ. 304.

[28]             См.:  УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 368.

[29]             См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 305.

[30]             Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978. ¹ 1. С. 10.

[31]             См.: УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 246.

[32]             См.: УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 246.

[33]             См.: УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 369.

[34]             См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 12. С. 3.

[35]             См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 1;  1982. № 5;  1984. № 4; 1986. № 1 и № 13; 1987. № 1.

[36]             См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 4. С. 6.

[37]             Иное понимание «смешанного бездействия» см.: Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 152.

[38]             В уголовно-правовой литературе неоднократно высказывались подобные предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Примером их реализации в УК РФ могут быть примечания к ст.ст. 158, 177, 188, 191, 194, 200, 290 и некоторым другим.

[39]             См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 12. С. 4;  см. также: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 1. С. 7, 8;  1990. № 6. С. 5; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. № 2. С. 24.

[40]             См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. ¹ 6. С. 7, 8.

[41]             Необходимо отметить, что в отечественной науке уголовного права нет единства взглядов на причинную связь. Так,  А. Н. Трайнин критерием юридической значимости причинной связи называл «степень причинения» (Общее учение о составе преступления. М., 1957);  П. И. Гришаев предлагал различать главные и второстепенные причины (Советское уголовное право. Часть общая. М., 1964). Встречались и попытки перенесения вопроса о причинной связи в субъективную сферу (Церетели Т.В.  Причинная связь в уголовном праве. М., 1963), а также предложения использовать для решения данной проблемы категорию реальной возможности (Курс советского уголовного права. Л., 1968. T. 1.).

[42]             В литературе иногда его рассматривают в качестве самостоятельного вида умысла в данной системе классификации.

[43]             См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сборник документов. М., 1987. С. 37.

[44]             См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. С. 281.

[45]             См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. С. 16, 17.

[46]             См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 3.

[47]             Некоторые ученые высказывают мысль о том, что преступлениям, совершенным с косвенным умыслом, и неосторожным преступлениям присуща цель общественно опасного поведения.

[48]             См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. С. 277–279.

[49]             Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.

[50]             Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 4;  1984. № 4.

[51]             Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С. 132.

[52]             Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 198;  Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2. С. 435–437.

[53]             Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 1. С. 735.

[54]             Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. С. 412.

[55]             Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 1. Свердловск, 1960. С. 3.

[56]             Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850.

[57]             Трайнин А.Н.  Учение о соучастии. М., 1941;  Гришаев П.И., Кригер Г.А.  Соучастие по уголовному праву. М., 1958;  и др.

[58]             Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. № 3. С. 21–22. Следует отметить, что в юридической литературе обосновывалось и иное решение данного вопроса. Ряд авторов исключали возможность косвенного умысла при соучастии. См.: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. С. 264.

[59]             См.: Советское уголовное право.  Общая часть. М., 1977. С. 265.

[60]             См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

[61]             Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

[62]             См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

[63]             См.: Там же.

[64]             Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

[65]             См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 4. С. 17.

[66]             См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977. Ч. 2. С. 161, 162.

[67]             См.: УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 260.

[68]             См.: УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 260.

[69]             См.: УК с постатейными материалами. С. 278.

[70]             Там же. С. 279.

[71]             См.: УК с постатейными материалами. С. 279.

[72]             Специальную конфискацию, напр., предусматривала ст. 163 УК 1960 г.

[73]             См.: О применении п. 1 ст. 86 УПК РСФСР в части признания орудиями преступления автомашин, мотоциклов и иных транспортных средств, принадлежащих лицам, совершившим хищение с использованием указанных транспортных средств: Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1961 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 31. С. 427.

[74]             См.: Российская газета. 1996. 22 мая.

[75]             Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 7. С. 7.

[76]             Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977. Ч. 2. М., 1978. С. 84;  Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 5; 1984. № 4.

[77]             УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 239.

[78]             УК с постатейными материалами. Екатеринбург, 1993. С. 239.

[79]             См.: СУ РСФСР. 1917. № 1. С. 10.

[80]             СУ РСФСР. 1918. № 65. С. 710.

[81]             См.: СУ РСФСР. 1920. №№ 4, 5. С. 22.

[82]             См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 17.

[83]             См.: Указы Президиума Верховного Совета СССР: «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-дивер­сантам» от 12 января 1950 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1950. № 3; «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 11. С. 221.

[84]             См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 мая 1961 г. «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. С. 207.

[85]             Российская газета. 1996. 5 ноября.

[86]             Эйтаназия  (от греч. eu – хорошо и thanatos – смерть) – намеренное ускорение наступления смерти неизлечимо больного с целью прекращения его страданий. См.: Краткая медицинская энциклопедия. М., 1994. С. 454;  Советский энциклопедический словарь. М., 1988. С. 1540.

[87]             Российская газета. 1996. 5 ноября.

[88]             Исключение представляет пожизненное лишение свободы.

[89]             Так, А. С. Михлин отмечал, что замена наказания более мягким применяется в 10–20 раз реже, чем условно-досрочное освобождение. См.: Михлин А. С.  Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 92, 93. По данным И. А. Тарханова, изучавшего практику судов Татарстана, замена наказания более мягким составляет 0,94–2,36% от общего количества применения условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким. См.:  Тарханов И. АЗамена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 50.

[90]             См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.

[91]             Если же заболевание перечнем не предусмотрено, об этом сообщается осужденному под расписку.

[92]             См.: Постановление Верховного Совета РФ «Об амнистии» от 18 июня 1992 г. № 3075–1 // Российская газета. 1992. 27 июня.

[93]             См.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» от 23 февраля 1994 г. № 63–1 ГД // Российская газета. 1994. 27 фев.

[94]             Это основание неприменения амнистии указано практически во всех изданных актах об амнистии, начиная с 1957 г.

[95]             См.: Российская газета. 1994. 27 фев.

[96]             См.: Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст.ст. 1608, 1609.

[97]             Так, в Постановлении Верховного Совета РФ «О порядке применения Постановления Верховного Совета РФ «Об амнистии» от 18.06.92. были названы органы, ведающие исполнением наказания; органы дознания и предварительного следствия; суды; органы внутренних дел; командование дисциплинарных батальонов — в зависимости от категории амнистируемых лиц. // Российская газета. 1992. 2 июля.

[98]             См.: Российская газета. 1996. 21 авг.

[99]             См.: Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.

[100]            См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда CCCP. М., 1987. С. 740.

[101]            См. также: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 9. С. 9, 10.

[102]            См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 254.

[103]            См.: Российская газета. 1996. 29 апр.

[104]            Утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1976 г. с изменениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 октября 1985 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 40. Ст. 1400.

[105]            См.: Российская газета. 1995. 11 мая.

[106]            Утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. с изменениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 января 1969 г., 28 мая 1971 г., 11 марта 1977 г., 1 октября 1985 г. и 6 августа 1986 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 23. Ст. 536; 1969. № 4. Ст. 89; 1971. № 22. Ст. 433; 1977. № 12. Ст. 259; 1985. № 40. Ст. 1400; 1986. № 33. Ст. 919.

[107]            См.: Определение судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 апреля 1989 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 5. С. 5

[108]            См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 11. С. 10, 11.

[109]            Российская газета. 1996. 29 апр.

[110]            См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 2. С. 6.

[111]            См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 августа 1972 г. «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании больных наркоманией» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1972. № 35. С. 870.

[112]            Российская газета. 1993. 24 авг.

[113]            См.: Человек: преступление и наказание // Вестн. Рязанской высшей школы МВД РФ. Рязань, 1993. С. 45.

[114]            В США нет уголовного кодекса в общепринятом понимании. Основная часть ранее действовавшего уголовного законодательства (УК 1909 г.) актом конгресса от 25 июня 1948 г. была переработана и включена в Свод законов США.

[115]            Примерный уголовный кодекс США является теоретической моделью уголовного кодекса и не носит нормативного характера.

[116]            Особенностью Федеративной Республики Германии является допущение в широких размерах действия иностранных источников права, а также обычаев и судебной практики.

[117]            См.: Мюллер Г. Роль судов в предупреждении городской преступности / СССР–США: криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с городской преступностью. М., 1987. С. 102.

[118]            Давид Р.  Основные правовые системы современности (пер. с франц. и вступ. ст. В. А. Туманова. М., 1988. С. 319.

[119]            Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Пер. с англ. / Под ред. Б.С. Ники­фо­рова. М., 1969.

[120]            Беккариа Ч.  О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 243.

[121]            Там же. С. 393.

[122]            Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление. СПб., 1900. С. 5.

[123]            См.: Ансель М.  Новая социальная защита. М., 1970. С. 34–36, 190–305.