§ 3.  ЗАМЕНА  НЕОТБЫТОЙ  ЧАСТИ  НАКАЗАНИЯ 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 
РЕКЛАМА
<

 

БОЛЕЕ  МЯГКИМ  ВИДОМ  НАКАЗАНИЯ

Замена наказания более мягким представляет собой самостоятельный, отличный от условно-досрочного вид освобождения от наказания.

Во-первых, различны правовые последствия указанных видов освобождения: при условно-досрочном лицо полностью освобождается от дальнейшего отбывания наказания, хотя и на определенных условиях; при замене наказания более мягким — только от отбывания первоначально назначенного ему наказания, но продолжает отбывать другое, более мягкое наказание.

Во-вторых, в отличие от условно-досрочного освобождения замена наказания более мягким представляет собой безусловный вид освобождения от наказания.

Между тем, несмотря на столь существенные различия, ранее действовавшее уголовное законодательство (ст. 53 УК РСФСР 1960 г.) уравнивало эти различные институты. Закон упоминал о них в одной статье, совершенно одинаковыми были и основания применения условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким. Все это создавало определенные трудности в применении замены наказания более мягким на практике. Так, в частности, сложно было объяснить, почему аналогичные ситуации влекли различные правовые последствия в плане освобождения от наказания в зависимости от выбора судом  конкретного варианта — условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким. Поэтому приоритет отдавался судами условно-досрочному освобождению, и замена наказания более мягким применялась в сравнении с ним очень редко[89].

Более удачная регламентация указанных видов освобождения от наказания предложена в УК РФ 1996 г. Данным видам освобождения посвящены отдельные статьи УК (соответственно 79 и 80), тем самым подчеркивается разница между ними.

Отличаются и основания применения данных видов освобождения от наказания. Замена наказания более мягким может быть применена лишь к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, при условии осуждения их только к лишению свободы. Таким образом, имеются отличия от условно-досрочного освобождения и по тяжести совершенного преступления, и по виду примененного наказания.

При замене происходит замена основного наказания. Однако лицо в этом случае может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.

Формальным основанием для применения анализируемого вида освобождения от наказания является фактическое отбытие не менее одной трети срока назначенного основного наказания (ч. 2 ст. 80 УК). В ходе замены суд выбирает более мягкое наказание, ориентируясь на систему наказаний, закрепленную в ст. 44 УК. При этом более мягкий вид наказания должен по размерам соответствовать пределам, предусмотренным в законе для данного вида наказания. Максимальный же размер более мягкого наказания не может быть больше неотбытой части лишения свободы. Так, например, нельзя неотбытые три года лишения свободы заменить тремя годами исправительных работ, поскольку согласно ст. 50 УК максимум исправительных работ не может превышать двух лет. Нельзя также и неотбытый один год лишения свободы заменить полутора годами исправительных работ, т.к. новое, более мягкое наказание по размерам не должно превышать неотбытую часть заменяемого наказания — лишения свободы.

Следует помнить, что замена наказания более мягким направлена на смягчение положения осужденного, поэтому недопустимо при подобной замене какое бы то ни было фактическое ухудшение положения осужденного. Нельзя забывать и о тех ограничениях в применении конкретных видов наказания, о которых говорит закон. Например, обязательные работы (ст. 49 УК) и ограничение свободы (ст. 53 УК) не могут применяться к лицам, признанным инвалидами первой и второй группы, беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, а также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, и военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Вряд ли возможна и замена лишения свободы арестом. Во-первых, очень краток сам срок ареста — от одного до шести месяцев. Во-вторых, согласно ст. 54 УК арест состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции. Это означает содержание его в запираемых камерах, отсутствие права на свидание и получение посылок и т.п. — то есть такая замена может привести к фактическому ухудшению положения осужденного даже в сравнении с лишением свободы. А это противоречит самой сути института замены наказания более мягким.

Наиболее целесообразным будет вариант замены лишения свободы исправительными работами либо обязательными работами, либо ограничением свободы.

При замене наказания более мягким осужденный может быть освобожден и от дополнительного наказания, а если дополнительное наказание более строгое, чем новое основное наказание, такое освобождение является обязательным.

К лицам, в отношении которых была произведена замена наказания более мягким, допустимо и последующее условно-досрочное освобождение от этого нового, более мягкого наказания. Условно-досрочное освобождение при этом применяется по правилам, предусмотренным ст. 79 УК.

В случае совершения лицом нового преступления в период отбывания более мягкого наказания (т.е. уже после замены наказания) суд к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяет неотбытую часть более мягкого, а не первоначально назначенного наказания. Это происходит в силу того, что замена наказания более мягким носит безусловный характер.