§ 4. Ответственность соучастников : УГОЛОВНОЕ ПРАВО - Неизвестен : Книги по праву, правоведение

§ 4. Ответственность соучастников

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 
РЕКЛАМА
<

Действия каждого из соучастников, опосредуясь через действия исполнителя, с

объективной стороны находятся в причинной связи с совершенным преступлением, а с

субъективной — являются виновными, так как совместное совершение данного

преступления входит в содержание их умысла. Поэтому соучастники несут

ответственность за совершенное преступление в принципе на едином для всех них

основании (состав соучастия в преступлении) и в одинаковых пределах. При

соисполнительстве и соучастии с распределением ролей действия исполнителя

(исполнителей) квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК, а

действия других соучастников, не являющихся исполнителями (организатор,

подстрекатель, пособник) — по ст. 17УК и той же статье Особенной части, что и

действия исполнителя. Если же действия исполнителя были прерваны на стадии

приготовления или покушения, то действия других соучастников квалифицируются по

статьям 15, 17 УК и соответствующей статье Особенной части УК (так называемое

беспоследственное соучастие).

При соучастии особого рода (организованная группа, преступная организация)

действия любого из соучастников квалифицируются только по статье Особенной части

УК, предусматривающей эту форму соучастия в качестве отягчающего

(квалифицирующего) обстоятельства или самостоятельного состава преступления, без

ссылки наст. 17 УК (например, действия всех членов организованной группы,

занимающихся вымогательством, по ч. 5 ст. 148 УК, действия всех членов банды —

по ст. 77 УК).

Однако конкретная ответственность соучастников определяется по принципу

индивидуализации наказания. Закон требует, чтобы степень и характер участия

каждого из соучастников совершения преступления были учтены судом при назначении

наказания (ч. 7 ст. 17 УК). При этом специально подчеркнуто, что совершение

преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК (ч. 4

ст. 17' УК). Это обязывает органы расследования и суд тщательно исследовать все

обстоятельства конкретного дела, установить конкретную форму соучастия, выявить

истинную роль в подготовке и совершении преступления каждого соучастника,

определить главных виновников, не дать уйти от ответственности организаторам

преступления. Вместе с тем в отношении второстепенных участников преступления,

действия которых были малозначительны и не сыграли существенной роли в

достижении преступного результата, не исключается применение ч. 2 ст. 7 УК

(малозначительность деяния).

Принципиально важным является вытекающее из ст. 3 УК (основания уголовной

ответственности) положение о том, что каждый из соучастников несет

ответственность в соответствии с содержанием своей вины в совершении данного

преступления. Это означает, например, что участники банды (ст. 77 УК) помимо

факта вхождения в банду несут ответственность только за те совершенные ею

нападения, в которых они принимали непосредственное участие. Организатор

(руководитель) организованной группы помимо ответственности за ее организацию

или руководство данной группой несет ответственность за все совершенные

организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом (ч. 3 ст.

17' УК).

Обстоятельства личного характера, влияющие на квалификацию преступления, не

могут вменяться в вину тем соучастникам, которые не обладают соответствующими

признаками. Так, например, если среди трех соучастников один ранее был признан

особи опасным рецидивистом, то при совершении кражи его действия будут

квалифицироваться по ч. 3 ст. 144 УК, а двух других соучастников —по ч. 2 той же

статьи. Однако пособник, оказавший содействие лицу, совершившему умышленное

убийство из корыстных побуждений, несет ответственность пост. 17 и п. «а» ст.

102 УК независимо от того, что сам лично действовал по другим мотивам, но при

этом сознавал корыстный характер мотива исполнителя.

При определении ответственности соучастников наряду с общими вопросами возникает

ряд специальных, касающихся только этого института. .

Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем таких преступных действий,

которые не охватываются умыслом других соучастников и выходят за рамки

совместной преступной деятельности. Например, исполнитель в процессе совершения

кражи совершает еще и насилие в отношении потерпевшего, о чем не было оговорено

с пособником. Насильственные действия — эксцесс исполнителя — не могут быть в

этом случае вменены в вину пособнику.

Неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатор, подстрекатель или

пособник совершили действия, которые возбудили желание и решимость исполнителя

совершить преступление, создали для этого необходимые условия, однако в

последний момент исполнитель отказался от совершения преступления. Поскольку преступление не было доведено

до конца по причинам, не зависящим от организатора, подстрекателя или пособника,

эти лица несут ответственность за приготовление к совершению конкретного

преступления в соучастии, т.е. по ст.ст. 15, 17 и соответствующей статье

Особенной части УК.

Добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника в отличие от

добровольного отказа исполнителя обычно возможен только в активной форме.

Действия перечисленных соучастников создают необходимые условия для совершения

преступления исполнителем, стимулируют его противоправную деятельность. Поэтому

организатор, подстрекатель, пособник, как правило, не могут ограничиться простым

бездействием, пассивным отказом от продолжения начатого преступления. Они должны

действовать активно, полностью ликвидировать последствия своей предыдущей

деятельности по возбуждению у исполнителя намерения совершить преступление. Свое

решение о добровольном отказе организатор, подстрекатель и интеллектуальный

пособник могут реализовать только путем совершения всех возможных действий для

предупреждения совершения (т.е. доведения до конца) ранее задуманного

соучастниками преступления. Для добровольного отказа физического пособника в

большинстве случаев достаточно лишь воздержаться от выполнения ранее данного

исполнителю обещания (предоставить средства, устранить препятствия). Однако

нередко о своем добровольном отказе физический пособник должен поставить в

известность исполнителя до момента покушения на преступление.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Непосредственным исполнителем

такого преступления может быть только лицо, обладающее признаками определенного

специального субъекта (например, должностное лицо — ст. 170 УК, лицо,

производящее дознание, или следователь — ст. 176 УК, специально уполномоченное

лицо — ч. 2 ст. 78 УК). Соучастники, не обладающие такими признаками, даже в

случае их непосредственного участия в совершении преступления, исполнителями

этого преступления не признаются. Их действия квалифицируются с обязательной

ссылкой на ст. 17 УК.