§ 3. Преступные (общественно опасные) последствия : УГОЛОВНОЕ ПРАВО - Неизвестен : Книги по праву, правоведение

§ 3. Преступные (общественно опасные) последствия

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 
РЕКЛАМА
<

Общественная опасность деяния заключается в причинении или возможности

причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Характер и

объем причиняемого преступлением вреда в первую очередь и определяет степень его

общественной опасности.

Вред (ущерб), который причиняется или может быть причинен преступлением объекту

уголовно-правовой охраны, называется преступными (общественно опасными)

последствиями.

По своему характеру преступные последствия различны (смерть потерпевшего,

причинение ему телесных повреждений, утрата имущества, нарушение общественного

порядка, снижение обороноспособности и внешней безопасности страны и др.).

Преступные последствия можно классифицировать на физический (причиняемый жизни и

здоровью человека), имущественный (материальный), моральный, политический, иной

вред (ущерб). Нередко в уголовном законе указывается на количественную сторону общественно опасных последствий: значительный ущерб

(ч. 2 ст. 144 УК), крупный размер (ч. 3 ст. 145 УК), тяжкие последствия (ч. 5

ст. 148 УК), существенный вред (ч. 1 ст. 170 УК). Однако в законе не всегда

четко указано, что понимать под такими последствиями.

Любое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия. Однако

законодатель не во всех составах преступлений указывает на их наступление.

Поэтому точное определение характера и объема общественно опасных последствий

для квалификации совершенного деяния требуется не всегда. В связи с этим все

предусмотренные Особенной частью УК составы преступлений подразделяются на две

категории: материальные и формальные.

Материальным составом преступления называется такой состав, для наличия которого

необходимо установить наступление (в некоторых случаях возможность наступления)

строго определенных в законе преступных последствий. Преступные последствия

являются здесь обязательным признаком объективной стороны (и состава

преступления в целом).

В материальных составах преступлений фактическое наступление или ненаступление

общественно опасных последствий, их характер и объем изменяют квалификацию

деяния. Так, нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации

транспортных средств, если оно повлекло причинение потерпевшему менее тяжких

телесных повреждений, квалифицируется по ч. 1 ст. 211 УК. То же нарушение,

повлекшее за собой смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного

повреждения, квалифицируется по ч. 2 ст. 211 УК, а если эти действия повлекут

гибель нескольких лиц —по ч. 3 этой статьи.

Формальным составом преступления является состав, объективная сторона которого

не содержит признака наступления общественно опасных последствий. Для наличия

такого состава преступления достаточно установить только факт совершения

указанного в законе действия (бездействия). Преступные последствия в этом случае

подразумеваются как неизбежно наступившие, однако они находятся за рамками

состава конкретного преступления. Конкретизация их объема и содержания для

квалификации не требуется (например, дача взятки является оконченным

преступлением вне зависимости от наступления конкретных последствий). Однако и

при наличии формального состава преступления установление фактического характера и объема общественно опасных последствий

совершенного деяния — важное условие полноты и всесторонности расследования. Эти

данные имеют значение для индивидуализации ответственности виновного. Причинение

преступлением тяжких последствий по закону является одним из отягчающих

обстоятельств (п. 4 ст. 39 УК).

Понятие материального и формального состава преступления как законодательные

конструкции не следует путать с материальным или формальным определением понятия

преступления (см. ранее гл.2).

Определенные сложности при анализе объективной стороны материальных составов

преступлений возникают в тех случаях, когда законодатель использует для

характеристики преступных последствий так называемые оценочные признаки: кража,

причинившая значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 144 УК), грабеж,

совершенный в крупных размерах (ч. 3 ст. 145 УК), изнасилование, повлекшее особо

тяжкие последствия (ч. 4 ст. 117 УК), и др. Для констатации наличия этих

признаков необходимо провести как количественную, так и в ряде случаев

качественную оценку соответствующих последствий.

В отдельных случаях такая оценка дается в самом тексте уголовного закона в виде

соответствующих разъяснений. В законе, например, разъясняется, что хищение

имущества (независимо от способа) признается совершенным в крупных размерах,

если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно

превышающую установленный законодательством РФ на момент совершения преступления

минимальный размер оплаты труда (примечание к ст. 144 УК). Точно так же в

уголовном законе (примечания к статьям 156, 162^ 162* УК) определяются другие

оценочные признаки ряда преступлений.

В ряде случав оценочные признаки определяются в руководящих Постановлениях

Пленума Верховного Суда РФ на основе устоявшейся судебной практики (как это

имеет место, например, применительно к понятию «особо тяжких» последствий в

составе изнасилования, «значительного ущерба» потерпевшему в составе кражи,

«иных тяжких» последствий в составе вымогательства').

И, наконец, во многих случаях решение о наличии того или иного количественного

либо качественного оценочного признака состава преступления отдается на

усмотрение суда, который в приговоре по делу должен соответственно мотивировать

свое решение.