§ 4. Процессуальные издержки в системе затрат УСП : Стоимость уголовного процесса - Бажанов С.В : Книги по праву, правоведение

§ 4. Процессуальные издержки в системе затрат УСП

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 
РЕКЛАМА
<

Как уже отмечалось, исторически термин "затраты судопроизводства" разделился на две составляющие: "судебные издержки" (по уголовным делам) и "судебные расходы" (по гражданским делам)653.

УПК РСФСР со всеми изменениями и дополнениями последних лет в статье 34 "Разъяснение некоторых наименований, содержащихся в настоящем Кодексе", понятие судебных издержек не раскрывал.

Не находим мы его и в главе 7 "Протоколы, сроки и судебные издержки", включающей ст. 105 "Судебные издержки", ст. 106 "Возмещение свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым понесенных расходов" и ст. 107 "Взыскание судебных издержек".

В комментарии к ст. 105 УПК РСФСР (1999), в частности, отмечается, что в широком смысле судебными издержками в уголовном процессе являются все расходы, понесенные при производстве по уголовному делу. Значительную часть расходов государство принимает на себя, оплачивая из казны содержание государственных органов, осуществляющих это производство: дознание, предварительное следствие, судебное разбирательство, прокурорский надзор, а также содержание мест заключения под стражу и т. д.

Большинство из изданных в последнее время учебников по уголовно-процессуальному праву, проблематику, связанную с судебными издержками, обходит молчанием654. В качестве исключения можно назвать лишь один из них (под редакцией профессора В. П. Божьева)655, а также монографию В. Н. Демидова: "Уголовный процесс и материальные затраты", выпущенную в 1995 году по материалам одноименной диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук656.

Следует заметить, что издержки, претерпеваемые органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовному делу, целесообразнее именовать не судебными, а процессуальными, как это и предусмотрено в ст. 131, 132 УПК РФ. Обусловлено это тем, что буквальное толкование термина "судебные издержки" предполагает лишь ту часть затрат УСП, которые возникают в стадии судебного разбирательства.

Исходя из изложенного в ранних своих работах соискатель и полагал, что процессуальные издержки можно определить как предусмотренные уголовно-процессуальным законом расходы органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда на осуществление УПД по установлению уголовных правоотношений, взыскиваемых с лица, признанного виновным в совершении преступления, а в ряде случаев относимых на счет государства657.

Однако, осмысление природы уголовных правоотношений, позволило внести в эту дефиницию серьезную поправку, которая способствует утверждению следующего определения рассматриваемого правового института:

Процессуальные издержки - это предусмотренные уголовно-процессуальным законом расходы органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда на осуществление УПД по установлению факта преступного нарушения охраняемых уголовным законом правоотношений, взыскиваемые с лица, признанного виновным в совершении преступления, а в ряде случаев - относимые на счет государства.

Такая конструкция аккумулирует в себе следующие ключевые положения:

* к процессуальным издержкам относятся только те из них, которые прямо предусмотрены УПК РСФСР (РФ);

* процессуальные издержки представляют собой затраты судопроизводства, претерпеваемые органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

* они распространяются на всю УПД, начиная с фиксации повода к возбуждению уголовного дела в книге учета заявлений (сообщений) органа (учреждения) внутренних дел и заканчивая стадией исполнения приговора (определения, постановления), в которой спорадически возникают и разрешаются процессуальные вопросы;

* целью УСП является установление факта криминального вторжения "объективного преступника" в область охраняемых уголовным законом правоотношений и эвентуально права государства на применение уголовного наказания, если не срабатывают компенсационно-восстановительные механизмы УК, УПК и УИК РФ;

* процессуальные издержки взыскиваются с состоятельного "уголовного ответчика", а в ряде случаев, прямо предусмотренных в законе, относятся на счет государства.

Как УПК РСФСР, так и УПК РФ, относительно подробно регламентируют виды расходов, включаемых в число судебных (процессуальных) издержек. Они определяют также круг лиц: а) имеющих право на вознаграждение и возмещение материальных затрат и б) на которых возлагается обязанность их возмещения.

Статья 105 УПК РСФСР "Судебные издержки" к числу таковых относит:

1) суммы, выплачиваемые свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым;

2) суммы, израсходованные на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств;

3) суммы, выплачиваемые за оказание защитником юридической помощи, в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения с клиентом соглашения;

4) иные расходы, понесенные при производстве по данному делу658.

Несколько иную интерпретацию дает ст. 131 УПК РФ. Она гласит:

"1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

2. К процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием;

2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за выполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса;

9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда".

Судебные издержки - это денежные расходы, часть которых в связи с производством предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии со ст. 107 УПК РСФСР (ст. 132 УПК РФ) возлагается на осужденного или принимается на счет государства. Судебные издержки следует отличать от затрат на содержание сотрудников органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и некоторых иных ведомств, входящих в систему органов уголовной юстиции. Последние сводятся к материально-техническому оснащению, содержанию и эксплуатации зданий и помещений, к закупке и содержанию в надлежащем порядке вооружения, специальных средств и т. п.

УСП порождает отвлечение определенного круга физических лиц от основных занятий. Явка: а) свидетелей, потерпевших, переводчиков, приглашение понятых, статистов (ассистентов при производстве опознания) в предусмотренных уголовно-процессуальным законом следственных действиях; б) специалистов для консультаций; в) экспертов - для дачи заключений, не работающих в государственных экспертных учреждениях - все это связано с несением ими расходов, а также с необходимостью компенсации им затрат, которые они претерпевают в связи с проживанием в гостинице или по найму иного жилья, за затраченное время в связи с участием в процессуальных действиях659.

Поэтому компенсация свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым и иным лицам соответствующих сумм составляет один из видов расходов по уголовному делу, относимых уголовно-процессуальным законом к процессуальным издержкам.

В плане ведомственного регулирования эти вопросы предусмотрены Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд (кроме Конституционного Суда РФ и арбитражного суда), утвержденной постановлением СМ РСФСР от 14 июля 1990 года № 245 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 2 марта 1995 года № 187.

В самом общем виде предмет обсуждения здесь представлен следующим образом. Уголовно-процессуальный закон предусматривает право свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов, переводчиков и понятых на возмещение расходов, понесенных в связи с вызовом в органы предварительного расследования или в суд, и право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей экспертом, специалистом или переводчиком, когда они эти обязанности выполняют не в порядке служебного задания. В случае, когда обязанности эксперта, переводчика, специалиста выполняются в порядке служебного задания, за этими лицами сохраняется средний заработок по месту их работы за все время, затраченное ими в связи с вызовом к лицам, производящим дознание, предварительное следствие, в прокуратуру и суд.

Если судом будет установлено, что экспертиза проведена неполно и некачественно, это может быть учтено при решении вопроса о размере выплачиваемого эксперту вознаграждения660. Особенно это касается случаев назначения и производства повторных, дополнительных, а также комплексных и комиссионных экспертиз.

Закон предусматривает два порядка выплаты вознаграждения свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым за участие в процессуальных действиях или выполнение ими своих обязанностей в зависимости от того, являются ли они рабочими или служащими (то есть, имеют ли постоянное или временное место работы). Если названные лица являются рабочими, колхозниками или служащими, то за все время, затраченное ими в связи с вызовом, за ними сохраняется средний заработок по месту работы. Лицам, которые не имеют постоянного места работы, в случае вызова их в названные выше государственные органы, выплачивается вознаграждение по установленным нормам.

Данный порядок выплаты вознаграждения вызываемым лицам в органы предварительного следствия или суда в настоящее время устарел, поскольку в условиях рыночной экономики, кроме работающих в качестве рабочих и служащих на государственных предприятиях, появился большой слой граждан, занимающихся частнопредпринимательской деятельностью или работающих по найму у частных собственников. Сюда можно добавить фактическую ликвидацию колхозно-кооперативной формы собственности и хозяйств в форме совхозов. Поэтому положения ст. 106 УПК РСФСР о сохранении среднего заработка по месту работы вызываемого лица в органы предварительного расследования, прокуратуры и суда неприменимы. Несправедливо же оплачивать время, проведенное работником частного предприятия или учреждения в органах дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда за счет его собственника?

В связи с этим было бы целесообразно руководствоваться правилом ч. 1 ст. 106 УПК РСФСР с поправкой на новый уголовно-процессуальный кодекс, лишь применительно к рабочим и служащим, работающим на государственных (казенных) предприятиях, организациях (или в учреждениях). Что касается выплаты вознаграждения лицам, занятым частной предпринимательской деятельностью или работающим на коммерческих предприятиях, (организациях или в учреждениях) то ее следовало бы производить по правилам, применяемым к лицам, не являющимся рабочими или служащими.

Лица, вызываемые в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, кроме того, имеют право на возмещение расходов по явке. В последние годы произошло многократное повышение цен на услуги, предоставляемые городским электро- и автотранспортом, увеличилась стоимость билетов за проезд воздушным, водным и железнодорожным транспортом, повысилась плата за проживание в гостиницах. Расходы граждан по явке в связи с вызовом в органы уголовной юстиции существенно возросли. У основной массы населения существенно снизились среднегодовые доходы и жизненный уровень. Вот почему полная и своевременная оплата вызываемым в органы предварительного расследования, прокуратуры и суда лицам расходов по явке и выплата вознаграждения в современных условиях имеет не только экономическое, но и большое социально-политическое значение.

По данным, полученными нами в ходе анкетирования архивных уголовных дел, лишь в 15,4% случаев имелись зафиксированные данные о возмещении расходов по явке свидетелям, потерпевшим и т. п. В 84,6% дел они отсутствовали.

В качестве примера можно привести уголовное дело, возбужденное органами прокуратуры по факту получения сотрудником милиции В.А. Антошиным рубленой раны головы во время пресечения хулиганских действий. В деле имеются сведения о судебных издержках по вызову свидетелей (457 рублей 60 копеек) и определение суда об их взыскании с осужденного в доход государства661.

Закон не предусматривает права на возмещение расходов по явке и выплату вознаграждения за участие в процессуальных действиях подозреваемому, обвиняемому и их законным представителям, поскольку по их вине осуществляется УСП.

В ст. 106 УПК РСФСР не упоминались законные представители потерпевшего. Не указывался порядок возмещения им расходов по явке в связи с вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суд. Не решался в ней вопрос о выплате им вознаграждения за выполнение своих обязанностей. Этот пробел восполнен вышеназванной Инструкцией, а также УПК РФ.

Согласно содержащимся в них предписаниям в расходы по явке включаются: стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения и суточные.

Проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства вызываемому оплачивается на основании проездных документов, но не свыше:

* по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне;

* по водным путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по 5-8 группам тарифных ставок на судах морского флота и в каютах 3 категории на судах речного флота;

* по шоссейным и грунтовым дорогам - стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси).

При пользовании воздушным транспортом возмещается стоимость обычного (туристического) класса. При предоставлении соответствующих документов вызываемым лицам возмещаются страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов, а также затраты на пользование в поездах постельными принадлежностями. Кроме того, свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым оплачиваются расходы по проезду автотранспортом (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они находятся за чертой населенного пункта.

Если лицом, прибывшим по вызову в органы уголовной юстиции не предоставлено проездных документов, а оно просит оплатить расходы по явке, с разрешения органа, произведшего вызов, ему оплачивается минимальная стоимость проезда между местом его постоянного жительства и местом явки (п. 5 Инструкции).

Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплата суточных за дни вызова в органы предварительного расследования, прокуратуру и суд, включая время нахождения в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производится в порядке, установленном законодательством о возмещении командировочных расходов. Суточные не выплачиваются, если у свидетеля, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и понятого имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства. Плата за бронирование мест в гостиницах возвращается в размере 50% от возмещаемой стоимости места за сутки.

Министерство финансов РФ в письме от 27 января 1995 года № 6 установило следующие нормы возмещения командировочных расходов, действующие с 1 февраля 1995 года:

* оплата найма жилого помещения по фактическим расходам, подтвержденным соответствующими документами, но не более шестидесяти тысяч рублей в сутки; при отсутствии подтверждающих документов - две тысячи рублей в сутки;

* оплата суточных - пятнадцать тысяч рублей в сутки за каждый день (полдня) нахождения в командировке (п. 7 Инструкции).

Вполне естественно, что в настоящее время эти данные устарели, и при расчете компенсаций следует пользоваться текущим законодательством.

Средний заработок за вызываемыми лицами сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы. Поэтому следователь, прокурор и суд обязаны вызванным ими лицам, являющимися рабочими, колхозниками или служащими, выдавать справку о времени, затраченном этими лицами, в том числе на дорогу в органы предварительного расследования, прокуратуры и суда, и обратно.

Свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших и понятым, не являющимся рабочими, колхозниками или служащими, за отвлечение их от обычных занятий, помимо расходов по явке (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходов по найму жилого помещения), выплачивается вознаграждение в размере суточных, установленных органами исполнительной власти субъектов РФ.

Выплата вознаграждения внештатным экспертам за проведение экспертизы, специалистам за участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, переводчикам за письменные переводы текстов (протоколов следственных и судебных действий, обвинительных заключений, приговоров и других решений суда, жалоб и заявлений граждан, ходатайств и других документов), а также за устные переводы - производится согласно заключенному договору (п. 9 Инструкции).

Предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 Инструкции суммы, выплачиваются органом, производящим вызов, из средств, специально отпускаемых по смете на указанные цели по письменному заявлению лица, прибывшего по вызову, и принимавшему участие в процессуальных действиях.

Лица, производящие дознание, следователь, прокурор и суд обязаны в соответствии со ст. 58 УПК РСФСР (ст. 11 УПК РФ) разъяснять лицам, вызванным ими в качестве свидетелей, потерпевших, законных представителей потерпевших, экспертов, специалистов, переводчиков и понятых, права на возмещение расходов по явке, а тем из них, кто не является рабочими, колхозниками и служащими и право на вознаграждение по установленным нормам за затраченное ими время.

Целесообразно факт разъяснения прав вызываемому лицу на возмещение расходов по явке и выплату вознаграждения удостоверять его личной подписью с приложением соответствующего заявления, подтверждаемого документами финансовой отчетности.

Выплата вознаграждения свидетелям и другим, упоминавшимся лицам, за отвлечение от работы или от обычных занятий, экспертам, специалистам и переводчикам за выполненную работу, а также возмещение указанным лицам расходов по явке производится по постановлению лиц, производящих дознание, следователя, прокурора судьи (определению суда).

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, потерпевшим, законным представителям потерпевших, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, выплачиваются немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей независимо от получения и взыскания судебных издержек с осужденных.

Возмещение расходов военнослужащим, вызываемым в качестве перечисленных участников УСП, производится по требованию войсковых частей по названным выше нормам. Самим военнослужащим орган, их вызывающий, никаких расходов не возмещает (пп. 11, 12, 14, 15 Инструкции).

Судебные издержки возлагаются по приговору суда на осужденных или принимаются на счет государства. Решение вопроса о возложении судебных издержек на осужденных или принятие их на счет государства закон передает на усмотрение суда. Издержки, связанные с выплатой сумм переводчику, по прямому указанию закона принимаются на счет государства.

Судебные издержки в виде выплат, возмещающих затраты по явке лица в орган расследования в качестве свидетеля по делу, по которому оно впоследствии привлечено к уголовной ответственности, также относятся на счет государства662.

При постановлении приговора в соответствии с п. 9 ст. 303 УПК РСФСР (п. 13 ст. 299 УПК РФ) суд обязан решить вопрос, на кого и в каком размере возложить судебные издержки. В резолютивной части указывается об их распределении (п. 3 ст. 317 УПК РСФСР; п. 3, ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Суды, при принятии к своему производству уголовных дел должны, по смыслу закона, проверять выполнение органами предварительного расследования требований ст. 206 УПК РСФСР (ст. 220 УК РФ) о приложении к обвинительному заключению справки о виде и размерах судебных издержек.

В случае, когда вопрос о судебных издержках не был решен при вынесении приговора, судам рекомендуется рассматривать его самостоятельно в порядке ст. 368 УПК РСФСР (ст. 396 УПК РФ). При этом следует исходить из того, что суд или судья не вправе вносить в приговор изменения, которые ухудшают положение осужденного или лица, признанного виновным, но освобожденного от наказания.

Судебные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор. Когда суд или судья приходит к выводу о необходимости принятия судебных издержек на счет государства, в приговоре должны оговариваться мотивы такого решения.

Под несостоятельностью осужденного понимается отсутствие у него имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения судебных издержек, либо невозможность их взыскания в период отбывания им наказания из-за нетрудоспособности (инвалидность 1 и 2 группы, престарелый возраст и др.).

При прекращении дела за примирением потерпевшего с обвиняемым (по делам частного обвинения) суд вправе возложить издержки как на одного из них, так и на обоих.

По делам о преступлениях несовершеннолетних в предусмотренных законом случаях судебные издержки могут быть возложены на родителей и иных лиц, ответственных за их воспитание.

По делам об общественно-опасных деяниях невменяемых и лиц, находящихся в пограничных состояниях эти вопросы решает суд в определении о применении принудительных медицинского характера (ч. 4 ст. 410 УПК РСФСР; ч. 1 ст. 443 УПК РФ).

Производство по уголовному делу иногда сопряжено с денежными расходами на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств (например, в условиях рыночной экономики хранение громоздких и ценных предметов требует немалых средств на оплату хранения их на специальных складах или хранилищах). Суммы, израсходованные на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, являются составляющими судебных издержек.

Рассуждая о затратах УСП, обусловливаемых необходимостью привлечения к участию в уголовном деле адвокатов, следует заметить, что рассматриваемые процедурные потери объективно вызываются к жизни активным и небескорыстным вторжением в уголовный процесс официального оппонента следователя, в то время как аналогичное поведение последнего исключается в силу положений ст. 5 проекта Федерального Закона "Об адвокатуре в РФ".

Данная норма к числу принципов организации и деятельности коллегий адвокатов и их членов, в частности, относит недопустимость любых форм вмешательства в профессиональную деятельность адвокатов и их объединений со стороны прокуратуры, судов, других государственных органов, общественных объединений и движений, а также каких бы то ни было предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц663.

К этому следует добавить исключительную несопоставимость доходов следователей (в виде номинальной заработной платы) и так называемых гонораров адвокатов по уголовным делам, подчас значительно превышающих пожизненное денежное довольствие должностных лиц государственных органов, осуществляющих УСП. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что объем работы по обязательной защите (без договоров с обвиняемыми или их родственниками) год от года растет. По данным О. В. Корнелюк, в 1999 году для адвокатов Нижегородской области он составил 62%.

Провозгласить оплату в 20 рублей за "судодень" и не платить ничего - есть не что иное, как абсолютно безразличное отношение к вопросу о состоянии защиты прав своих граждан. Требовать от адвокатов высокого уровня бесплатной защиты по большинству уголовных дел, - завершает она свою мысль, - просто бессмысленно664.

Отчасти поэтому принцип состязательности реально и "не работает" в стадии предварительного расследования. Происходит это еще и в виду отсутствия непосредственных правоотношений между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым). Не соблюдается он и при реализации правоотношений между следователем (органом дознания), являющимся "законными представителями государства" и "объективным преступником", поскольку основная функция следователя - расследование преступлений, а не защита от обвинения.

В стадии судебного разбирательства, как принято считать, состязательность обеспечивается посредством участия в процессе прокурора, "объективно защищающего права потерпевшего (в тех случаях, когда он там присутствует). Тем не менее, очевидно, что частные интересы "уголовного истца" далеко не всегда совпадают с публичными.

Отсюда вытекает, что реально принцип состязательности в УСП может быть обеспечен лишь в том случае, если в УПК РСФСР (РФ) будет легализовано правило, согласно которому участие защитника на стороне подсудимого предполагает обязанность суда обеспечить участие такового и на стороне потерпевшего.

В теории уголовного процесса подобного рода мнения уже высказывались. Так, М. М. Выдря считает, что функцию защиты нужно рассматривать как функцию, призванную ограждать от нарушений не только обвиняемого (подозреваемого) и того, кто несет за него материальную ответственность, но и потерпевшего, гражданского истца и (даже - !) свидетеля665. По всей видимости, не вредная, но и "не дешевая", постановка вопроса, поскольку возникает неясность относительно того, кто и в каком порядке будет оплачивать их услуги? Ведь было бы неверно, по всей видимости, если бы участие адвоката оплачивал сам потерпевший, в виду того, что опосредствовано (то есть через федеральный бюджет), он это уже сделал.

УПК РСФСР, заимствуя известную долю предписаний старого Положения об адвокатуре (1980), в части рассматриваемого нами вопроса, выделяет две группы судебных издержек:

а) суммы, выплачиваемые за оказание защитником юридической помощи, в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от ее оплаты;

б) суммы, выплачиваемые адвокату в случае его участия в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения с клиентом соглашения (ч. 3 ст. 105 УПК РСФСР).

Аналогичные пункту "б" рекомендации воспроизведены и в п. 5 статьи 131 УПК РФ "Процессуальные издержки".

Обратим внимание на некоторые принципиальные положения, требующие, на наш взгляд, критической переоценки. Во-первых, УПК ничего не говорит о затратах УСП, связанных с участием в процессе адвоката-защитника на стороне потерпевшего. Во-вторых, УПК РСФСР (РФ) явно игнорирует затраты УСП, возникающие в связи с участием адвоката-защитника, представляющего интересы осужденного (то есть, в стадии исполнения приговора, судебно-надзорного производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам). В-третьих, уголовно-процессуальный закон не уточняет порядок оплаты услуг защитника в тех случаях, когда в их качестве выступают: а) представители профессиональных союзов или других общественных объединений, становящиеся таковыми по предъявлении ими соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего личность666; б) близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица (ч. ч. 6, 7 ст. 47 УПК РСФСР, ст. 49 УПК РФ).

По общему правилу, как известно, защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения.

Представляется, что указанные положения уголовно-процессуального закона нуждаются в серьезной редакционной правке, поскольку ст. 90 УПК РСФСР допускает возможность избрания до предъявления обвинения любой меры пресечения, а не только заключения под стражу (ареста). При этом, как можно предположить, ограничение прав и свобод гражданина, человека и личности также имеет место быть. Стало быть, ч. 1 ст. 47 УПК РСФСР желательно было бы изложить в следующем варианте:

Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения".

К этому следует добавить, что: а) десятисуточный срок, устанавливаемый ст. 90 УПК РСФСР, исходя из буквального толкования закона, следует исчислять с момента избрания именно меры пресечения, а не меры уголовно-процессуального задержания в виде кратковременного лишения свободы. В этой связи следует признать неудачным комментарий к ст. 90 УПК РСФСР (п. 4) - (2000), содержащий следующую посылку: "Если подозреваемый был задержан в порядке ст. 122 УПК, а затем к нему применена мера пресечения, то десятисуточный срок действия меры пресечения исчисляется с момента фактического задержания"; и б) формулировкой ст. 90 УПК РСФСР: "обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения" законодатель подчеркивает именно процедуру предъявления обвинения, а не вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Указанные несуразицы нивелированы в ст. 100 УПК РФ. Что же касается защитника, то ст. 49 УПК РФ рекомендует допуск его в дело:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьями 223 и 318 настоящего Кодекса (по делам, подследственным органам дознания, и делам частного обвинения - С. Б.);

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

* а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего кодекса;

* б) применения к нему в соответствии со ст. 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Данные, полученные нами в ходе анкетирования архивных уголовных дел, показывают, что в основном адвокаты участвовали в производстве по уголовным делам со следующих этапов: с момента уголовно-процессуального задержания лица - 6,4% дел; с момента избрания меры пресечения - 3,2%; с момента предъявления обвинения - 39,1%; с момента окончания расследования - 2,1%; участвовали только в суде - 7,6%; не участвовали - 41,6%. При этом просматривалась тенденция к отказу подозреваемых -обвиняемых от защиты "по причинам, не связанным с их материальными затруднениями".

В материалах уголовного дела № 2-14/98 по обвинению Э. В. Гетманца и М. А. Сидорова в избиении А. Н. Романова было обнаружено представление следователя в юридическую консультацию об адвокатской этике (опоздание на следственное действие на 50 минут; формулирование адвокатом за обвиняемого ответов в ходе допроса последнего)667.

Юридическая помощь защитника оплачивается по соглашению. УПК предусматривает возможность освобождения подозреваемого и обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи. Основанием для этого может служить тяжелое имущественное положение гражданина, не имеющего средств для оплаты услуг адвоката. По этим же основаниям заведующий юридической консультацией, президиум коллегии адвокатов также могут освободить подозреваемого, обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи. В последнем случае оплата труда адвоката осуществляется за счет средств коллегии.

В настоящее время порядок оплаты защитника за счет государства определяется Положением о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденным министром юстиции 27 января 1994 года по согласованию с заинтересованными федеральными министерствами и ведомствами. В этом документе учтены рекомендации, изложенные в постановлении СМ РФ от 7 октября 1993 года № 1011 "Об оплате труда адвокатов за счет государства", где сказано, что в соответствии со ст. 47 УПК РСФСР Правительство РФ постановляет:

Министерству финансов РФ предусматривать в проектах республиканского бюджета РФ выделение МЮ РФ, МВД РФ, МБ РФ МО РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Государственному таможенному комитету РФ и Департаменту налоговой полиции РФ средств на оплату труда адвокатов по защите лиц, освобожденных полностью или частично органом дознания, предварительного следствия, прокурором или судом, в производстве которых находится дело, от несения расходов на оплату юридической помощи, а также при участи их в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению.

В марте 2001 года Судебный Департамент при Верховном Суде РФ распространил в судебной системе письмо "Об оплате труда адвокатов за счет государства", в котором до сведения специалистов довел следующие данные: "Решением Верховного Суда РФ от 14 ноября 2000 года признаны незаконными и не подлежащими применению письма Минюста России от 7 апреля 1994 года № 09-08/61-94 и от 31 января 1994 года № 09-09/19-94 о направлении для руководства и исполнения Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденного МЮ РФ 27 января 1994 года.

В настоящее время Минюст РФ, Минтруд РФ, Минфин РФ, Минэкономразвития РФ и Судебный Департамент готовят совместное предложение в Правительство РФ по утверждению нового Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства.

В 2001 году, до введения Правительством РФ нового Положения о порядке и размерах оплаты труда адвокатов за счет государства, предлагаем при определении размера оплаты труда адвокатов в делах по назначению в суде руководствоваться ст. 427 действующего УПК РСФСР и ст. 1 Федерального Закона от 19.06.2000. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

В ходе проводившегося нами опроса осужденных, им задавался вопрос о том, отработал ли адвокат затраченные на его услуги деньги. Ответы были получены следующие: полностью отработал - 16,1%; "ободрал", "наживаясь на чужой беде" - 29,9%; частично отработал - 24,2%. 10,7% осужденных отметили, что по их мнению было чересчур много лишних процедур, инициированных адвокатами; 18,8% определенного ответа не дали.

Исходя из предложенной 5-и балльной системы оценки эффективности УСП, в 1 балл определили ее 46,1% осужденных; в 2 балла - 17,8%; в 3 балла - 22,5%; в 4 балла - 8,7%; в 5 баллов - 4,9%.

Наверное именно в связи с этим 59,5% респондентов ответили, что современное УСП они считают крайне заволокиченным, бюрократическим мероприятием, 21,2% высказали противоположную точку зрения; 19,3% сочли процедуры предварительного расследования и судебного разбирательства оптимальными.

В ходе анкетирования уголовного дела № 918, было обнаружено заявление адвоката об оплате двух дней работы в размере 83 рублей 45 копеек, и, как следствие этого, - определение суда о перечислении из средств республиканского бюджета на расчетный счет юридической консультации указанной суммы с освобождением подсудимого В. Ф. Сидякина от этих расходов668.

Аналогичные данные были получены в 19,3% изученных уголовных дел.

В содержательном аспекте важно иметь в виду, что процессуальные издержки в целом подразделяются на два основных вида. Одни издержки предполагают наличие реально понесенных физическими или юридическими лицами расходов. Другие - случаи, когда лицо реальных расходов по уголовному делу не несет, но в силу отвлечения от обычных занятий, ему выплачивается вознаграждение. В качестве общего признака обоих видов можно выделить особый источник компенсации затрат и выплаты вознаграждения из средств местного бюджета. При отсутствии этого признака нельзя вести речь о процессуальных издержках. В частности, к ним не может быть отнесен средний заработок, сохраняемый по месту работы за лицом, вызываемым в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.

Далеко не все расходы, понесенные судебными и следственными органами в процессе поисково-познавательной деятельности, могут быть отнесены к процессуальным издержкам. "Большинство из них, - считает, например, Л. Кругликов, - принимает на себя государство. Это оплата труда работников следственных органов и суда, канцелярские и почтовые расходы, связанные с производством по уголовному делу, суммы, выплачиваемые эксперту, специалисту и переводчику за исполнение ими обязанностей по делу в порядке служебного задания и т. п."669.

"Есть основания полагать, - пишет далее автор, - что в состав процессуальных издержек могут быть включены лишь такие затраты по уголовному делу, которые представляют собой вознаграждение или компенсацию расходов, понесенных лицами, привлекавшимися органами предварительного расследования и судом для оказания помощи в процессе собирания, исследования и оценки доказательств. Выплата вознаграждения и компенсация расходов по явке производится из средств органов дознания, предварительного следствия и суда"670.

Данная точка зрения может быть воспринята в качестве полезного комментария УПК РСФСР и УПК РФ, однако по существу, с учетом реального положения дел в следственно-судебном процессе, вызывает возражения.

В практике встречаются трудности, связанные с определением и порядком взыскания процессуальных издержек. Так, в законе не регламентировано, кто обязан нести расходы по участию в суде общественных обвинителей и общественных защитников. Представляется, что, поскольку они выступают в процессе как представители общественных организаций и коллективов трудящихся, расходы следует возлагать на организации, учреждения и предприятия, которые направляли в суд своих представителей.

При решении вопроса о выплате средств законным представителям следует иметь в виду, что ст. 72 УПК РСФСР и аналогичная статья УПК РФ не исключают возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля, и выплаченные такому лицу суммы, следовательно, должны подлежать включению в процессуальные издержки, и взыскиваться по приговору суда. По делам о преступлениях несовершеннолетних в предусмотренных законом случаях процессуальные издержки могут быть возложены на их родителей и опекунов. Это же правило представляется вполне допустимым к распространению и на уголовные дела об общественно опасных деяниях невменяемых.

Таким образом, суммы, выплаченные законному представителю обвиняемого, должны быть впоследствии взысканы, по смыслу закона, с того же лица.

В связи с этим нецелесообразно распространять правила ст. 106 УПК РСФСР (ст. 131 УПК РФ) на законных представителей обвиняемого. Разрешая затронутый вопрос, не следует упускать из виду и того обстоятельства, что законные представители участвуют в деле не только в качестве свидетелей; они могут выполнять функции защитника, знакомиться с материалами уголовного дела и т. п. В подобных случаях не возникает никаких правовых оснований для компенсации законным представителям обвиняемого понесенных ими затрат из специального источника и для отнесения этих затрат к числу процессуальных издержек.

Иногда в процессуальные издержки ошибочно включаются траты на производство экспертиз, относимых к ведению штатных экспертов. Такая практика противоречит закону, поскольку, по смыслу ст. 105-107 УПК РСФСР (п. 7 ст. 131 УПК РФ), расходы по проведению экспертиз органами предварительного расследования и судом не возмещаются. В процессуальные издержки должны включаться расходы следственно-судебных органов, а не физических лиц и организаций. К процессуальным издержкам могут быть отнесены лишь суммы, выплаченные следственными и судебными органами эксперту, если экспертная работа не входила в круг его служебных обязанностей.

Анализ архивных уголовных дел изложенную проблему "высветил" следующим образом. Так, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного органами прокуратуры по факту обнаружения 1 июня 1998 года трупа граждански В. А. Головановой по адресу: г. Радужный, квартал 1, д. 30, кв. 92, следователем было вынесено постановление от 17 июня 1998 года "Об оплате экспертизы", в соответствии с которым Владимирскому бюро судебно-медицинских экспертиз за проведение медико-криминалистической и судебно-медицинской экспертиз из средств бухгалтерии прокуратуры было выплачено 4143 рубля. В постановлении следователя от 22 октября 1998 года "О судебных издержках" признано целесообразным взыскать эту сумму с Е. А. Голованова (подсудимого) в доход Федерального бюджета671.

Проблема оплаты экспертиз хорошо проиллюстрирована и в уголовном деле № 2-270/99. В его материалах был обнаружен договор на выполнение сексологической экспертизы, в котором определялась стоимость работы - 6113 рублей + НДС 1019 рублей; оплата в течение 5-и дней по выполнении; стороны: Чертановская межрайонная прокуратура г. Москвы и ЦНКЭС. К договору приобщена смета затрат на производство экспертизы по договору № 3/11 от " " июня 1999 года (дата не указана - С. Б.). В нее вошло: 1) фонд оплаты труда экспертов - 3150 рублей; начисления на фонд оплаты труда 1244 рубля; 2) в том числе: отчисления в пенсионный фонд (28%) - 882 рубля; отчисления на социальное страхование (15,4% от ФОТ) - 170,1 рубля; отчисления в фонд занятости (11,5% от ФОТ) - 47 рублей; отчисления на медицинское страхование (13,6% от ФОТ) - 113,4 рубля; отчисления на нужды образования (1%) - 31,5 рублей;

3) материальные затраты - 300 рублей; 4) накладные расходы - 400 рублей; 5) налог на добавочную стоимость - 1019 рублей; итого: 6113 рублей672.

В определении содержания процессуальных издержек наибольшую сложность вызывает понятие "иных" расходов, понесенных при производстве по уголовному делу. Толкование этого термина было дано в Постановлении № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.63. "Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам". Пленум разъяснил, что к "иным" следует относить, в частности, расходы, понесенные при производстве судебных и следственных экспериментов.

В дальнейшем теория и практика следственно-судебной деятельности стали относить к "иным" расходам такие затраты, которые связаны с эксплуатацией имущества при проведении отдельных следственных действий. Кроме того, предлагалось причислять к ним суммы, выплаченные собственнику вещей и предметов, потерявших свой товарный вид в результате их использования при проведении экспертиз.

Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 26.09.73. "О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам" дал более развернутую характеристику "иных" расходов, включаемых в судебные издержки. К ним Пленум рекомендовал относить, например, возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или экспертиз; затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознание (кроме обвиняемых), и т. п. Приведенный перечень "иных" расходов, как видно из Постановления, Пленум исчерпывающим не считал. Это вполне обоснованно, поскольку по конкретному уголовному делу могут возникать такого рода затраты, которые не относятся ни к одному из упомянутых в примерном перечне видов "иных" расходов.

В юридической литературе уже высказывались предложения о включении в число "иных" расходов и некоторых других видов затрат помимо перечисленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.09.73. К ним, в частности, предписывалось относить расходы по эксплуатации имущества и оборудования организаций в ходе следственных действий, оплату работ по эксгумации трупа и т. д.

В УПК РФ говорится о том, что процессуальные издержки принимаются на счет государства либо возлагаются на определенную категорию лиц, а именно на осужденных, в том числе и освобожденных от наказания (при непременном признании их виновными). По делам о преступлениях, совершенных группой лиц, действует принцип долевой ответственности: учитываются вина, степень ответственности и имущественное положение виновных. Если один из осужденных ввиду несостоятельности или по иным причинам освобождается от выплаты судебных издержек, то они распределяются между остальными осужденными673.

Допускается возложение процессуальных издержек и на потерпевшего, но только в случае оправдания лица по делу частного обвинения, когда такое дело было возбуждено по жалобе потерпевшего. В ряде случаев подобные предписания закона косвенно способствуют упреждению излишнего "ябедничества" со стороны определенной части "неблагополучного населения".

Взыскание процессуальных издержек с иных лиц, в частности, с гражданского истца или гражданского ответчика, не предусмотрено и потому недопустимо.

Процессуальные издержки принимаются на счет государства только в случае прекращения дела или при оправдании привлеченных к ответственности лиц, а также при несостоятельности осужденного. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 4 Постановления от 26.09.73. указал: "В тех случаях, когда суд приходит к выводу о необходимости принять судебные издержки на счет государства, в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения".

Некоторые ученые считают, что несостоятельным следует признавать лицо, не располагающее имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Думается, что такая трактовка неточна: под несостоятельностью лица следует понимать отсутствие у него не только имущества, на которое может быть наложено взыскание, но и источников дохода. Поэтому на органах предварительного расследования и суде лежит обязанность выявлять имущество и денежные вклады у привлекаемых к судебной ответственности лиц и принимать меры к их сохранности не только для возмещения материального ущерба, но и для обеспечения взыскания судебных издержек по уголовному делу.

В тех случаях, когда вопрос о судебных издержках при вынесении приговора не обсуждался, он подлежит разрешению тем же судом в порядке, предусмотренном ст. 368 УПК РСФСР и соответствующей нормой УПК РФ.

Неправильное взыскание процессуальных издержек исправляется вышестоящей судебной инстанцией.

Что же касается той их части, которая определяется имущественной несостоятельностью "уголовного ответчика" и возлагается на государство, - задача науки уголовно-исполнительного права РФ найти механизмы взыскания в порядке регресса соответствующих трат из доходов осужденных, которые они получают в процессе производственной деятельности в УИС МЮ РФ.

Относительно проблем уголовного (и оперативно-розыскного) процесса РФ рассматриваемая идея позволяет сделать одно, пусть и незначительное, открытие, сводящееся к специфическому превращению привычных терминов "судебные" ("процессуальные") и "(оперативно-) розыскные издержки" в термины "стоимость УСП" ("стоимость ОРД"). При этом принимается за аксиому, что данные экономико-правовые категории распространяют сферу своего влияния и на оперативно-розыскное расследование в силу служебной (вспомогательной) роли ОРД по отношению к УСП.

В отличие от УПК РФ, предусматривающего правовой институт процессуальных издержек, Федеральный Закон "Об ОРД" (в редакции ФЗ от 30.12.99. № 225-ФЗ), определяющий, среди прочих вопросов, порядок осуществления оперативно-розыскного расследования, аналогичных предписаний не содержит. Можно прямо сказать, что оперативно-розыскное законодательство РФ такого понятия как "(оперативно-) розыскные издержки" не знает.

В контексте основных направлений развития восстановительной ГППбП, ставящей во главу угла не судебную репрессию, а воссоздание равновесия в общественных отношениях, существовавшего до криминального события, рассматриваемое положение следует признать нетерпимым, поскольку совершенствование уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной правовых отраслей должно ориентироваться на возмездный характер производимых следственных и процессуальных действий, а также (оперативно-) розыскных мер.

Статья 6 комментируемого Федерального Закона "Об ОРД" определяет, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут производиться следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1) опрос;

2) наведение справок;

3) сбор образцов для сравнительного исследования;

4) проверочная закупка;

5) исследование предметов и документов;

6) наблюдение;

7) отождествление личности;

8) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;

9) контроль почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений;

10) прослушивание телефонных переговоров;

11) снятие информации с технических каналов связи;

12) оперативное внедрение;

13) контролируемая поставка;

14) оперативный эксперимент674.

Перечисленный комплекс оперативно-розыскных мер, по сути, представляет собой содержание ОРД, осуществляемой как гласными, так и негласными методами оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным Законом (ст. 1 Федерального Закона "Об ОРД"), и имеющих сметно-бюджетное финансирование. На данное обстоятельство прямо указывает ст. 19 Федерального Закона "Об ОРД" - "Финансовое обеспечение ОРД": "Государственным органам, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять оперативно-розыскную деятельность, выделяются из Федерального бюджета финансовые средства, которые расходуются в порядке, устанавливаемом руководителями этих органов" (ч. 1), и далее: "Законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов РФ вправе самостоятельно за счет собственных бюджетов и внебюджетных целевых фондов увеличивать размер средств, выделяемых органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность на территории соответствующих субъектов РФ…" (ч. 2).

Нетрудно заметить, что большинство из перечисленных в ст. 6 Федерального Закона "Об ОРД" оперативно-розыскных мероприятий имеет соответствующие аналоги следственных действий в УПК РФ: опрос - допрос; сбор образцов для сравнительного исследования - получение образцов для сравнительного исследования; исследование предметов и документов - назначение и производство экспертизы; отождествление личности - предъявление для опознания; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - следственный осмотр, обыск; оперативный эксперимент - следственный эксперимент; прослушивание телефонных переговоров (как оперативно-процессуальная мера) и т. п.

Однако УПК РСФСР (РФ), как уже отмечалось, предусматривает правовой институт судебных издержек, а Федеральный Закон "Об ОРД" о них даже не упоминает.

Представляется, что это упущение, ибо оперативно-розыскное производство, осуществляемое как самостоятельно, так и в "контексте" предварительного расследования, имеет явно выраженные затратные характеристики. Другое дело, что результаты ОРД, рассматриваемые с позиций УК и УПК РФ, на практике нацеливаются на строго выраженную в законе перспективу, именуемую судебной. Об этом прямо говорится в ч. 2 ст. 11 Федерального Закона "Об ОРД", которая определяет, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в органы дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Часть 3 этой же нормы констатирует, что представление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким образом, оперативно-розыскное законодательство предопределяет цель оперативно-розыскных мер - подготовку материалов для их реализации в форме возбуждения уголовного дела и дальнейшего предварительного расследования, а также судебного разбирательства по традиционной схеме (в виду отмены ст. 10 УПК РСФСР и непопулярности в органах МВД и, особенно, прокуратуры, решений, связанных с прекращением уголовных дел по не реабилитирующим основаниям (с постановкой на учет) на досудебных стадиях.

Думается, что внедрение в оперативно-розыскное законодательство РФ правового института (оперативно-) розыскных издержек и выработка научно обоснованных затратных характеристик, позволяющих в типичной оперативной ситуации просчитывать стоимость оказываемых компетентными государственными органами юридических (в нашем случае - оперативных) услуг населению, могли бы способствовать обоснованию примерных калькуляций государственных трат, возникающих не только в рамках УСП, но и оперативно-розыскного расследования. Подобная стратегия, как представляется, в состоянии способствовать дальнейшему совершенствованию ГППбП в ее компенсационно-восстановительном аспекте. Не исключая возможностей достижения в условиях конкретной криминально-криминалистической ситуации разумного, основанного на строгом соблюдении закона, компромисса между органом, осуществляющим ОРД, и "объективным преступником", в режиме поощрительных норм УК РФ, УПК РСФСР и ФЗ "Об ОРД", в том числе и на конфиденциальной основе, правовой институт (оперативно-) розыскных издержек может явиться краеугольным камнем основания законодательной регламентации в Федеральном Законе "Об ОРД" правила о допустимости легализации в протокольной форме досудебной подготовки материалов части данных ОРД для направления их в суд, минуя досудебное производство. При этом может предусматриваться применение мирового соглашения, основанного на добровольно-принудительном возмещении установленным преступником не только прямого ущерба от преступления, но и трат государственных органов, осуществляющих ОРД по отработке первичной информации о преступлении. Это сможет продуцировать процедуру "мирного урегулирования" в оперативно-розыскном процессе и существенно снижать, а то и вовсе свести на нет, процессуальные издержки, характерные для стадий возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства, апелляционного, кассационного, судебно-надзорного производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, не говоря уже о затратах, объективно сопровождающих УИСП.

Административное право и процесс вряд ли справедливо относить к числу полноправных подсистем ГППбП, хотя они и выполняют родственные задачи, косвенно связанные с борьбой с преступностью. И хотя в действующем УК РФ уже нет составов преступлений с так называемой административной преюдицией, следственная и, в какой-то мере, судебная практика, продолжает сталкиваться с ситуациями, которые обусловливаются необходимостью переквалификации действий правонарушителя со статьи УК на статью КоАП РФ. Относительно редки, но небезосновательны случаи возбуждения уголовных дел (как правило, о незначительных преступлениях) из административных материалов. Достижение "мирного урегулирования" в УСП в подобных случаях может предполагать необходимость возмещения затрат УСП, охватывающих по содержанию издержки административно-процессуальные. Данное обстоятельство ставит во главу угла проблему легализации в административном законодательстве понятия административно-процессуальных издержек675.

И последнее. По состоянию на 1 апреля 2002 года минимальный размер оплаты труда составляет 100 рублей. Статья 131 УПК РФ в число процессуальных издержек включила ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 настоящего Кодекса (п. 8).

По логике закона выплаты соответствующих расходов (500 рублей) должны относится на Федеральную казну.

Библиографический список источников

 

1. Нормативно-правовые, правоприменительные, интерпретационные акты и иные официально-директивные документы

1.1. УПК РСФСР 1922 г.

1.2. УПК РСФСР 1923 г.

1.3. Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела в Москве 18-24 октября 1923 г.: Стеногр. отчет пленарных заседаний съезда. - М., 1923. - 168 c.

1.4. Материалы V Всероссийского съезда деятелей советской юстиции. - М., 1924. - СУ РСФСР, 1928. - № 117. - Ст. 773.

1.5. Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217А Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г.

1.6. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу, организации суда и прокуратуры. 1917-1954 гг.: Сб. документов / Под ред. С. А. Голунского. - М., 1955. - 783 c.

1.7. Об отмене судебной ответственности рабочих и служащих за самовольный уход с предприятий и из учреждений и за прогул без уважительной причины: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1956 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1956. - № 10. - Ст. 203.

1.8. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г., принятые на 2 сессии Верховного Совета СССР пятого созыва: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. - М.: Юрид. лит., 1987. - С. 437-462.

1.9. Заседания Верховного Совета СССР 5 созыва; вторая сессия: Стеногр. отчет. - М., 1959. - Ст. 492, 510, 511, 521.

1.10. О порядке возмещения народным заседателям расходов, связанных с исполнением ими обязанностей в суде: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 октября 1961 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1961. - № 41. - Ст. 581.

1.11. Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР: Закон РСФСР от 25 июля 1962 г.

1.12. Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 18 марта 1963 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 3 от 21 марта 1968 г.) // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977 гг. - Ч. 1. - М., 1980. - С. 83-87.

1.13. О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 18 от 22 декабря 1964 г. // Сб. постановлений пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1977 гг. - М., 1980. - С. 338-343.

1.14. Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения свидетелям, потерпевшим, экспертам, переводчикам и понятым в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд: Постановление Совета Министров РСФСР от 19 апреля 1965 г. № 485.

1.15. О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г.; ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

1.16. Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г.

1.17. Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями государственным, кооперативным и общественным организациям: Приказ Генерального прокурора РФ № 6 от 24 февраля 1972 г. // Социалистическая законность. - 1972. - № 6. - С. 16.

1.18. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973. - № 27. - Ст. 348.

1.19. Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий: Постановление СМ СССР от 31 августа 1973 г. № 636 // СП СССР. - 1973. - № 20. - Ст. 111.

1.20. О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. (в ред. постановления Пленума № м11 от 21 сентября 1993 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999. - С. 347-349.

1.21. О практике применения судами Указа ПВС СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий": Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1974.

- № 7. - С. 13.

1.22. О внесении изменений в ст. 107 УПК РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 февраля 1977 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1977. - № 6. - Ст. 130.

1.23. О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23 марта 1979 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999. - С. 146-151.

1.24. Об адвокатуре СССР: Закон СССР от 30 ноября 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1979. - № 49. - Ст. 846.

1.25. Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 18 марта 1963 г. с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 21 марта 1968 г.

1.26. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924-1977 гг. - М., 1980. - 489 c.

1.27. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. - № 21. - Ст. 741.

1.28. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (Утверждено Указом ПВС СССР от 18 мая 1981 г.).

1.29. Об объявлении Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 2 марта 1982 г.: Приказ МВД СССР № 117 от 9 апреля 1982 г.

1.30. Инструкция о порядке возмещения ущерба, причиненного военнослужащему войск, лицу рядового, начальствующего состава МВД СССР незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 21 февраля 1984 г. № 18: Содержание под стражей: Сб. норматив. актов и док. - М.: Спарк, 1996. - С. 170-178.

1.31. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая на 96 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 26 ноября 1985 г.

1.32. О порядке оплаты труда переводчиков объединений, предприятий, учреждений и организаций: Разъяснение Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС № 18/16-33 от 26 мая 1988 г.

1.33. О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденная Генеральным прокурором СССР, МЮ СССР, МВД СССР, Председателем Верховного Суда СССР, КГБ СССРО № 34/15 от 18 октября 1989 г.: Инструкция.

1.34. О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" от 23 декабря 1988 г.": Постановление № 15 Пленума Верховного Суда СССР (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 5 от 29 марта 1991 г.) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999. - С. 281-286.

1.35. О производстве экспертиз на хозрасчетной основе в системе судебно-экспертных учреждений МЮ СССР: Инструктивное письмо МВД СССР № 1/983 от 14 марта 1990 г.

1.36. О производстве экспертиз на хозрасчетной основе в системе судебно-экспертных учреждений МЮ СССР: Инструктивное письмо МЮ СССР № 356-К-13 от 14 февраля 1990 г.

1.37. Примерная инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях, утвержденная приказом МВД РФ № 415 от 11 ноября 1990 г.

1.38. О нормах суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях МВД СССР: Приказ МВД СССР № 489 от 28 декабря 1990 г.

1.39. О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" от 13 декабря 1974 г.: Постановление № 9 Пленума Верховного Суда СССР (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 14 от 30 ноября 1990 г.).

1.40. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суд, принятая постановлением СМ РСФСР № 245 от 14 июля 1990 г., уточненная постановлением СМ РФ от 2 марта 1993 г. № 187: Рос. газ. - 1993. - 8 апр.

1.41. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г.

1.42. Законы и постановления, принятые 2-й сессией Верховного Совета РСФСР 24.10, 13.11-27.12 1990 г. - М., 1991. - 443 c.

1.43. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г.

1.44. Декларация прав и свобод человека (принята съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. - № 37. - Ст. 1083.

1.45. О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РСФСР от 18 октября 1991 г.

1.46. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.): История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг. // Сб. правовых актов / Отв. ред. Р. Х. Якупов, сост. В. Н. Галузо. - М.: Спарк, 1997. - С. 748-752.

1.47. Об изменениях в системе оплаты труда осужденных и лиц, содержащихся в ЛТП МВД РФ: Указ Президента РФ от 30 ноября 1991 г.

1.48. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Постановлением Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 г.

1.49. Об основах налоговой системы: Закон РФ от 27 декабря 1991 г.

1.50. По поводу оплаты стационарных психиатрических экспертиз: Указание Генерального прокурора РФ № 15к-85/92 от 21 января 1992 г.

1.51. О безопасности: Федеральный Закон РФ от 5 марта 1992 г.

1.52. О порядке выплаты денежной компенсации и предоставлении льгот реабилитированным жертвам политических репрессий: Постановление Правительства РФ № 160 от 16 марта 1992 г.

1.53. О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР: Закон РСФСР от 23 мая 1992 г.

1.54. О приватизации в ОВД: Указ Президента РФ от 12 октября 1992 г.

1.55. Конституция (Основной Закон) РФ от 12 декабря 1993 г.

1.56. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления сроков содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 27 апреля 1993 г.

1.57. Об оплате труда адвокатов за счет государства: Постановление СМ РФ № 1011 от 7 октября 1993 г. // САПП. - 1993. - № 41.

1.58. Положение о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, утвержденное МЮ РФ 27 января 1994 г.

1.59. О дополнительных мерах по укреплению следственных подразделений ОВД: Приказ МВД РФ № 107 от 8 апреля 1994 г.

1.60. О порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий: Постановление Правительства РФ № 419 от 3 мая 1994 г.

1.61. О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации: Постановление Правительства РФ № 926 от 12 августа 1994 г.

1.62. Об оплате судебных экспертиз, проводящихся экспертами по назначению следователей прокуратуры: Указание Генерального прокурора РФ № 10-726 от 14 июля 1994 г.

1.63. О Конституционном Суде РФ: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. (принят ГД 24.06.94 г.; одобрен СФ 12.07.94 г.) // СЗ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

1.64. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 27 апреля 1993 г. "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" от 29 сентября 1994 г.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999. - С. 470-472.

1.65. Положение о государственном фонде борьбы с преступностью (Утверждено постановлением СМ РФ № 1272 от 17 ноября 1994 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 31. - Ст. 3285.

1.66. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. // БВС РФ. - 1995. - № 3. - С. 11.

1.67. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц": Закон РФ от 23 декабря 1994 г.

1.68. О порядке применения указания Генеральной прокуратуры РФ № 10-726 от 14 июля 1994 г.: Указание Генерального прокурора РФ № 10-1419 от 12 января 1995 г.

1.69. О сертификации средств защиты информации: Постановление СМ РФ № 608 от 26 июня 1995 г.

1.70. Об ОРД: Федеральный Закон РФ от 12 августа 1995 г.

1.71. О государственной пошлине: Закон РФ от 19 декабря 1995 г.

1.72. Федеральная целевая программа содействия занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы (1995-1996 гг.) // Информационный бюллетень ГУИН МЮ РФ № 26. - М., 1995. - С. 47-67.

1.73. Содержание под стражей: Сб. нормативных актов и документов. - М.: Спарк, 1996. - 200 c.

1.74. Постановление № 14-П Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Щелухина от 13 июня 1996 г.

1.75. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. // Вопросы расследования преступлений: Справоч. пособие. 2-е изд., доп. / Под ред. И. Н. Кожевникова; науч. ред. А. Я. Качанов. - М.: Спарк, 1997. - С. 289.

1.76. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сб. правовых актов / Отв. ред. Р. Х. Якупов, сост. В. Н. Галузо. - М.: Спарк, 1997. - 800 c.

1.77. О внесении изменений и дополнений в ст. 96, 97, 133 УПК РСФСР: Федеральный Закон РФ от 31 декабря 1996 г.

1.78. О внесении изменений в УПК РСФСР: Федеральный Закон РФ от 17 марта 1997 г.

1.79. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России (Теоретическая модель) // Формирование государственной политики борьбы с преступностью. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 105-143.

1.80. О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами: Инструкция по организации взаимодействия органов здравоохранения и органов внутренних дел РФ по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами, утвержденная совместным приказом Минздрава и МВД России № 133/269 от 30 апреля 1997 г.

1.81. Определение № 88-0 Конституционного Суда РФ о разъяснении постановления КС РФ от 28 ноября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края от 7 октября 1997 г.

1.82. Определение № 167-0 Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 4, 5 и 6 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан П. В. Янчева, В. А. Жеребенкова и М. И. Сапронова от 25 декабря 1998 г.

1.83. О прокуратуре РФ: Федеральный Закон в редакции ФЗ от 17 ноября 1995 г. и от 10 февраля 1999 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О прокуратуре РФ".

1.84. О мерах по реализации Указа Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 "Об утверждении Положения о Следственном комитете при МВД РФ: Приказ МВД РФ № 1 от 4 января 1999 г.

1.85. Определение № 11-О Конституционного Суда РФ по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР от 26 января 1999 г.

1.86. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Постановление СМ РФ № 270 от 10 марта 1999 г.

1.87. Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" от 23 марта 1999 г.

1.88. Комментарий к УПК РСФСР. Изд. второе, перераб. и доп. / Отв. ред. И. Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2000. - 584 c.

1.89. Концепция государственно-правовой политики борьбы с преступностью (Проект). - М.: Академия МВД РФ, 1996. - 67 c.

1.90. О минимальном размере оплаты труда: Федеральный Закон от 19 июня 2000 г. № 82 - ФЗ.

1.91. УПК РФ, принятый Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 г., и одобренный Советом Федерации 5 декабря 2001 г.

1.92. Инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в учреждениях УИС МЮ РФ заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях, утвержденная приказом ГУКИН МЮ РФ № 256 от 24 декабря 2001 г.

1.93. Постановление № 6-П Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст. 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова от 14 марта 2002 г.

2. Книги и брошюры

2.1. Абашин Э. Возмещение вреда: Учеб.-практ. пособие / Серия: "Юридические эссе". - М.: Белые альвы, 2000. - 48 с.

2.2. Аванесов Г. А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью: Учеб. пособие. - М.: ВШ МВД СССР, 1972.

- 60 с.

2.3. Акифьев А. П. Гены. Человек. Общество. - М., 1993. - 93 с.

2.4. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе: Учеб. пособие. - Горький, ВШ МВД СССР, 1976. - 124 с.

2.5. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрист, 1996. - 286 с.

2.6. Алексеев С. В. Философия права. - М.: НОРМА,1999. - 113 c.

2.7. Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992.169 c.

2.8. Аликперов Х. Д., Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью: Пособие для прокуроров. - М., 1999. - 84 c.

2.9. Амиров Ю. Д. Научно-техническая подготовка производства. - М.: Экономика, 1989. - 230 c.

2.10. Аналитическая деятельность и компьютерные технологии: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Минаева. - М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996. - Ч. 5. - 156 c.

2.11. Асмус В. С. Логика. - М.: ОГИЗ, Гос. изд-во полит. лит., АН СССР, 1947. - 388 c.

2.12. Астанов К. Л. Некоторые аспекты экономической безопасности России. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 137 c.

2.13. Бажанов С. В. Общие условия группового метода расследования преступлений: Учеб.-метод. пособие / ВЮИ МВД РФ. - Владимир, 1997. - 28 c.

2.14. Бажанов С. В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 1998. - 60 c.

2.15. Бажанов С. В. Групповой метод расследования тяжких и особо тяжких преступлений в контексте государственно-правовой политики борьбы с преступностью и судебно-правовой реформы в России: Моногр. - Н. Новгород: ООО "ОПЦ-Право", 1999. - 180 c.

2.16. Бажанов С. В. Уголовно-политологические основы компенсационно-восстановительной функции судебной ответственности в уголовном процессе России: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2000. - 112 c.

2.17. Бажанов С. В. Историко-правовые предпосылки компенсационно-восстановительной функции судебной ответственности в уголовном процессе России: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - 56 c.

2.18. Бажанов С. В. Общеправовые (теоретические) основы принципа возмездности затрат УСП: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - 76 c.

2.19. Бажанов С. В. Процессуальные издержки в уголовном процессе России: Текст лекции / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - 36 c.

2.20. Баранов Н. Н., Кондратюк Л. В. Методика оценки деятельности следственного аппарата. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. - 44 c.

2.21. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. Сочинение. - Спб., 1841. - 174 c.

2.22. Батурин Ю. И., Жодзишский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М.: Юрид. лит., 1991. - 234 c.

2.23. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Фирма "Стелс", 1995. 263 c.

2.24. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. - Л., 1963. - 180 c.

2.25. Бернэм У. Суд присяжных // Московский научный институт международного права (МНИМП). - М., 1997. - 143 c.

2.26. Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. - М.: Юрид. лит., 1974. - 176 c.

2.27. Боботов С. В. Буржуазная юстиция (Состояние и перспективы развития). - М., 1989. - 204 c.

2.28. Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права: Лекция. - М.: Академия МВД РФ, 1994. - 32 c.

2.29. Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика: Справ. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 400 c.

2.30. Бородин С. В. Борьба с преступностью: Теоретическая модель комплексной программы. - М., 1990. - 73 c.

2.31. Босхолов С. С. Основы уголовной политики (Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты). - М.: Учебно-консультационный центр "ЮринфоР", 1999. - 293 c.

2.32. Босхолов С. С. Концепция реформирования уголовной политики. - М.: ЮИ МВД РФ. - 1999. - 58 c.

2.33. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1963. - 274 c.

2.34. Братусь С. Н. Предмет и система гражданского права. - М., 1963. - 199 c.

2.35. Булатов Б. Б., Николюк В. В. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция / ОЮИ МВД РФ. - Омск, 1999. - 52 c.

2.36. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. - М., 1978. - 144 c.

2.37. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. - М., 1976. - 132 c.

2.38. Вербловский Г. Судопроизводство гражданское и уголовное в новых судебно-административных учреждениях. - Спб., 1891. - 300 c.

2.39. Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. - М., 1926. - 191 c.

2.40. Ветрова Т. Н. Санкции в судебном праве. - М., 1991. - 84 c.

2.41. Викторов Б. А. Общие условия предварительного расследования: Учеб. пособие. - М.: ВШ МВД СССР, 1971. - 48 c.

2.42. Вильчур Н. Р., Каретникова А. А. Налоговый кодекс с постатейными материалами и комментариями. - М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожникова, 2000. - 496 c.

2.43. Витрянский В. В., Герасименко С. А. Налоговые органы, налогоплательщик и гражданский кодекс: Арбитражно-судебная практика. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995. - 144 c.

2.44. Вицин С. Е. Системный подход и преступность. - М., 1980. - 163 c.

2.45. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - М., 1978. - 687 c.

2.46. Власов В. И., Гончаров Н. Ф. Организация розыска преступников в России в IХ-ХХ веках (Историко-правовое исследование): Моногр. В 2 ч.

- Ч. 1. - Домодедово, 1997. - 213 c.

2.47. Войтвилло Е. К., Дегтярев Н. Г. Логика как часть теории познания и научной методологии: Учеб. пособие. Книга 11. - М.: Наука, 1994. - 333 c.

2.48. Волженкин Б. В. О криминологии (От преступления к наказанию). Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике. - Л.: Знание, 1973. - 194 c.

2.49. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А. Я. Качанова и Е. А. Щербинского. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 464 c.

2.50. Вопросы расследования преступлений: Справ. пособие. 2-е изд., доп. / Под общ. ред. И. Н. Кожевникова; науч. ред. А. Я. Качанов. - М.: Спарк, 1997. - 502 c.

2.51. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2 ч. / Общ. ред. В. М. Гальперин. - СПб.: Экономическая школа, 1994. - Ч. 1. - 349 c.

2.52. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. - М., 1970. - 184 c.

2.53. Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. - СПб, 1910. - 142 c.

2.54. Годма П. М. Финансовое право. - М., 1978. - 333 c.

2.55. Гражданское право: Учеб. - Ч. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: ТЕИС, 1996. - 552 c.

2.56. Гражданское право. В 2 т. Т. 2. Полутом 2: Учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2000. - 544 c.

2.57. Гражданское процессуальное право России: Учеб. для вузов / Под ред. Л. С. Шакарян. - М.: Былина, 1998. - 504 c.

2.58. Гражданский процесс: Учеб. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечета. - М.: Проспект, 1998. - 472 c.

2.59. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права: Учеб. пособие. - СПб.: Знание, 1996. - 264 c.

2.60. Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам особенной части УК РФ. - Хабаровск, 1993. - 164 c.

2.61. Губарев В. В. Алгоритмы статистических измерений. - М.: Энергоатомиздат, 1985. - 272 c.

2.62. Гуляев А. П., Туленков П. П., Усков В. М. Обеспечение следователем возмещения материального ущерба: Учеб. пособие. - М., 1978. - 44 c.

2.63. Гуреев В. И. Налоговое право. - М.: Экономика, 1995. - 253 c.

2.64. Дагель П. С. Проблемы советской уголовной политики. - Владивосток, 1982. - 142 c.

2.65. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. - М., 1978. - Т. 1. - 543 c.

2.66. Демидов В. Н. Уголовное судопроизводство и материальные затраты: Моногр.. - М.: Спарк, 1995. - 183 c.

2.67. Долгова А. И. Преступность в России и криминологические проблемы власти / Власть: Криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. - М., 2000. - 687 c.

2.68. Долгова А. И. и др. Преступность в России: Статистика и реалии. - М., 1997. - 248 c.

2.69. Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности: Учеб. пособие. - М., 1986. - 160 c.

2.70. Дубовик О. Л., Жалинский А. Э. Причины экономических преступлений. - М., 1988. - 167 c.

2.71. Дюрягин И. Я. Право и управление. - М.: Юрид. лит., 1981. - 168 c.

2.72. Жданов А. А. Финансовое право: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: ТЕИС, 1995. - 180 c.

2.73. Закон и ОРД. Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области ОРД / Под ред. А. Ю. Шумилова. - М.: АВС, 1996. - 321 c.

2.74. Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI - первой половины ХVII веков / Под ред. Н. Е. Носова и В. М. Панеяха. - Л.: Наука, 1987. - 268 c.

2.75. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - 277 c.

2.76. Исаев И. А. История государства и права России: Учеб. для юридических вузов. 3-е перераб. и доп. изд. - М.: Юрист, 1996. - 544 c.

2.77. Исмаилов И. А. Преступность и уголовная политика (Актуальные проблемы организации борьбы с преступностью). - Б.: Азернешр, 1990. - 306 c.

2.78. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. ред. Р. Х. Якупов. Сост. В. Н. Галузо. - М.: Спарк, 1997. - 300 c.

2.79. История государства и права зарубежных стран. - Ч. 1: Учеб. для вузов. Изд. 2-е, стереотипн. Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 480 c.

2.80. Кавелин К. Д. Собр. соч. - СПб. - 1900. - Т IV. - 302 c.

2.81. Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. - Спб., 1849. - 193 c.

2.82. Камаев В. Д. и др. Учебник по основам экономической теории (Экономика). - М.: Владос, 1994. - 384 c.

2.83. Кант И. Сочинения в 6-и томах. - М., 1966. - Т. 6. - 532 c.

2.84. Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. - М.: Наука, 1972. - 232 c.

2.85. Карбонье Ж. Юридическая социология. Пер. с франц. - М., 1986. - 320 c.

2.86. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция. Содержание. Символы. Пер. с англ. - М.: Экономика, 1991. - 240 c.

2.87. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реалии. - М.: Российское право, 1992. - 432 c.

2.88. Катарбиньский Т. Избранные произведения. - М.; Л., 1963. - 703 c.

2.89. Кашапов Р. М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений: Учеб. пособие. - Хабаровск: Дальневосточный ЮИ МВД РФ, 2000. - 85 c.

2.90. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство в 3-х частях. - Спб., 1866. - 477 c.

2.91. Клаус Г. Кибернетика и философия. - М.; Л., 1963. - 144 c.

2.92. Ковалев М. И., Воронин Ю. А. Криминология и уголовная политика. - Свердловск, 1980. - 243 c.

2.93. Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. - Томск, 1987. - 159 c.

2.94. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб.-метод. пособие. Краткий учеб. для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 448 c.

2.95. Комментарий к ГК РФ. - Ч. 1 / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Иринформцентр, 1996. - 448 c.

2.96. Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. - Владивосток, 1987. - 269 c.

2.97. Криминалистика: Учеб. для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. / Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. - М.: ВШ, 1994. - 324 c.

2.98. Криминалистика: Учеб. / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Юрист, 1995. - 294 c.

2.99. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учеб. / Под ред. В. Д. Грабовского и А. Ф. Лубина. - Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1995. - 400 c.

2.100. Криминология: Учеб. для юридических вузов / Под ред. А. И. Долговой. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 820 c.

2.101. Крысин А. В. Частные сыскные и охранные агентства за рубежом: практика создания, функционирования и подбора кадров. - Екатеринбург, 1992. - 123 c.

2.102. Кудрявцев В. Н. Эффективность применения уголовного закона. - М., 1973. - 129 c.

2.103. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. - М., 1978. - 197 c.

2.104. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989. - 497 c.

2.105. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. - 223 c.

2.106. Курс экономики: Учеб. 2-е изд., дополн. / Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 716 c.

2.107. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. - СПб, 1881. - 416 c.

2.108. Ларин А. М., Мельникова А. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс. Лекции-очерки / Под ред. В. М. Савицкого. - М.: Изд-во БЕК, 1997. - 324 c.

2.109. Лафарг П. Вспоминания о Марксе и Энгельсе. - М., 1956. - 322 c.

2.110. Левитов Н. Д. О психологических состояниях человека. - М.: Просвещение, 1964. - 180 c.

2.111. Лебедев О. Т., Филиппова Т. Ю., Каньковская А. Р. Основы экономики: Учеб. пособие / Под ред. О. Т. Лебедева. Изд. 2-е., дополн. - СПб.: Изд. дом "МиМ", 1997. - 421 c.

2.112. Лукин В. Опыт практического руководства к производству уголовных следствий и уголовного суда по русским законам, составленный для следователей, судей и стряпчих. - Спб., 1851. - 346 с.

2.113. Магазинер Я. М. Общее учение о государстве. Курс лекций, читанный в Петербургском университете в 1917-1922 гг. - Пг., 1922. - 138 c.

2.114. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1977. - 298 c.

2.115. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. - Ч. 1. - Спб., 1870. - 370 c.

2.116. Макеев М. А. Политика и безопасность: Моногр.. - М.: Щит-М, 1998. - 270 c.

2.117. Малинова И. П. Философия права (От метафизики к герменевтике). - Екатеринбург, 1995. - 126 c.

2.118. Микляшевский В. О средствах представления обвиняемого в суд и пресечения ему способов уклониться от следствия и суда. - Т. 1. - Варшава, 1872. - 217 c.

2.119. Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. - М.: Юрид. лит., 1974. - 168 c.

2.120. Морошкин Ф. Об Уложении и последующем его развитии. - М., 1839. - 146 c.

2.121. Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. - М.: Юрид. лит., 1974. - 168 c.

2.122. Михлин А. С. Последствия преступления. - М.: Юрид. лит., 1969. - 211 c.

2.123. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. - Воронеж, 1990. - 311 c.

2.124. Настольный словарь финансово-экономических терминов и понятий / Сост. Б. А. Жалнинский. - М.: Петербургский экономический форум, 1999. - 420 c.

2.125. Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории ИТП. - М.: Юрид. лит., 1967. - 190 c.

2.126. Наумов А. В. Реализация уголовного права и деятельность следователя: Учеб. пособие / ВСШ МВД СССР. - Волгоград, 1983. - 84 c.

2.127. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД / Под ред. С. В. Мурашова и Г. Г. Зуйкова. - М.: Академия МВД СССР, 1974. - 230 c.

2.128. Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы.

- Львов, 1959. - 203 c.

2.129. Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД в борьбе с преступностью: Учеб. пособие / Под ред. Н. И. Загородникова. - М.: МВШМ МВД СССР, 1985. - 64 c.

2.130. Нормативные материалы по нормированию труда. - М.: Экономика, 1987. - 54 c.

2.131. Оболенский Н. Практическое руководство к производству уголовных следствий, составленное по своду законов. - М., 1855. - В 2 ч. - 501 c.

2.132. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева.

- Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1993. - 719 c.

2.133. Общая теория права и государства: Учеб. для юридических вузов / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. - 479 c.

2.134. Общая теория права и государства / Учеб. для юридических вузов / Под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд-ие, перераб. и доп. - М.: Юрист, 1996. - 472 c.

2.135. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М. Н. Марченко. - Т. 2. Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - 656 c.

2.136. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: Учеб. пособие. - Рязань, РИПЭ МВД РФ, 1975. - 305 c.

2.137. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Около 57000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой, изд. 16-е, испр. - М.: Русский язык, 1984. - 797 c.

2.138. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Рос. АН, Рос. фонд культуры, 3-е изд., стереотипн. - М.: АЗЪ, 1995. - 928 c.

2.139. Организованная преступность - 3. Проблемы, дискуссии, предложения. - М.: Криминологическая ассоциация, 1996. - 653 c.

2.140. Основин В. С. Государственно-правовые отношения. - М., 1965. - 237 c.

2.141. Основы судебной реформы / К 25-летию нового суда: Историко-юридические этюды гр. Джаншиева. - М., 1981. - 268 c.

2.142. Основы рыночной экономики: Терминологический словарь / Сост. и отв. ред. В. М. Кузнецов. - М.: МАИ, 1992. - 112 c.

2.143. Отечественное законодательство ХI-ХХ веков: Пособие для семинаров. - Ч. 1 (ХI-ХIХ вв.) / Под ред. О. И. Чистякова. - М.: Юристъ, 1999. - 250 c.

2.144. Отчет о дискуссии о социалистических правоотношениях в институте права АН СССР // Советское государство и право. - 1956. - № 3. - С. 124-133.

2.145. Панарин А. С. Политология: Учеб. - М.: Проспект, 1997. - 521 c.

2.146. Панченко П. Н. Уголовная политика - основа законности борьбы с преступностью: Учеб. пособие. - Н. Новгород, НГ ВШ МВД РСФСР, 1991. - 104 c.

2.147. Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. - М.: Юрид. лит., 1984. - 165 c.

2.148. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. - М., 1963. - 228 c.

2.149. Петрова Г. В. Налоговое право: Учеб. для вузов. - М.: Изд. 2-е, стереотипн. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 271 c.

2.150. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М., 1992. - 197 c.

2.151. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. - М., 1970. - 483 c.

2.152. Подгуреций А. Очерк социологии права. Пер. с польск. - М., 1971. - 419 c.

2.153. Поздняков Э. А. Философия политики. - Ч. 1. - М.: Палея, 1994. - 512 c.

2.154. Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов ОРД: Моногр. / Под ред. В. Т. Томина. - Н. Новгород, НГ правовая академия, 2001. - 262 c.

2.155. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М., 1956. - 444 c.

2.156. Правовая информатика и кибернетика: Учеб. / Под ред. Н. С. Полевого. - М.: Юрид. лит., 1993. - 528 c.

2.157. Правоохранительные органы РФ: Учеб. / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд-ие, испр. и доп. - М.: Спарк, 1999. - 414 c.

2.158. Преступность и реформы в России / Под ред А. И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1998. - 512 c.

2.159. Проблемы методологии системного исследования. - М., 1970.

- 168 c.

2.160. Пугачев В. Г., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 320 c.

2.161. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - 212 c.

2.162. Рофе А. И., Ерохина Р. И., Пшеничный В. П., Стрейко В. Т. Экономика труда: Учеб. пособие / Под ред. А. И. Рофе. - М.: ООО "МиК", 1995. - 188 c.

2.163. Рыженков А. Я., Филиппов П. М. О возмещении ущерба на предварительном следствии: Лекция. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983. - 28 c.

2.164. Рябинин А. А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права РФ. Вопросы дифференциации и индивидуализации наказания. - М.: Юрист, 1995. - 245 c.

2.165. Савицкий В. М. Организация судебной власти в РФ: Учеб. пособие для вузов. - М.: БЕК, 1996. - 320 c.

2.166. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 456 c.

2.167. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. - 154 c.

2.168. Соборное Уложение 1649 г. Текст с комментариями. - Л.: Наука, 1987. - 112 c.

2.169. Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. И. Б. Новицкого. - М., 1959. - 300 c.

2.170. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. - Ростов н/Д: Феникс, 1995. - 608 c.

2.171. Статкус В. Ф. Следователь ОВД и проблемы его деятельности: Учеб. пособие. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1975. - 172 c.

2.172. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958. - 511 c.

2.173. Строгович М. В. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука. - Т. 1. - 1968. - 357 c.

2.174. Стучка П. И. Курс советского гражданского права. В 3 т. - М.; Л., 1927-1931. - Т. 1. - 322 c.

2.175. Сулейманов Т. А. Лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения: Учеб. пособие / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - 98 c.

2.176. Сыч К. А. Уголовное наказание как система: Моногр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1995. - 119 c.

2.177. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973. - 217 c.

2.178. Теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. - Т. 2. Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - 656 c.

2.179. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М., 1997. - 520 c.

2.180. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний: Учеб. пособие. - М.: Зерцало, 1997. - 144 c.

2.181. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л., 1959. - 147 c.

2.182. Томин В. Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. - Горький, 1989. - 352 c.

2.183. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юрид. лит., 1991. - 282 c.

2.184. Томин В. Т. Уголовный процесс России рубежа ХХ-ХХI вв.: аспекты взаимодействия с международным правом: современные проблемы взаимодействия / НИЮ МВД РФ. - Н. Новгород, 1998. -138 c.

2.185. Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. В. Очерки теории эффективного уголовного процесса / Под ред. В. Т. Томина. - Пятигорск, 2000. - 164 c.

2.186. Торвальд Ю. Век криминалистики. Пер. с нем. / Под ред. Ф. М. Решетова. - М.: Прогресс, 1984. - 326 c.

2.187. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. - Пг., 1917. - 190 c.

2.188. Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб. пособие / Под ред. Н. И. Загородникова. - М.: ВШ МВД СССР 1987. - 100 c.

2.189. Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб.-метод. материалы для слушателей фак. 1, 2. - М.: Академия МВД РФ, 1996. - 49 c.

2.190. Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - 152 c.

2.191. Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее / Сб. информационных материалов. Вып. 1. - М., 1997. - 68 c.

2.192. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть (Сб. законодательных актов). - М., 1990. - 480 c.

2.193. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. - 683 c.

2.194. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1995. - 544 c.

2.195. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 509 c.

2.196. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 1998. - 591 c.

2.197. Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. И. Л. Петрухина. - М.: ПБОЮЛ Грачев С. М. - 2001. - 520 c.

2.198. Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД: Учеб. пособие / Под ред. Б. Т. Безлепкина. - М.: Академия МВД СССР, 1988. - 431 c.

2.199. Уголовно-исполнительное право: Учеб. / Под ред. И. В. Шмарова. - М.: БЕК, 1996. - 562 c.

2.200. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. для юридических вузов и факультетов / Под ред. А. И. Зубкова. - М.: Изд-ая группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 614 c.

2.201. Уголовно-исполнительное законодательство России Х1Х - начала ХХ веков: Сб. нормативных актов. - Рязань, РИПЭ МВД РФ, 1998. - 129 c.

2.202. Ученые записки. - М.: ВНИИСЗ, 1969. - Вып. 18. - 179 c.

2.203. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. Изд. 3-е, стереотипн.. - Т. 3. - М.: СП "Азбука", Изд-ий центр "Терро", 1996. - 832 c.

2.204. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. - Казань, 1980. - 193 c.

2.205. Ферри Э. Уголовная социология. - СПб. - Ч. 11. - 402 c.

2.206. Физика: Учеб. пособие для 8 кл. средней школы. - М.: Просвещение, 1971. - 255 c.

2.207. Филиппов П. М., Темушкин Е. П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечению конфискации: Учеб. пособие / Под ред. П. И. Авдеенко. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1982. - 48 c.

2.208. Философский энциклопедический словарь. - М., 1989. - 824 c.

2.209. Финансовый бизнес-план: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Попова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 480 c.

2.210. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: Лекции. - Спб., 1875/76. - 423 c.

2.211. Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - 156 c.

2.212. Химичева Н. И. Налоговое право: Учеб. для вузов. - М.: БЕК, 1997. - 336 c.

2.213. Химичева Г. П., Бажанов С. В. Групповой метод расследования тяжких преступлений: Учеб. пособие. - Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 59 c.

2.214. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Сост. В. Н. Садиков / Под ред. З. М. Черниловского. - М.: Фирма Гардарика, 1996. - 413 c.

2.215. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: МГУ. Юридическое бюро "Городец", 1996. - 228 c.

2.216. Хрестоматия по истории отечественного государства и права

(Х век - 1917 г.) / Сост. В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 1998. - 381 c.

2.217. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В. Г. Стрекозова. - М.: Отечество, 1993. - 344 c.

2.218. Цыпкин С. Д. Доходы государственного бюджета СССР. Правовые вопросы. - Л., 1973. - 162 c.

2.219. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб.: Равена, Альфа. - 1995. - 846 c.

2.220. Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие. - М.: Фирма Гардарика, 1996. - 429 c.

2.221. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юрист, 1996. - 576 c.

2.222. Чернявская Т. А. Русская Правда (С комментариями): Учеб. пособие / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1998. - 56 c.

2.223. Чернявская Т. А. Законодательная политика России до 1917 года: "Русская Правда": Учеб. пособие. - Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1998. - 39 c.

2.224. Чернявская Т. А. Судебник 1497 г. Законодательные памятники России до 1917 года: Учеб. пособие. - Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1998. - 27 c.

2.225. Чернявская Т. А. Законодательные памятники России до 1917 года. Судебник 1550 года: Учеб. пособие. - Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1998. - 40 c.

2.226. Чернявская Т. А. Материалы по истории процессуального права России до конца ХVII - начала ХVIII веков: Учеб. пособие. - Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1998. - 40 c.

2.227. Чубинский М. Курс уголовной политики. - Спб., 1909. - 154 c.

2.228. Чубинский М. Очерки уголовной политики. - Спб., 1916. - 222 c.

2.229. Чувилев А. А. Оперативно-розыскное право. - М.: НОРМА-М, 1999. - 180 c.

2.230. Шастико А. Е. Неоинституциональная экономическая теория.

2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. - 465 c.

2.231. Шемшук В. А. Этическое государство. Серия "В поисках сокровенного"- М.: Всемирный фонд планеты Земля, 2001. - 224 c.

2.232. Шкредов В. П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. Изд-ие 2-е, перераб. и доп. - М.: Экономика, 1990. - 273 c.

2.233. Щеклов В. Н. Гражданско-процессуальные правовые отношения. - М., 1966. - 202 c.

2.234. Шнейдер М. Учебно-методическое пособие по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. - М., 1950. - 80 c.

2.235. Шумилов А. Ю. Развитие правового регулирования ОРД в России (ХVIII-ХХ века): Спецкурс лекций. - М.: Изд-во Шумилова И. М., 1998. - 40 c.

2.236. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996. - 623 c.

2.237. Экономика: Учеб. / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. - М.: Проспект, 1998. - 792 c.

2.238. Экономическая теория. - Ч. 1. Общие основы экономического развития: Учеб. пособие / Под ред. Н. Ф. Нариманова / РИПЭ МЮ РФ. - Рязань, 2000. - 102 c.

2.239. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. - М.: Советская энциклопедия, 1984. - 415 c.

2.240. Явич Л. С. Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права). - М.: Юрид. лит., 1971. - 152 c.

3. Статьи

3.1. Александров А. С., Круглов И. В. Необходимость и сущность коренной реформы досудебного производства // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. ст. / Под ред. А. Ф. Лубина. - Н. Новгород, НГА МВД РФ, 2001. - С. 40-45.

3.2. Американский суд глазами ленинградцев // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 10. - С. 12 -15.

3.3. Беккариа Ч. О преступлении и наказании / О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли (Серия "Общественная мысль. Исследования и публикации"). - М.: Наука, 1995. - С. 107-124.

3.4. Бажанов С. В. Ведомственное регулирование группового метода расследования преступлений // Совершенствование правоохранительной деятельности ОВД: Сб. тр. молодых ученых. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - С. 23-28.

3.5. Бажанов С. В. О некоторых вопросах взаимодействия между аппаратами следствия и БХСС в условиях судебно-правовой реформы // Совершенствование правовой основы расследования преступлений ОВД: Сб. науч. тр. - М.: Академия МВД СССР, 1990. - С. 83-86.

3.6. Бажанов С. В. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями // Вестник МВД РФ. - 1994. - № 5. - С. 142-144.

3.7. Бажанов С. В. Особенности профилактики преступлений, совершаемых лицами с психическими аномалиями // Профилактика девиантного поведения: Материалы НПК. - Владимир: ССШПНС МВД СССР, 1994.

- С. 62, 63.

3.8. Бажанов С. В. Персонификация ответственности за утрату вещественных доказательств при групповом методе расследования преступлений // Вестник МВД РФ. - 1994. - № 4. - С. 45-47.

3.9. Бажанов С. В. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. - 1995. - № 1. - С. 51-54.

3.10. Бажанов С. В. Не бросаемся ли в другую крайность? // Законность. - 1995. - № 11. - С. 41-43.

3.11. Бажанов С. В. Влияние уголовной политики Российской Федерации на качество учебно-воспитательного процесса в учебных заведениях МВД России // Использование международного опыта подготовки кадров для правоохранительных органов: Сб. науч. докл. / ВЮИ МВД РФ - Владимир, 1996. - С. 99-102.

3.12. Бажанов С. В. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. - 1996. - № 3. - С. 32-34.

3.13. Бажанов С. В. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. - 1997. -№ 10. - С. 35, 36.

3.14. Бажанов С. В. Предупреждение общественно-опасных деяний невменяемых // Законность. - 1997. - № 2. - С. 26-28.

3.15. Бажанов С. В. Государственно-правовая политика борьбы с преступностью и уголовно-процессуальные гарантии защиты прав граждан - участников УСП // Уголовная политика РФ и международное право: проблемы интеграции: Сб. науч. докл. - Ч. 1 / ВЮИ Минюста России. Владимир, 1998. - С. 34-40.

3.16. Бажанов С. В. Уголовно-исполнительный процесс: право на самоопределение // Концепция исполнения наказаний и пенитенциарная система в период реформирования России: Сб. науч. ст. / ВЮИ МВД РФ. - Владимир, 1998. - С. 69-71.

3.17. Бажанов С. В. Влияние либеральных правопредставлений на деформацию профессионального правосознания сотрудников следственно-оперативного звена ОВД // Актуальные проблемы развития правосознания и правовой культуры в России: Материалы межвузовской НТК 2 июня 1998 г. - Владимир, Ивановское отделение ВЮИ МВД РФ, 1998. - С. 30-32.

3.18. Бажанов С. В., Данилова Е. А. Правовой институт протокольного производства: иллюзии и реалии // Уголовная политика России и международное право: проблемы интеграции: Материалы Всероссийской НПК 19-20 ноября 1998 г. / ВЮИ МВД РФ. - Владимир. - Ч. 2. - С. 96-100.

3.19. Бажанов С. В. Совершенствование подготовки кадров для правоохранительных органов - фактор, обусловливающий снижение затрат УСП // Профессиональная подготовка сотрудников правоохранительных органов России и США: современное состояние и перспективы развития: Международная НПК: Сб. науч. тр. / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 1999. - С. 54-57.

3.20. Бажанов С. В. Реституция в системе мер по снижению затрат в уголовно-судебном и уголовно-исполнительном производствах // Правоохранительная деятельность России и США: сравнительно-правовой анализ: Материалы "Круглого стола" 7-8 августа 1999 г. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 1999. - С. 58-63.

3.21. Бажанов С. В. Спецификация и взаимосоответствие законодательных систем "уголовно-правового блока" как принцип государственно-правовой политики борьбы с преступностью // Нижегородский юрист. - 2000. - № 3. - С. 12-20.

3.22. Бажанов С. В. К вопросу о субординации норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательств России // Пенитенциарная система: настоящее и будущее: Сб. материалов Всерос. НПК 28 декабря 2000 г. - М.: НИИ УИС МЮ РФ, 2001. - С. 51, 52.

3.23. Бажанов С. В. Исторические предпосылки принципа возмездности затрат УСП в советско-российской карательной политике / Карательная политика России на рубеже веков: Сб. науч. тр. / ВЮИ Минюста России.

- Владимир, 2001. - С. 48-53.

3.24. Бажанов С. В. Стоимость оперативно-розыскных мер // Интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности в эффективном уголовном процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. В. Т. Томина. - Пятигорск, 2001. - С. 84-90.

3.25. Богданович М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях // Юрист. - 1997. - № 7. - С. 38, 39.

3.26. Богданович М. С. Некоторые проблемы юридической ответственности государства перед человеком и гражданином // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 18-21.

3.27. Бойков А. Д. Кодификация уголовно-процессуального законодательства 1958-1961 гг. и его дальнейшее совершенствование // Советское государство и право. - 1986. - № 6. - С. 69-78.

3.28. Бойков А. Д. Проблемы государственно-правовой политики борьбы с преступностью // Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А. И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1997. - С. 32-61.

3.29. Бойков А. Д. Понятие и принципы государственно-правовой политики борьбы с преступностью // Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 6-13.

3.30. Бондаренко И. В. Некоторые аспекты возмещения вреда личности в уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: Материалы межвуз. науч. конф. 2-3 июня 1994 г. г. Рязань / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1995. - С. 68-72.

3.31. Вагин О. А. О характере правоотношений конфиденциального содействия граждан органам, осуществляющим ОРД и уголовный процесс: Материалы международной НПК. - СПб.: ВНИИ МВД РФ, СП Академия, 1998. - С. 398-409.

3.32. Васильев А. М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. - 1975. - № 3. - С. 11-17.

3.33. Васильев О. Л. Предварительное следствие в дореволюционной России: уроки истории // Следователь. - 1996. - № 3. - С. 23-28.

3.34. Воронин Ю. А. ХХV съезд КПСС и тенденции социалистической уголовной политики // Эффективность уголовного права на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, СЮИ, 1977. - С. 5-13.

3.35. Выдря М. М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1978. - № 1. - С. 67-74.

3.36. Гальперин И. М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Галперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 47-76.

3.37. Гальперин И. М., Курляндский В. И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 5-28.

3.38. Герцензон А. А. Уголовная политика и пути ее изучения // Советское государство и право. - 1969. - № 8. - С. 21-29.

3.39. Горелик А. С. Уголовная политика и перестройка работы правоохранительной системы // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 237-257.

3.40. Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 9-14.

3.41. Гунева М. Основные направления развития уголовной политики НРБ // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 75-84.

3.42. Гуревич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права / Труды ВЮЗИ. - М.: ВЮЗИ, 1965. - Т. 3. - С. 50-58.

3.43. Давыдов П. М. Процессуальные формы реализации уголовной ответственности. Применение норм процессуального права // Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 21-30.

3.44. Елеонский В. А. Проблема ответственности в проекте УК // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 5-14.

3.45. Ендольцева А. В. Институт деятельного раскаяния борьбы с преступностью // Законность, ОРД и уголовный процесс: Материалы НПК 9-10 апреля 1998 г. - СПб., ВНИИ МВД РФ, СП Академия, 1999. - С. 327-333.

3.46. Загородников Н. И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве / Труды ВЮА. - М., 1951. - Вып. 13. - С. 30-38.

3.47. Загородников Н. М., Стручков Н. А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. - 1981. - № 7. - С. 48-53.

3.48. Загородников А. И., Сахаров А. Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. - 1990. - № 12. - С. 47-59.

3.49. Зубков А. И. Проблемы корректировки государственной политики борьбы с преступностью в России // Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. - М., 2000. - С. 25-34.

3.50. Ижнина Л. П., Пивоварова М. В. Конституционные основы реализации норм по возмещению вреда, причиненного вследствие уголовного преследования невиновного // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. ст. / Под ред. А. Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 52-58.

3.51. Исмаилов И. А. Уголовная политика как сложная система / Ученые записки азербайджанского института. Серия юридических наук. - Баку, 1975. - Вып. 1. - С. 9-17.

3.52. Кермилчов Д. А., Шейндлин Г. В. Работа о социалистических правоотношениях. Рецензия на книгу С. Ф. Кечекьяна "Правоотношения в социалистическом обществе" // Советское государство и право. - 1959. - № 11. - С. 137-145.

3.53. Клейменов М. П. Прогнозирование и приоритеты уголовной политики // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск, Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 127-137.

3.54. Ковалев В. А. Сделки в уголовном процессе США // Социалистическая законность. - 1985. - № 8. - С. 74, 75.

3.55. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность и перспективы // Государство и право. - 1998. - № 11. - С. 30-34.

3.56. Колоколов Н. А. Защита интересов жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального закона // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 48, 49.

3.57. Коломиец В. К. О надежности доказательств исправления // Проблемы надежности доказательств в советском уголовном процессе. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - С. 46-48.

3.58. Кондратов П. Е. О пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 21-33.

3.59. Комиссаров В. С. Уголовная политика и социальная справедливость // Правовое принуждение в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. - М.: ВШМ МВД СССР, 1989. - C. 12-20.

3.60. Корнелюк О. В. "Смута" в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. ст. / Под ред. А. Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 161-165.

3.61. Кригер Г. А., Кузнецова Н. Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Советское государство и право. - 1983. - № 2. - С. 63-75.

3.62. Кругликов Л. Судебные издержки в уголовном деле // Советская юстиция. - 1975. - № 4. - С. 8, 9.

3.63. Кудин Ф. М. Предмет уголовно-процессуального права и охранительная функция // Применение норм процессуального права. Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1977. - Вып. 57. - С. 31-51.

3.64. Кудрявцев В. Н. Уголовная юстиция как система / Правовая кибернетика. - М.: Наука, 1973. - С. 7-21.

3.65. Кузнецов В. А. Опыт оценки эффективности деятельности следственных подразделений // Совершенствование правоохранительной деятельности ОВД: Сб. тр. молодых ученых. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - С. 17-23.

3.66. Кузнецов А. П. Принципы взаимодействия: система и конкретизированная характеристика // Следователь. - 1996. - № 3. - С. 29-35.

3.67. Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 77-95.

3.68. Лакеев А. А. Материальное возмещение вреда и помощь жертвам преступлений: проблемы, зарубежный опыт // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр. / ВШ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 38-46.

3.69. Лакеев А. А. Субъекты уголовного права и субъекты уголовных правоотношений // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. - Рязань, РИПЭ МВД РФ, 1997. - С. 16-20.

3.70. Лянго Л. Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: некоторые уголовно-правовые и процессуальные вопросы // Юридическая техника и проблема дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. Л. Л. Кругликова. - Ярославль, ЯГУ. - 1999. - С. 149-156.

3.71. Мартыняхин Л. Ф. "Пенитенциарный" суд в системе уголовной юстиции: проблемы становления / Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью. - Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. -

С. 54-57.

3.72. Марцев А. И. Законы диалектики и вопросы советской уголовно-правовой политики // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 7-19.

3.73. Масленникова Л. Н., Батуев В. В. О возмещении морального вреда потерпевшему от преступления // Законность, ОРД и уголовный процесс: Материалы международной НПК 9-10. 04. 98 г. - СПб., ВНИИ МВД РФ, СП Академия, 1998. - С. 322-326.

3.74. Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о моделях уголовного процесса // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 35-46.

3.75. Медведев М. Ф. Основания возмещения вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Задачи следственного аппарата ОВД по выполнению постановления ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями": Материалы совешания-семинара. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1980. - С. 68-76.

3.76. Меньших А. А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. - 1999. - № 3 (4). - С. 158-165.

3.77. Меркулов В. В. Соотношение гражданской и уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: Материалы межвуз. науч. конф. 2-3 июня 1994 г. г. Рязань / РИПЭ МВД РФ.

- Рязань, 1994. - С. 16-21.

3.78. Минашкин А. В. Права свидетеля в уголовном процессе РФ: Труды СГУ. - Вып. 3. Серия "Юриспруденция". - М., 1997. - С. 40-48.

3.79. Миньковский Г. М., Ревин В. П., Баринова Л. В. Борьба с организованной преступностью: что мешает правовому обоснованию концепции // Журнал российского права. - 1997. - № 5. - С. 63-68.

3.80. Молодцов А. С. Преступность: основные направления борьбы с ней // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. Л. О. Кругликова. --Ярославль, ЯГУ, 1999. - С. 23-32.

3.81. Монтескье Ш. О Духе Законов // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли (Серия "Общественная мысль. Исследования и публикации"). - М.: Наука, 1995. - С. 72-86.

3.82. Нариманов Н. Ф. Проблемы государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий УИС // Проблемы реформирования производственно-хозяйственной деятельности УИС и пути их решения: Материалы Всероссийского НПС 19-20 января 1999 г. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1999. - С. 26-27.

3.83. Николюк В. В. Взаимосвязь и взаимозависимость уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного кодексов // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, ВШ МВД РФ, 1998. - С. 81-86.

3.84. Ной И. С. Уголовное правоотношение - одна из важнейших юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан // Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов, 1979. - Вып. 1. - С. 7-15.

3.85. Орлов Д. В. Становление и развитие пенитенциарного законодательства в дореволюционной России // Нижегородский юрист. - 2000. - № 3. - С. 17-22.

3.86. Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы // К методологии и методике социального исследования // Советское государство и право. - 1970. - № 3. - С. 37-44.

3.87. Пешков М. А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. - 1997. - № 2 (5). - С. 76, 77.

3.88. Поляков М. П. Размышления о смысле уголовного процесса и его современных задачах // Нижегородский юрист. Вып. 1. - Н. Новгород, 2000. - С. 11-17.

3.89. Ривлин А. Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. --1959. - № 2. - С. 100-109.

3.90. Рогов А. И. Система органов уголовной юстиции США (Структурный аспект) // Правоведение. - 1991. - № 5. - С. 98-103.

3.91. Рожков В. Д. Проблемы судебной реформы / Преступность. Статистика. Закон. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. - С. 51-59.

3.92. Сигалов Л. Е. Юридические предпосылки, состав и понятие уголовной ответственности // Применение норм процессуального права. Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 5-20.

3.93. Смирнов А. Ф. Привлечение в качестве обвиняемого - важная предпосылка применения акта об амнистии // Применение норм процессуального права. Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 65-69.

3.94. Стойко Н. Г. Суд и законность // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 259-270.

3.95. Стручков Н. А. "Зона", приоткрытая для критики // Коммунист. - 1989. - № 18. - С. 90-98.

3.96. Сулейманов Т. А. О проблеме субъекта правоотношения в уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр. / ВШ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 68-70.

3.97. Сумачев А. В. Государство и потерпевший // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - С. 29-39.

3.98. Толстик В. А. Показатели оценки деятельности ОВД // Совершенствование деятельности ОВД в условиях судебно-правовой реформы: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - М.: МВШМ МВД СССР, 1990. - С. 210-211.

3.99. Томин В. Т. Современная уголовно-процессуальная доктрина - инструмент или преграда в борьбе с преступностью // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, ВШ МВД РФ, 1998. - С. 87-96.

3.100. Томин В. Т. Организованная преступность - versus правового государства (Заметки другого провинциала из Н. Новгорода) // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. статей / Под ред. А. Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 5-18.

3.101. Треушников М. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. - 1975. - № 16. - С. 12, 13.

3.102. Уткин В. А. Исправительно-трудовое, а не "уголовно-исполнительное" право // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 207-219.

3.103. Федулов А. В. К вопросу об уголовно-процессуальной форме // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. ст. / Под ред. А. Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 44-49.

3.104. Харитонов А. Н. Роль уголовной политики в государственном контроле над преступностью // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоохранительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, ВШ МВД РФ, 1998. - С. 97-108.

3.105. Царегородцев А. М. Основные направления уголовной политики в борьбе с групповой преступностью // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. - С. 169-179.

3.106. Черников В. В. НОТ в органах милиции в 20-е годы // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Тр. Горьков. шк. МВД СССР. - Горький, 1977. - Вып. 9. - С. 93, 94.

3.107. Чистяков А. А. Норма права и основание уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 60-64.

3.108. Чистяков А. А. Уголовная ответственность как система // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: Материалы межвуз. науч. конф. 2-3 июня 1994 г. г. Рязань / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1995. - С. 10-13.

3.109. Шейндлин Б. В. Нормы права и правоотношения / Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - 189 c.

3.110. Шляпочников А. С. Ленинские принципы уголовной политики советского государства // Советское государство и право. - 1968. - № 4. - С. 12-21.

3.111. Шумилов В. П. Вопросы уголовной политики в современной буржуазной уголовно-правовой и криминологической науке / Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрист, 1975. - 163-175.

3.112. Яковлев А. М. Предмет социально-правового исследования // Советское государство и право. - 1970. - № 8. - С. 49-58.

3.113. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 35-44.

 

4. Авторефераты диссертаций и диссертации

4.1. Агутин А. В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности: Дис. … канд. юрид. наук / НЮИ МВД РФ. - Н. Новгород, 1996. - 309 c.

4.2. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1995. - 243 c.

4.3. Бажанов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дис. … канд. юрид. наук. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - 153 c.

4.4. Бажанов С. В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - 24 c.

4.5. Бакеев В. А. Психология принятия управленческих решений: Дис. … д-ра психол. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1986. - 476 c.

4.6. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Дис. … д-ра юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1994. - 39 c.

4.7. Бровкин А. В. Договор на оказание частных детективных (сыскных) услуг: Дис. … канд. юрид. наук. - М.: МЮИ МВД РФ, 1998. - 156 c.

4.8. Бушуев И. И. Разделение властей в федеративном государстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - 23 c.

4.9. Власенко И. А. Компенсационная функция права: Дис. … канд. юрид. наук. - Ярославль, ЯГУ, 1995. - 173 c.

4.10. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: Дис. … канд. юрид. наук. - М.: МВШМ МВД РФ, 1995. - 220 c.

4.11. Гапоненко В. Ф. Управление инновационной деятельностью ОВД (Теория и прикладные проблемы): Дис. … д-ра эконом. наук. - М., 1998. - 456 c.

4.12. Демидов В. Н. Уголовное судопроизводство и материальные затраты: Дис. … канд. юрид. наук. - Казань, КГУ, 1995. - 169 c.

4.13. Демидов В. Н. Уголовное судопроизводство и материальные затраты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, КГУ, 1995. - 18 c.

4.14. Зиннатулин З. З. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по советскому уголовному процессу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, КГУ, 1971. - 21 c.

4.15. Клейменов М. П. Уголовно-правовое прогнозирование: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1992. - 38 c.

4.16. Круглов И. В. Уголовный иск и механизм его доказывания: Дис. … канд. юрид. наук / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - 177 c.

4.17. Круглов И. В. Уголовный иск и механизм его доказывания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - 26 c.

4.18. Левинова Т. А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / НЮИ МВД РФ. - Н. Новгород, 1999. - 23 c.

4.19. Подкаура Г. А. Реституция в стадии предварительного расследования уголовного дела. - Ижевск, 1998. - 156 c.

4.20. Cолодилов А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающих конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998. - 164 c.

4.21. Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - 23 c.

4.22. Толстик В. А. Иерархия источников российского права: Дис. …д-ра юрид. наук / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2002. - 480 c.

4.23. Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1971. - 38 c.

Примечания и сноски

1 Зубков А. И. Проблемы корректировки государственной политики борьбы с преступностью в России / Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. - М., 2000. - С. 25, 26.

2 Правоохранительные органы РФ: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. - М.: "Спарк", 1999. - С. 18.

3 Астанов К. Л. Некоторые аспекты экономической безопасности России. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - С. 4.

4 Шкредов В. П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. Издание 2-е, перераб. и доп.

- М.: "Экономика", 1990. - С. 11.

5 Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. - М.: Юрид. лит., 1974. - С. 6, 7.

6 Босхолов С. С. Основы уголовной политики (конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты). - М.: Учебно-консультативный центр "ЮринфоР", 1999. - С. 183, 184.

7 Аналитическая деятельность и компьютерные технологии: Учебное пособие / Под ред. В. А. Минаева. - М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996. - Ч. 5.

- С. 98-100.

8 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - М.: "Спарк", 1998. - С. 9-10.

9 Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. В. Очерки теории эффективного уголовного процесса / Под ред. В. Т. Томина. - Пятигорск, 2000. - С. 23.

10 Комментарий к УПК РСФСР. Издание второе, перераб. и доп. / Отв. ред. И. Л. Петрухин. - М.: "Проспект", 2000. - С. 16.

11 Босхолов С. С. Основы уголовной политики… - С. 241.

12 Томин В. Т. Уголовный процесс России на рубеже ХХ-ХХI веков: аспекты взаимодействия с международным правом: современные проблемы взаимодействия. - Н. Новгород, НЮИ МВД РФ, 1998. - С. 7.

13 Колоколов Н. А. Защита интересов жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального закона // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 48.

14 Курс экономики: Учебник. 2-е изд., дополн. / Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: ИНФРА - М., 1999. - С. 10.

15 Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. В. Очерки…- С. 160.

16 Ожегов С. И. Словарь русского языка. Около 57000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - 16-е изд., исправленное. - М.: Русский язык, 1984. - С. 79.

17 Там же. - С. 248.

18 Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. В. Очерки…- С. 13.

19 Физика: Учебное пособие для 8 класса средней школы. - М.: Издательство "Просвещение", 1971. - С. 199-202.

20 Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992. - С. 47.

21 Долгова А. И. Преступность в России и криминологические проблемы власти / Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. - М., 2000. - С. 11.

22 Аванесов Г. А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью: Учеб. пособие. - М.: ВШ МВД СССР, 1972. - С. 19.

23 Бойков А. Д. Проблемы государственно-правовой политики борьбы с преступностью // Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А. И. Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. - С. 47.

24 Шкредов В. П. Указ. соч. - С. 20.

25 Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. - М., 1986. - С. 43.

26 Подгурецкий А. Очерк социологии права: Пер. с пол. - М., 1971. - С. 304-306.

27 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб.-метод. материалы для слушателей фак. 1, 2. - М.: Академия МВД РФ, 1996. - С. 14.

28 Панченко П. Н. Уголовная политика - основа законности борьбы с преступностью: Учеб. пособие. - Н. Новгород: НГ ВШ МВД РСФСР, 1991. - С. 5.

29 Гальперин И. М., Курляндский В. И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 27.

30 Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 77.

31 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 17.

32 Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права: Учеб. пособие. - СПб.: Знание, 1996. - С. 210-211.

33 Бернэм У. Суд присяжных / Московский научный институт международного права (МНИМП). - М., 1997. - С. 7.

34 Концепция государственно-правовой политики в области борьбы с преступностью (Проект). - М.: Академия МВД РФ, 1996. - С. 26.

35 Американский суд глазами ленинградцев // Вестн. Верховного Суда СССР. - 1991. - № 10. - С. 14.

36 Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. В. Очерки теории…- С. 14.

37 Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. / Под ред. Ф. М. Решетова. - М.: Прогресс, 1984. - С. 288.

38 Шемшук В. А. Этическое государство. - М.: Всемирный фонд планеты Земля, 2001. - С. 167.

39 Аликперов Х. Д. Компромисс в борьбе с преступностью. - М., 1999. - С. 35.

40 Булатов Б. Б, Николюк В. В. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция. - Омск: ОЮИ МВД РФ, 1999. - С. 39.

41 Панарин А. С. Политология: Учеб. - М.: Проспект, 1997. - С. 334, 335.

42 Власов В. И., Гончаров Н. Ф. Организация розыска преступников в России в IХ-ХХ веках (Историко-правовое исследование): Моногр.: В 2 ч.

- Ч. 1. - Домодедово, 1997. - С. 43.

43 Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. - Спб., 1881. - С. 248.

44 Бажанов С. В. Государственно-правовая политика борьбы с преступностью и уголовно-процессуальные гарантии защиты прав граждан-участников УСП // Уголовная политика РФ и международное право: проблемы интеграции: В 2 ч.: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Ч. 1. - Владимир: ВЮИ МЮ РФ, 1998. - С. 34-40.

45 Общая теория права и государства: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. - С. 269-272.

46 Основы судебной реформы: К 25-летию нового суда: Историко-юридические этюды гр. Джаншиева. - М., 1891. - С. 60, 61.

47 Бушуев И. И. Разделение властей в федеративном государстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.: ЮИ МВД РФ, 1998. - С. 8.

48 Общая теория права и государства... / Под ред. В. В. Лазарева…1994. - С. 285.

49 Марцев А. И. Законы диалектики и вопросы советской уголовно-правовой политики // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 8.

50 Преступность и реформы в России / Под ред. А. И. Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. - С. 384.

51 Бойков А. Д. Проблемы государственно-правовой политики…- С. 36.

52 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 20. - С. 634, 635.

53 Ожегов С. И. Словарь русского языка…1984. - С. 478.

54 Панарин А. С. Указ соч. - С. 3.

55 Там же. - С. 28, 29.

56 Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. - Спб., 1910; Чубинский М. Очерки уголовной политики. -Пг., 1916.

57 Чубинский М. Курс уголовной политики. - Спб., 1909. - С. 52.

58 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 35, 36.

59 Комиссаров В. С. Уголовная политика и социальная справедливость // Правовое принуждение в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. - М.: ВШМ МВД СССР, 1989. - С. 15.

60 Марцев А. И. Законы диалектики… - С. 7.

61 Ожегов С. И. Словарь русского языка… - С. 715.

62 Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конф. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ (выступление Э. Н. Жевлакова). - С. 78-87.

63 Бабаев В. К. Правовая система общества: Лекция 4 // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. - Н. Новгород: ВШ МВД РФ, 1993. - С. 97.

64 Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. - Владивосток, 1987. - С. 46.

65 Молодцов А. С. Преступность: основные направления борьбы с ней // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. Л. О. Кругликова. - Ярославль: ЯГУ, 1999. - С. 30, 31.

66 Криминалистика: Учеб. для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я . Драпкин, Е. П. Ищенко и др.; Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. - М.: ВШ, 1994. - С. 199.; Криминология: Учеб. для юрид. вузов…1997. - С. 109.

67 Общая теория государства и права: Академический курс в 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. - Т. 2: Теория права. - М.: Изд-во "Зерцало", 2000. - С. 584, 585.

68 Макалинский М. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. - Ч. 1. - Спб, 1870. - С. 11-13.

69 Боботов С. В. Буржуазная юстиция (Состояние и перспективы развития). - М., 1989. - С. 48.

70 Пешков М. А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. - 1997. - № 2. - С. 76, 77.

71 Булатов Б. Б., Николюк В. В. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция. - Омск: ОЮИ МВД РФ, 1999. - С. 20, 21.

72 Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. - С. 62, 63.

73 Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. - М.: Сов. энцикл., 1984. - С. 288.

74 Уткин В. А. Исправительно-трудовое, а не "уголовно-исполнительное" право // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 208.

75 Клейменов М. П. Уголовно-правовое прогнозирование: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1992. - С. 23, 24.

76 Криминология: Учеб. …1997. - С. 27.

77 Бородин С. В. Борьба с преступностью: Теоретическая модель комплексной программы. - М., 1990. - С. 13.

78 Криминология: Учеб. …1997. - С. 320.

79 Герцензон А. А. Уголовное право и социология. - М., 1970. - С. 178.

80 Уголовное право…/ Отв. ред.. Б. В. Здравомыслов. - С. 11.

81 Бойков А. Д. Понятие и принципы ГППбП // Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конф. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 18.

82 Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее: Сб. информ. материалов. Вып. 1. - М., 1997. - С. 4.

83 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб.-метод. материалы для слушателей фак. 1, 2. - М.: Академия МВД РФ, 1996. - С. 3.

84 Загородников Н. М., Стручков Н. А. Направления изучения советского уголовного права // Сов. государство и право. - 1981. - № 7. - С. 49.

85 Ковалев М. И., Воронин Ю. А. Криминология и уголовная политика.

- Свердловск, 1980. - С. 16.

86 Панченко П. Н. Указ. соч. - С. 17, 18.

87 Наумов А. В. Реализация уголовного права и деятельность следователя: Учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - С. 54, 55.

88 Гунева М. Основные направления развития уголовной политики НРБ // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 75.

89 Преступность и реформы в России / Под ред. А. И. Долговой… - С. 382.

90 Бажанов С. В. Групповой метод расследования тяжких и особо тяжких преступлений в контексте ГППбП и судебно-правовой реформы в России: Моногр. - Н. Новгород: ООО "ОПЦ-Право", 1999. - С. 126.

91 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб.-метод. материалы для слушателей фак. 1, 2. - М.: Академия МВД РФ, 1996. - С. 3, 4.

92 Герцензон А. А. Уголовная политика и пути ее изучения // Сов. государство и право. - 1969. - № 8. - С. 21-29.

93 Клейменов М. П. Прогнозирование и приоритеты уголовной политики // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 143.

94 Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам особенной части УК РФ. - Хабаровск, 1993. - С. 18, 19.

95 Босхолов С. С. Основы уголовной политики… - С. 251.

96 Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права: Лекция.

- М.: Академия МВД РФ, 1994. - С. 12-18.

97 Томин В. Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. - Горький, 1989. - С. 22.

98 Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989. - С. 43.

99 Поляков М. П. Размышления о смысле уголовного процесса и его современных задачах // Нижегородский юрист. - Вып. 1. - Н. Новгород, 2000. - С. 11-17.

100 Шумилов В. П. Вопросы уголовной политики в современной буржуазной уголовно-правовой и криминологической науке // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрист, 1975. - С. 163.

101 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. №1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 12.

102 Формирование государственной политики…(выступление Ю. В. Кореневского)…1997. - С. 75-78.

103 Асмус В. С. Логика. - М.: ОГИЗ, Гос. издательство полит. лит. АН СССР, 1947. - С. 52.

104 Философский энциклопедический словарь. - М., 1989. - С. 584.

105 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Рос. АН; Рос. фонд культуры, 3-е изд., стереотип. - М.: АЗЪ, 1995. - С. 708.

106 Панарин А. С. Указ. соч. - С. 42.

107 Вицин С. Е. Системный подход и преступность. - М., 1980. - С. 13.

108 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - Т. 4. - С. 136, 143.

109 Проблемы методологии системного исследования. - М., 1970. - С. 14.

110 Исмаилов И. А. Преступность и уголовная политика (Актуальные проблемы организации борьбы с преступностью). - Б.: Азернешр, 1990. - С. 114, 115.

111 Там же. - С. 131.

112 Босхолов С. С. Основы уголовной политики…- С. 138-140.

113 Исмаилов И. А. Указ. соч. - С. 232.

114 Дагель П. С. Проблемы советской уголовной политики. - Владивосток, 1982. - С. 11, 67.

115 Дубовик О. Л., Жалинский А. Э. Причины экономических преступлений. - М., 1988. - С. 224, 225.

116 Панченко П. Н. Указ. соч. - С. 13, 14.

117 Бабаев В. К. Правовая система общества…. 1993. - С. 85, 86.

118 Панченко П. Н. Указ. соч. - С. 58.

119 Там же. - С. 10.

120 Там же. - С. 56.

121 Там же. - С. 64, 65, 67, 69, 71, 72, 75, 77.

122 Там же. - С. 57.

123 Коломиец В. К. О надежности доказательств исправления / Проблемы надежности доказательств в советском уголовном процессе. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - С. 46-48.

124 Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. - М., 1976. - С. 261; Ветрова Т. Н. Санкции в судебном праве. - М., 1991. - С. 16.

125 Мартыняхин Л. Ф. "Пенитенциарный" суд в системе уголовной юстиции / Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью. - Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. - С. 54-57.

126 Николюк В. В. Взаимосвязь и взаимозависимость уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного кодексов / Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, ВШ МВД РФ, 1998. - С. 85.

127 Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории ИТП. - М.: Юрид. лит., 1967. - С. 90.

128 Бажанов С. В. Уголовно-исполнительный процесс: право на самоопределение // Концепция исполнения наказаний и пенитенциарная система в период реформирования России: Сб. науч. ст. - Владимир: ВЮИ МЮ РФ, 1998. - С. 69-71.

129 Бажанов С. В. Влияние либеральных правопредставлений на деформацию профессионального правосознания сотрудников следственно-оперативного звена ОВД // Актуальные проблемы развития правосознания и правовой культуры в России: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. 2 июня 1998 г. - Владимир: Ивановское отделение ВЮИ МВД РФ, 1998. - С. 30-32.

130 Бажанов С. В. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. - 1995. - № 1. - С. 51-54.

131 Бажанов С. В. Групповой метод расследования….: Монография…1999. - С. 140-157.

132 Бажанов С. В. Не бросаемся ли в другую крайность? // Законность. - 1995. - № 11. - С. 41-43.

133 Бажанов С. В., Данилова Е. А. Правовой институт протокольного производства: иллюзии и реалии // Уголовная политика России и международное право: проблемы интеграции: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 19-20 ноября 1998 года. - Владимир, ВЮИ МВД РФ. - Ч. 2. - С. 96-100.

134 Бажанов С. В. Спецификация и взаимосоответствие законодательных систем "уголовно-правового блока" как принцип государственно-правовой политики борьбы с преступностью в России // Нижегородский юрист. - 2000. - № 3. - С. 12-20.

135 Торвальд Ю. Указ. соч. - С. 32.

136 Кудрявцев В. Н. Уголовная юстиция как система / Правовая кибернетика. - М.: Изд-во "Наука", 1973. - С. 8.

137 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка…- С. 847.

138 Горелик А. С. Уголовная политика и перестройка работы правоохранительной системы // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 237.

139 Организованная преступность-3. Проблемы, дискуссии, предложения. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. - С. 251, 252.

140 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 132.

141 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб.-метод. материалы для слушателей фак. 1, 2. - М.: Академия МВД РФ, 1996. - С. 5.

142 Бажанов С. В. О некоторых вопросах взаимодействия между аппаратами следствия и БХСС в условиях судебно-правовой реформы // Совершенствование правовой основы расследования преступлений ОВД: Сб. науч. тр. - М.: Академия МВД СССР, 1990. - С. 83.

143 Бажанов С. В. Стоимость оперативно-розыскных мер // Интерпретация результатов ОРД в эффективном уголовном процесс: Сб. науч. ст. / Под ред. В. Т. Томина. - Пятигорск, 2001. - С. 84-90.

144 Бажанов С. В. Влияние уголовной политики России на качество учебно-воспитательного процесса в учебных заведениях МВД РФ // Использование международного опыта подготовки кадров для правоохранительных органов: Сб. науч. докл.. - Владимир: ВЮИ МВД РФ, 1996. - С. 99-102.

145 Резолюция 5 Всероссийского съезда деятелей советской юстиции (пп. 4-8). - М., 1924. - СУ РСФСР, 1928. - № 117.

146 Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: Дис. …канд. юрид. наук. - М.: МВШМ МВД РФ, 1995. - С. 21.; Колоколов Н. А. Указ. соч. - С. 33.; Солодилов А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: Дис. …канд. юрид. наук. - М., 1998. - С. 32-49, 52.

147 Бажанов С. В. Не бросаемся ли в другую крайность? …. - С. 41-43.

148 Бажанов С. В. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. - 1996. - № 3. - С. 32-34.

149 Бажанов С. В. К вопросу о субординации норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательств России / Пенитенциарная система: настоящее и будущее: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. 28 декабря 2000 г. - М.: НИИ УИС МЮ РФ. - 2001. - С. 51, 52.

150 Волженкин Б. В. О криминологии (От преступления к наказанию). Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике. - Л.: Знание, 1973. - С. 15.

151 Акифьев А. П. Гены. Человек. Общество. - М., 1993. - С. 29, 30.

152 Бажанов С. В. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями // Вестник МВД РФ. - 1994. - № 5. - С. 142-144.

153 Бажанов С. В. Предупреждение общественно-опасных деяний невменяемых // Законность. - 1997. - № 2. - С. 26-28.

154 Бажанов С. В. Особенности профилактики преступлений, совершаемых лицами с психическими аномалиями / Профилактика девиантного поведения: Материалы науч.-практ. конф. - Владимир: ССШПНС МВД СССР, 1994. - С. 62, 63.

155 Уголовный процесс: Учеб. для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - С. 222-224.

156 Бажанов С. В. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. - 1997. - № 10. - С. 35, 36.

157 Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1997. - С. 359.

158 Там же. - С. 354, 355.

159 Бажанов С. В. Групповой метод расследования…(Монография)… С. 5-30.

160 Рогов А.И. Система органов уголовной юстиции США (Структурный аспект) // Правоведение. - 1991. - № 5. - С. 98-103.

161 Батурин Ю. И., Жодзишский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 88.

162 Панарин А. С. Указ. соч. - С. 34.

163 Монтескье Ш. О Духе Законов / О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли (Серия "Общественная мысль. Исследования и публикации"). - М.: Наука, 1995. - С. 74, 75.

164 Беккариа Ч. О преступлении и наказании / О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли (Серия "Общественная мысль. Исследования и публикации"). - М.: Наука, 1995. - С. 112.

165 Торвальд Ю. Указ. соч. - С. 56.

166 Торвальд Ю. Указ. соч. - С. 63, 64.

167 Монтескье Ш. О Духе Законов. - М., 1955. - С. 227, 228.

168 Поздняков Э. А. Философия политики. - Ч. 1. - М.: Палея, 1994. - С. 75.

169 Пугачев В. Г., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд. - М.: Аспект Пресс, 1995. - С. 18.

170 Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее… Вып. 1. - С. 5.

171 Харитонов А. Н. Роль уголовной политики в государственном контроле над преступностью / Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоохранительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск, ВШ МВД РФ, 1998. - С. 97.

172 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Фирма "Стелс", 1995. - С. 63.

173 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях… М.: Фирма "Стелс". - С. 108, 109.

174 Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы / К методологии и методике социального исследования // Советское государство и право. - 1970. - № 3. - С. 41.

175 Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М.: Изд-ая группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - С. 393.

176 Экономика: Учеб. / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. - М.: Проспект, 1998. - С. 50.

177 Экономика: Учеб. / Под ред. А. И. Архипова и др. ...1998. - С.49, 50.

178 Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Указ. соч. - С. 392.

179 Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Указ. соч. - С. 392, 393.

180 Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 71.

181 Бажанов С. В. Совершенствование подготовки кадров для правоохранительных органов - фактор, обусловливающий снижение затрат УСП // Профессиональная подготовка сотрудников правоохранительных органов России и США: современное состояние и перспективы развития: Материалы Международ. науч.-практ. конф. / ВлЮИ МВД России. - Владимир, 1999. - С. 54-57.

182 Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. - М.: Сов. Энциклопедия, 1984. - С. 320.

183 Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973. - С. 32.

184 Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД: Учеб. пособие / Под ред. Б. Т. Безлепкина. - М.: Академия МВД СССР, 1988. - С. 71.

185 Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. Б. В. Здравомыслова . -М.: Юрист, 1996. - С. 65.

186 Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее… Вып. 1. - С. 7.

187 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 11.

188 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь… - С. 381.

189 Клаус Г. Кибернетика и философия. - М. - Л., 1963. - С. 29.

190 Малинова И. П. Философия права (От метафизики к герменевтике). - Екатеринбург, 1995. - С. 41.

191 Криминология: Учеб. …/ Под ред. А. И. Долговой…1997. - С. 324.

192 Панченко П. Н. Указ. соч. - С. 15.

193 Там же. - С. 4.

194 Долгова А. И. и др. Преступность в России: Статистика и реалии. - М., 1997. - С. 224.

195 Исмаилов И. А. Уголовная политика как сложная система / Ученые записки азербайджанского института. Серия юридических наук. - Баку, 1975. - Вып. 1. - С. 12, 13.

196 Миньковский Г. М.. Ревин В. П., Баринова Л. В. Борьба с организованной преступностью: что мешает правовому обеспечению концепции // Журнал российского права. - 1997. - № 5. - С. 63.

197 Царегородцев А. М. Основные направления уголовной политики в борьбе с групповой преступностью // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 169-179.

198 Панченко П. Н. Указ. соч. - С. 37.

199 Реализация уголовной политики в деятельности ОВД: Учеб.-метод. материалы для слушателей фак. 1, 2. - М.: Академия МВД РФ, 1996. - С. 8, 14.

200 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тезисы лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 25-32.

201 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тезисы лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 145, 146.

202 Долгова А. И. Стратегические направления борьбы с преступностью // Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ. - 1997. - С. 36.

203 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 93, 94.

204 Аликперов Х. Д., Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью: Пособие для прокуроров. - М., 1999. - С. 75.

205 Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. …канд. юрид. наук. - Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1995. - С. 162.

206 Загородников А. И., Сахаров А. Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. - 1990. - № 12. - С. 50-56.

207 Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. - М.: Изд-во НОРМА, 1997. - С. 16.

208 Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 65-68.

209 Шемшук В. А. Этическое государство (Прошлое, настоящее, будущее). - М.: Всемирный фонд планеты Земля, 2001. - С. 34.

210 Шляпочников А. С. Ленинские принципы уголовной политики советского государства // Советское государство и право. - 1968. - №4. - С.12-21.

211 Герцензон А. А. Уголовная политика и пути ее изучения // Советское государство и право. - 1969. - № 8. - С. 21-29.

212 Исмаилов И. А. Преступность и уголовная политика / Актуальные проблемы организации борьбы с преступностью. - Баку, 1990. - С. 42.

213 Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юрист, 1996. - С. 222.

214 Ларин А. М., Мельникова А. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс. Лекции-очерки / Под ред. В. М. Савицкого. - М.: Изд-во БЕК, 1997. - С. 1, 2.

215 Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции: М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 61-64.

216 Васильев А. М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. - 1975. - № 3. - С. 11-13.

217 Алексеев С. С. Указ. соч.

218 Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. - Казань, 1980. - С. 158.

219 Наумов А. В. Реализация уголовного права… - С. 68.

220 Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 1976. - С. 216-225.

221 Викторов Б. А. Общие условия предварительного расследования: Учеб. пособие. - М.: ВШМ МВД СССР, 1971.; Бажанов С. В. Общие условия группового метода расследования преступлений: Учебно-методическое пособие. - Владимир, ВЮИ МВД РФ, 1997.

222 Кузнецов А. П. Принципы взаимодействия: система и конкретизированная характеристика // Следователь. - 1996. - № 3. - С. 29-35.

223 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. П. А. Лупинской.

- М.: Юрист, 1995. - С. 88.

224 Уголовный процесс: Учеб. ... / Под ред. К. Ф. Гуценко… - С. 49.

225 Уголовный процесс: Учеб. ... / Под ред. В. П. Божьева. - С. 47-77.

226 Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. - С. 16-26.

227 Уголовно-исполнительное право: Учеб. / Под ред. И. В. Шмарова. - М.: БЕК, 1996. - С. 16-23.

228 Криминалистика: Учеб. / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Юрист, 1995. - С. 27-29.

229 Закон и ОРД. Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области ОРД / Под ред. А. Ю. Шумилова. - М.: АВС, 1996. - С. 53.

230 Основы государственной политики борьбы с преступностью. Теоретическая модель… М.: Изд-во НОРМА, 1997. - С. 26-20.

231 Бойков А. Д. Проблемы ГППбП / Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А. И. Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. - С. 57.

232 Бойков А. Д. Понятие и принципы ГППбП / Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 31-34.

233 Босхолов С. С. Указ. соч. - С. 23-34.

234 Бажанов С. В. Указ. монография. - С. 134-140.

235 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка… - С. 499, 583.

236 Кондратов П. Е. О пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений / Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. - С. 27.

237 Бажанов С. В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дис…канд. юрид. наук. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - С. 134.

238 Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 40, 41.

239 Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о моделях уголовного процесса // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 35-46.

240 Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч.

241 Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. - С. 35-46.

242 Микляшевский В. О средствах представления обвиняемого в суд и пресечения ему способов уклониться от следствия и суда. - Т. 1. Введение. - Варшава, 1872.

243 Микляшевский В. Указ. соч. - С. IХ-Х.

244 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - Т. 3. - С. 336, 337.

245 Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие. - М.: Фирма Гардарика, 1996. - С. 12.

246 Там же. - С. 11.

247 Там же. - С. 11.

248 Черниловский З. М. Указ. соч. - С. 21.

249 Там же.

250 Там же. - С. 10.

251 Там же. - С. 52.

252 Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. - М., 1978. - С. 35.

253 Меркулов В. В. Соотношение гражданской и уголовной ответственности / Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: Материалы межвуз. науч. конф., 2-3 июня 1994 г., г. Рязань / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 17.

254 Орлов Д. В. Становление и развитие пенитенциарного законодательства в дореволюционной России // Нижегородский юрист. - 2000. - № 3. - С. 17-22.

255 Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. - М., 1975. - С. 486.

256 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - М., 1989. - С. 324.

257 Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: МГУ. Юридическое бюро "Городец", 1996. - С. 43.

258 Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. - СПб, 1995. - С. 627.

259 Там же.

260 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 1998. - С. 47.

261 Чернявская Т. А. Русская Правда (С комментариями): Учеб. пособие / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1998. - С. 25.

262 Чернявская Т. А. Указ. соч. - С. 27.

263 Там же.

264 Чернявская Т. А. Законодательная политика России до 1917 года: "Русская Правда": Учеб. пособие / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1998. - С. 21.

265 Чернявская Т. А. Русская Правда… - С. 53-55.

266 Исаев И. А. История государства и права России: Учеб. для юридических вузов. 3-е перераб. и доп. изд. - М.: Юрист, 1996. - С. 21.

267 Исаев И. А. Указ. соч. - С. 23.

268 Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. З. М. Черниловского; Сост. В. Н. Садиков. - М.: Фирма Гардарика, 1996. - С. 121, 122.

269 Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей… - С. 67-75.

270 Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юрист, 1996. - С. 126-129.

271 Хрестоматия… / Сост. В. Н. Садиков… - С. 125.

272 Там же. - С. 100, 101, 107.

273 Хрестоматия… / Сост. В. Н. Садиков… - С. 138.

274 Там же. - С. 149.

275 Чельцов-Бебутов М. А. Курс… - С. 649.

276 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. П. Божьева… 1998. - С. 50.

277 Исаев И. А. Указ .соч. - С. 87.

278 Там же. - С. 32.

279 Чернявская Т. А. Судебник 1497 года. Законодательные памятники России до 1917 года: Учеб. пособие / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1998. - С. 9-11.

280 Там же. - С. 15.

281 Исаев И. А. Указ. соч. - С. 78, 79.

282 Чернявская Т. А. Законодательные памятники России до 1917 года. Судебник 1550 года: Учеб. пособие / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1998.

- С. 7, 9, 10, 21.

283 Исаев И. А. Указ. соч. - С. 76.

284 Законодательные акты Русского государства второй половины ХVI - первой половины ХVII веков / Под ред. Н. Е. Носова и В. М. Панеяха. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. - С. 153.

285 Законодательные акты… Л., 1987. - С. 162.

286 Там же. - С. 216.

287 Кавелин К. Д. Собр. соч. - Спб., 1900. - Т. IV. - С. 248.

288 Соборное уложение 1649 года: Текст с коммент. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. - С. 366, 381, 382.

289 Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима.

- М., 1926. - С. 50.

290 Морошкин Ф. Об Уложении и последующем его развитии. - М., 1839. - С. 56.

291 Соборное уложение 1649 года…1987. - С. 197, 198.

292 Там же. - С. 226.

293 Исаев И. А. Указ. соч. - С. 90.

294 Чернявская Т. А. Материалы по истории процессуального права России до конца ХVII - начала ХVIII веков: Учеб. пособие / ВШ МВД РФ.

- Н. Новгород, 1998. - С. 6.

295 Хрестоматия по гражданскому процессу… - М.: МГУ… - С. 47, 48.

296 Исаев И. А. Указ. соч. - С. 182.

297 Там же. - С. 195.

298 Отечественное законодательство ХI-ХХ веков: Пособие для семинаров. - Ч. 1 / Под ред. О. И. Чистякова. - М.: Юристъ, 1999. - С. 323-361.

299 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - М., 1998. - С. 62.

300 Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права… - С. 753.

301 Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учеб. / Под ред. В. Д. Грабовского и А. Ф. Лубина; ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1995. - С. 18.

302 Хрестоматия… / Сост. В. Н. Садиков… - С. 190.

303 Там же. - С. 218, 241.

304 Чельцов-Бебутов М. А. Курс… - С. 576.

305 Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. Сочинение. - Спб., 1841. С. 35-40.

306 Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. - Спб., 1849. - С. 77, 78.

307 Лукин В. Опыт практического руководства к производству уголовных следствий и уголовного суда по русским законам, составленный для следователей, судей и стряпчих. - Спб., 1851. - С. 25-30.

308 Оболенский Н. Практическое руководство к производству уголовных следствий, составленное по своду законов. - М., 1855. - В 2 ч. - С. 87.

309 Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: Теоретическое и практическое руководство: В 3 ч. - Спб., 1866. - С. 542-553.

310 Вербловский Г. Судопроизводство гражданское и уголовное в новых судебно-административных учреждениях. - Спб., 1891. - С. 238-240.

311 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - Спб.: Лекции., 1875/76. - С. 9-10, 313-314.

312 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - Спб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1899. - С. 174.

313 Ферри Э. Уголовная социология. - Спб., 1872. - Ч. 11. - С. 383.

314 Лакеев А. А. Материальное возмещение вреда и помощь жертвам преступлений: проблемы, зарубежный опыт / Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр.; ВШ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 38-46.

315 Цит. по: Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. - М., 1978. - С. 43.

316 Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний: Учеб. пособие. - М.: Зерцало, 1997. - С. 22.

317 Бажанов С.В. Исторические предпосылки принципа возмездности затрат уголовно-судебного производства в советско-российской карательной политике // Карательная политика на рубеже веков: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. 29 марта 2001 года, Владимир / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2002. - С. 34-36.

318 Бажанов С. В. Указ. дис. - С. 128-153.

319 Стручков Н.А. "Зона", приоткрытая для критики // Коммунист. - 1989. - № 18. - С. 95.

320 Уголовно-исполнительное право России: Учеб. для юрид. вузов и фак. / Под ред. А. И. Зубкова. - М.: ИНФРА-М.НОРМА. - 1997. - С. 164.

321 Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела в Москве 18-24 октября 1923 года: Стенограф. отчет пленарных заседаний съезда. - М., 1923. - С. 93.

322 Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории ИТП. - М.: Юрид. лит., 1967. - С. 146.

323 Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. - Л., 1963. - С. 139.

324 Заседания Верховного Совета СССР 5 созыва; вторая сессия: Стенограф. отчет. - М., 1959. - С. 492, 510, 511, 521.

325 Стучка П. И. Курс советского гражданского права: В 3 т. - М.;Л., - 1927-1931. - Т. 1. - С. 82.

326 Герцензон А. А. Уголовная политика… // Советское государство и право… 1969. - № 8. - С. 28.

327 Черников В. В. НОТ в органах милиции в 20-е годы // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Тр. Горьков. шк. МВД СССР. - Горький, 1977. - Вып. 9. - С. 93, 94; ЦГАОР, ф. 393, оп. 74, д. 334, л. 18.

328 Сулейманов Т. А. Лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - С. 60.

329 Лакеев А.А. Материальное возмещение вреда и помощь жертвам преступлений… - С. 38-46.

330 Уголовно-исполнительное право России. - С. 271.

331 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сб. правовых актов / Отв. ред. Р. Х. Якупов; Сост. В. Н. Галузо. - М.: Изд-во "Спарк", 1997. - С. 185.

332 Там же. - С. 187-193.

333 Там же. - С. 311-315.

334 Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1977. - М., 1980. - С. 83-87.

335 Там же. - С. 338-343.

336 Уголовно-исполнительное право России. - С. 268.

337 Соц. законность. - 1972. - № 6. - С. 16.

338 Вопросы расследования преступлений: Справ. пособие / Под ред. А. Я. Качанова и Е. А. Щербинского / ВНИИ МВД РФ. - М., 1995. - С. 248.

339 СП СССР. - 1973. - № 20. - Ст. 111.

340 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1974. - № 7. - С. 13.

341 Бажанов С. В. Историко-правовые предпосылки компенсационно-восстановительной функции судебной ответственности в уголовном процессе России: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - С. 36-37.

342 Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997.

343 Об этом в активе соискателя имеется акт приемки научной продукции по теме: "Начальник учреждения УИС МЮ РФ как орган дознания".

344 Рос. газ. - 1993. - 8 апр.

345 Законы и постановления, принятые 2-й сессией Верховного Совета РСФСР 24 окт., 13 нояб. - 27 дек. 1990 г. - М., 1991.- С. 264.

346 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 1. - С. 162.

347 Гальперин И. М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью / Под ред. И. М. Гальперина и В. И. Курляндского. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 51.

348 Уголовно-исполнительное право России. - С. 329.

349 История законодательства… / Отв. ред. Р. Х. Якупов. - М., 1997. - С. 455.

350 Вопросы расследования преступлений: Справ. пособие. 2-е изд., доп. / Под ред. И. Н. Кожевникова; Науч. ред. А. Я. Качанов. - М.: Изд-во "Спарк", 1997. - С. 289.

351 БВС РФ. - 1995. - № 3. - С. 11.

352 БВС РФ. - 1993. - № 10. - С. 8.

353 САПП. - 1993. - № 41.

354 Бажанов С. В. Персонификация ответственности за утрату вещественных доказательств при групповом методе расследования преступлений // Вестн. МВД РФ. - 1994. - № 4. - С. 45-47.

355 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юрист, 1995. - С. 194.

356 Содержание под стражей: Сб. норматив. актов и док. - М.: Изд-во "Спарк", 1996. - С. 170-178.

357 Стойко Н.Г. Суд и законность // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - С. 259-270.

358 Колоколов Н.А. Защита интересов жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального закона // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 48, 49.

359 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. - С. 136.

360 Сулейманов Т.А. О проблеме субъекта правоотношения в уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. ст. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 69.

361 Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журн. российского права. - 1999. - № 3(4). - С. 159.

362 Лянго Л.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: некоторые уголовно-правовые и процессуальные вопросы // Юридическая техника и проблема дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. Л.Л. Кругликова / ЯГУ. - Ярославль, 1999. - С. 149, 150.

363 Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. - М.: Юрид. лит., 1974. - С. 53.

364 Лянго Л.Н. Указ. соч.

365 Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб.-метод. пособие. Крат. учеб. для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА.М. - 1999. - С. 201.

366 Ленин В. И. ПСС. - Т. 18. - С. 343.

367 Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов… 1996. - С. 65.

368 Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах / Под ред. профессора М.Н. Марченко. - Т. 2: Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - С. 599, 600.

369 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Дис. … д-ра юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1994. - С. 10.

370 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - Т. 1. - С. 158.

371 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958.

- С. 48.

372 Магазинер Я.М. Общее учение о государстве. Курс лекций, читанный в Петербургском университете в 1918-1922 гг. - Пг., 1922. - С. 179.

373 Шастико А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. - С. 137.

374 Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.

- М., 1956. - С. 251-253.

375 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1963. - С. 15, 21.

376 Кермилчов Д.А., Шейндлин Г.В. Работа о социалистических правоотношениях. Рецензия на книгу С.Ф. Кечекьяна "Правоотношения в социалистическом обществе" // Советское государство и право. - 1959. - № 11. - С. 141.

377 Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 14.

378 Уголовное право…/ Отв. ред. Б. В. Здравомыслов… - С. 4, 24.

379 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: ИПП "Отечество", 1993. - С. 227, 232.

380 Брайнин Я.М. Указ. соч. - С. 22.

381 Томин В.Т. Организованная преступность - versus правового государства (Заметки другого провинциала из Н. Новгорода) // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. статей / Под ред. А.Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 14.

382 Отчет о дискуссии о социалистических правоотношениях в институте права АН СССР // Советское государство и право. - 1956. - № 3. - С. 131.

383 Юридический энциклопедический словарь… 1984. - С. 393.

384 Жданов А.А. Финансовое право: Учеб. пособие. 2-е изд. - М.: ТЕИС, 1995. - С. 82.

385 Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. - Т. 2: Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - С. 307-309.

386 Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. - М., 1963. - С. 11.

387 Гражданское право: Учеб. - Ч. 1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.Н. Сергеева. - М.: ТЕИС, 1996. - С. 9.

388 Брайнин Я.М. Указ. соч. - С. 20, 23.

389 Ривлин А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. - 1959. - № 2. - С. 107.

390 Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 40.

391 Ной И.С. Уголовное правоотношение - одна из важнейших юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан / Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов, 1979. - Вып. 1. - С. 10.

392 Недбайло П.Е Советские социалистические правовые нормы. - Львов, 1959. - С. 99.

393 Бажанов С.В. Уголовно-исполнительный процесс: право на самоопределение / Концепция исполнения наказаний и пенитенциарная система в период реформирования России: Сб. науч. ст. / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 1998. - С. 69-71.

394 Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. - 1961. - № 3 . - С. 96.

395 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. - С. 47, 48.

396 Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Советское государство и право. - 1983. - № 2. - С. 71.

397 Ривлин А. Л. Указ. соч. - С. 111.

398 Круглов И. В. Уголовный иск и механизм его доказывания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 15.

399 Ижнина Л.П., Пивоварова М.В. Конституционные основы реализации норм по возмещению вреда, причиненного вследствие уголовного преследования невиновного // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. ст. / Под ред. А.Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 57.

400 Макеев М. А. Политика и безопасность: Моногр. - М.: Щит-М, 1998. - С. 50.

401 Общая теория права и государства: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юристъ, 1996. - С. 38.

402 Бабаев В. К. Правовые отношения. Лекция 18: Курс лекций по общей теории права / Под общ. ред. В.К. Бабаева / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1993. - С. 405-407.

403 Хропанюк В. Н. Указ. соч. - С. 221.

404 Явич Л.С. Право и общественные отношения. - М.: Юрист, 1971. - С. 34.

405 Комаров С.А., Малько А.В. Указ. соч. - С. 332, 333.

406 Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрист, 1996. - С. 131.

407 Гранат Н.Л. Указ. соч. - С. 9.

408 Абашин Э. Возмещение вреда: Учеб.-практ. пособие / Серия: "Юридические эссе". - М.: Белые альвы, 2000. - С. 4.

409 Сулейманов Т.А. Лицо, совершившее преступление, как субъект… - С. 48.

410 Явич Л. С. Указ. соч. - С. 118.

411 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - С. 181.

412 Бабаев В. К. Понятие права. Лекция 5: Курс лекций по общей теории права / Под ред. В. К. Бабаева / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1993. - С. 113.

413 Явич Л. С. Указ. соч. - С. 5.

414 Бажанов С.В. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. - 1997. - № 10. - С. 35, 36.

415 Бабаев В.К. Правовая система общества. Лекция 4.: Курс лекций по общей теории права / Под ред. В. К. Бабаева / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1993. - С. 98, 99.

416 Кудрин Ф.М. Предмет уголовно-процессуального права // Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1977. - Вып. 57. - С. 33, 34.

417 Комаров С. А., Малько А. В. Указ. соч. - С. 332, 333.

418 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - Т. 1. - С. 67.

419 Дюрягин И.Я. Право и управление. - М.: Юрид. лит., 1981. - С. 55.

420 Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. - Воронеж, 1990. - С. 116.

421 Явич Л.С. Указ. соч. - С. 109.

422 Там же. С. 39.

423 Бабаев В.К. Нормы права. Лекция 12: Курс лекций по общей теории права / Под ред. В.К. Бабаева / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1993. - С. 283.

424 Бабаев В.К. Нормы права… - С. 292, 293.

425 Медведев М.Ф. Основания возмещения вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Задачи следственного аппарата ОВД по выполнению постановления ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями": Материалы совещания-семинара / ВСШ МВД СССР. - Волгоград, 1980. - С. 71.

426 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - М.: "Спарк", 1998. - С. 103.

427 Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1971. - С. 8, 9.

428 Чистяков А. А. Норма права и основание уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 62.

429 Бажанов С.В. Историко-правовые основы компенсационно-восстановительной функции судебной ответственности в уголовном процессе России: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - С. 5-10.

430 Зубков А.И. Проблемы корректировки государственной политики борьбы с преступностью в России // Власть: криминологические и правовые проблемы. - М.: Криминологическая Ассоциация. - 2000. - С. 25.

431 Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Дис. … д-ра юрид. наук / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2002. - С. 121-129.

432 Шейндлин Б.В. Нормы права и правоотношения / Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - С. 142.

433 Основин В.С. Государственно-правовые отношения. - М., 1965. - С. 72.

434 Щеглов В.Н. Гражданско-процессуальные правовые отношения. - М., 1966. - С. 14.

435 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., 1959. - С. 23, 35.

436 Дюрягин И.Я. Указ. соч. - С. 101.

437 Хропанюк В.Н. Указ. соч. - С. 225.

438 Юридический энциклопедический словарь… 1984. - С. 160.

439 Гранат Н.Л. Указ. соч. - С. 10.

440 Бажанов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дис. … канд. юрид. наук. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990.

441 Лакеев А.А. Субъекты уголовного права и субъекты уголовных правоотношений / Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - С. 19.

442 Там же. - С. 20.

443 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: Учебное пособие / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1975. - С. 113.

444 Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997.

445 Сумачев А.В. Государство и потерпевший / Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - С. 38.

446 Хропанюк В.Н. Указ. соч. - С. 232.

447 Общая теория… / Под ред. В. В. Лазарева…1996. - С. 192.

448 Дюрягин И.Я. Указ. соч. - С. 94.

449 Вагин О.А. О характере правоотношений конфиденциального содействия граждан органам, осуществляющим ОРД и уголовный процесс: Материалы международной НПК (апрель 1998 г.). - Спб.: ВНИИ МВД РФ, СП Академия, 1998. - С. 400.

450 Шумилов А.Ю. Развитие правового регулирования ОРД в России (ХVIII-ХХ века): Спецкурс лекций. Лекция 3. - М.: Изд-во Шумилова И.М. - 1998. - С. 27.

451 Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. - М.: НОРМА-М, 1999. - С. 2.

452 Хропанюк В.Н. Указ. соч. - С. 239.

453 Комаров С. А., Малько А. В. Указ. соч. - С. 356, 357.

454 Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека.

455 Уголовное право… / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - С. 62, 63.

456 Бажанов С. В. Групповой метод расследования… - С. 140-157.

457 Уголовный процесс: Учеб. для вузов… / Под ред. В. П. Божьева… 1998. - С. 115.

458 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - Т. 1. - С. 158.

459 Рябинин А.А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права РФ. Вопросы дифференциации и индивидуализации наказания. - М.: Юрист, 1995. - С. 41, 42.

460 Уголовный процесс… / Под ред. В. П. Божьева…1998. - С. 312.

461 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка… - С. 89.

462 Общая теория государства и права: Академический курс. В 2 т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. - Т. 2: Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - С. 57.

463 Гревцов Ю.И. Указ. соч. - С. 201.

464 Гревцов Ю.И. Указ. соч. - С. 197.

465 Елеонский В.А. Проблема ответственности в проекте УК // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1994. - С. 5.

466 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 42.

467 Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности ОВД: Учеб. пособие / Под ред. Н. И. Загородникова. - М., 1987. - С. 12.

468 Сигалов Л.Е. Юридические предпосылки, состав и понятие уголовной ответственности. Применение норм процессуального права // Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 16.

469 Брайнин Я. М. Указ. соч. - С. 11.

470 Шнейдер М. Учебно-методическое пособие по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. - М., 1950. - С. 37.

471 Чистяков А.А. Норма права и основание уголовной ответственности… - С. 61.

472 Чистяков А.А. Уголовная ответственность как система // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: Материалы межвуз. науч. конф. Рязань. 2-3 июня 1994 г. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1995. - С. 12.

473 Брайнин Я.М. Указ. соч. - С. 25.

474 Советское уголовное право. Общая часть: Учеб. - М., 1988. - С. 24.

475 Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. - Томск, 1987. - С. 45.

476 Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. - М., 1970. - Т. 3. - С. 8, 9.

477 Брайнин Я.М. Указ. соч. - С. 27.

478 Смирнов А.Ф. Привлечение в качестве обвиняемого - важная предпосылка применения акта об амнистии. Применение норм процессуального права // Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 65-69.

479 Уголовное право…: Учебник.. 1996. - С. 71.

480 Войтвилло Е.К., Дегтярев Н.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии: Учеб. пособие. Книга 11. - М.: Наука, 1994. - С. 154.

481 Тадеуш Котарбиньский. Избранные произведения. - М.;Л., 1963. - С. 641, 642.

482 Гражданское право России: Учеб. для вузов / Под ред. Л.С. Шакарян. - М.: Былина, 1998. - С. 6.

483 Босхолов С. С. Основы уголовной политики… 1999. - С. 67.

484 Гражданское право России… 1998. - С. 65.

485 Брайнин Я. М. Указ. соч. - С. 8.

486 Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В. М. Савицкого. - М.: БЕК, 1997. - С. 156, 157.

487 Давыдов П. М. Процессуальные формы реализации уголовной ответственности. Применение норм процессуального права // Процессуальные средства реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 57. - Свердловск, 1977. - С. 23.

488 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юрист, 1995. - С. 195.

489 Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности ОВД… М., 1987. - С. 12.

490 Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978. - С. 137.

491 Бабаев В.К. Понятие права: Курс лекций по общей теории права. Лекция 5 / Под ред. В. К. Бабаева / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1993. - С. 127, 128.

492 Стойко Н.Г. Суд и законность / Проблемы уголовной политики… Красноярск, 1989. - С. 261.

493 Кашапов Р.М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений: Учеб. пособие. - Хабаровск: Дальневосточный ЮИ МВД РФ, 2000. - С. 7.

494 Уголовная политика и ее реализация в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 79, 80.

495 Уголовное право… - С. 56.

496 Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: Учеб. пособие. - СПб.: Знание, 1996. - С. 194.

497 Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД в борьбе с преступностью: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. - М.: МВШМ МВД СССР, 1998. - С. 6.

498 Радько Т.Н. Функции права: Курс лекций по общей теории права. Лекция 11 / Под ред. В.К. Бабаева / ВШ МВД РФ. - Н. Новгород, 1993. - С. 277, 278.

499 Карташов В.Н. Юридическая практика: Курс лекций по общей теории права. Лекция 17 / Под ред. В. К. Бабаева. - Н. Новгород, ВШ МВД РФ, 1993. - С. 399.

500 Аликперов Х. Д., Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью: Пособие для прокуроров. - М., 1999. - С. 18.

501 Ендольцева А. В. Институт деятельного раскаяния борьбы с преступностью // Законность, ОРД и уголовный процесс: Материалы НПК 9-10 апреля 1998 г. - СПб.: ВНИИ МВД РФ, СП Академия, 1999. - С. 329.

502 Михлин А.С. Последствия преступления. - М.: Юрид. лит., 1969. - С. 94.

503 Кашапов Р.М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений… - С. 9.

504 Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе: Учеб. пособие / ВШ МВД СССР. - Горький, 1976. - С. 20, 21.

505 Там же. - С. 121.

506 Факсмер Макс. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Перев. с нем. О.Н. Трубачева. Изд-ие 3-е, стереотипн. и доп. - Т. 3. - М.: СП "Азбука", изд-ий центр "Терро", 1996. - С. 474.

507 Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее…Вып. 1. - С. 42.

508 Юридический энциклопедический словарь… - 1984. - С. 320.

509 Александров С. А. Указ. соч. - С. 24, 25.

510 Рыженков А. Я., Филиппов П. М. О возмещении ущерба на предварительном следствии: Лекция. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1983. - С. 4.

511 Кудрин В. М. Предмет уголовно-процессуального права… - С. 40.

512 Меркулов В. Д. Соотношение гражданской и уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: Материалы межвуз. науч. конф. Рязань. 2-3 июня 1994 г. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, , 1995. - С. 17.

513 Ряженков А. Я., Филиппов П. М. Указ. соч. - С. 4-8.

514 Там же. - С. 9.

515 Советская юстиция. - 1992. - № 9-10. - С. 39.

516 Подкаура Г.А. Реституция в стадии предварительного расследования уголовного дела. - Ижевск, 1998.

517 Витольд Варкалло. Ответственность по гражданскому праву. - М., 1978. - С. 96.

518 Лакеев А.А. Материальное возмещение вреда и помощь жертвам преступлений… 1994. - С. 41, 42.

519 Александров С.А. Указ. соч. - С. 32.

520 См. например: ст. 58 Положения о военных следователях, утвержденного в 1919 году (История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу, организации суда и прокуратуры. 1917-1954: Сб. документов / Под ред. С. А. Голунского. - М., 1955. - С. 108; ст. 71, 73, 75 УПК РСФСР 1922 г.; ст. 67, 69, 71 УПК РСФСР 1923 г.

521 Зиннатуллин З.З. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по советскому уголовному процессу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 1971. - С. 7.

522 Бажанов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Дис … канд. юрид. наук. - ВЮЗШ МВД СССР, 1990.

523 Лакеев А.А. Указ. соч. - С. 45.

524 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Сб. законодательных актов. - М., 1990. - С. 112.

525 Бажанов С.В. Общеправовые (теоретические) основы принципа возмездности затрат УСП: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - С. 56 - 64.

526 Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1977. - С. 20.

527 Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / НЮИ МВД РФ. - Н. Новгород, 1999. - С. 14.

528 Бажанов С.В. Групповой метод расследования как способ повышения эффективности предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990.

529 Бажанов С.В. Реституция в системе мер по снижению затрат в уголовно-судебном и уголовно-исполнительном (судебном) производствах // Правоохранительная деятельность в России и США: сравнительно-правовой анализ: Материалы заседания "круглого стола" 7-8 августа 1999 г. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 1999. - С. 58-63.

530 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2 т. / Под ред. проф. М. Н. Марченко. - Т. 2: Теория права. - М.: Зерцало, 2000. - С. 602, 603.

531 Алексеев С.С. Общая теория права. - Т. 1. - М., 1981. - С. 272.

532 Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. - М., 1999. - С. 55, 56.

533 Гражданский процесс: Учеб. Изд. второе, перераб. и доп. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1998. - С. 176.

534 Правовая информатика и кибернетика: Учеб. / Под ред. Н.С. Полевого. - М.: Юрид. лит., 1993. - С. 155, 156.

535 Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.В. Очерки теории эффективного уголовного процесса / Под ред. В. Т. Томина. - Пятигорск, 2000. - С. 159.

536 Кант И. Сочинения. В 6 т. - М., 1966. - Т. 6. - С. 58.

537 Лафарг П. Воспоминания о Марксе / Воспоминания о Марксе и Энгельсе. - М., 1956. - С. 67.

538 Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика. - Баку, 1990. - С. 128.

539 Явич Л. Сю Указ. соч. - С. 136.

540 Лебедев О.Т., Филиппова Т.Ю., Каньковская А.Р. Основы экономики: Учеб. пособие / Под ред. О. Т. Лебедева. Изд. 2-е, дополн. - СПб.: Изд. дом "МиМ", 1997. - С. 14, 15.

541 Формирование государственной политики борьбы с преступностью: Материалы конференции. - М.: НИИ укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 12.

542 Амиров Ю. Д. Научно-техническая подготовка производства. - М.: Экономика, 1989. - С. 10.

543 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. - Т. IV. - С. 119.

544 Архив Владимирского областного суда; суд. № 2-51/98.

545 Гражданское право. - Т. 2. Полутом 2: Учеб. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. - М.: БЕК, 2000. - С. 1, 4.

546 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под общ. Ред. проф. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1995. - С. 31.

547 Архив Ленинского районного суда г. Владимира; суд. № 1-84/2000.

548 Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. - М.: АН СССР, 1960. - С. 32, 33.

549 Федулов А. В. К вопросу об уголовно-процессуальной форме // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. ст. / Под ред. А. Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 47.

550 Маркс К. Капитал. - Т. 1. - С. 42, 199.

551 Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справ. - М.: Финансы и статистика, 1997. - С. 302, 303.

552 Там же. - С. 287.

553 Крысин А.В. Частные сыскные и охранные агентства за рубежом: практика создания, функционирования и подбора кадров. - Екатеринбург, 1992. - С. 3.

554 Камаев В.Д. и др. Учеб. по основам экономической теории (Экономика). - М.: Владос, 1994. - С. 83-94.

555 Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Моногр. - Н. Новгород: Вектор - ТиС, 2001. - С. 272.

556 Витрянский В.В., Герасименко С.А. Налоговые органы, налогоплательщик и гражданский кодекс: Арбитражно-судебная практика. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995. - С. 37, 38.

557 Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Указ. соч. - С. 91.

558 Жданов А. А. Указ. соч. - С. 14.

559 Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. - М.: Наука, 1972. - С. 8.

560 Жданов А. А. Указ. соч. - С. 18.

561 Бажанов С. В. Стоимость уголовного процесса: Моногр. - Н. Новгород: Вектор-ТиС, 2001. - С. 277.

562 Курс экономики. 2-е изд., дополн. / Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 1999. - С. 43-61.

563 Рофе А.И., Ерохина Р.И., Пшеничный В.П., Стрейко В.Т. Экономика труда: Учеб. пособие / Под ред. А. И. Рофе. - М.: ООО "МиК", 1995. - С. 62.

564 Цыпкин С.Д. Доходы государственного бюджета СССР. Правовые вопросы. - Л., 1973. - С. 50.

565 Петрова Г.В. Налоговое право: Учеб. для вузов. Изд. 2-е, стереотипн.. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - С. 271.

566 Химичева Н.И. Налоговое право: Учеб. для вузов. - М.: БЕК, 1997. - С. 2.

567 Петрова Г.В. Указ. соч. - С. 26.

568 Гуреев В.И. Налоговое право. - М.: Экономика, 1995. - С. 24.

569 Курс экономики…/ Под ред. Б. А. Райзберга… - 1999. - С. 455.

570 Годма П.М. Финансовое право. - М., 1978. - С. 393.

571 Вильчур Н.Р., Каретникова А.А. Налоговый кодекс с постатейными материалами и комментариями. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников. - 2000.

- С. 86, 87.

572 Шемшук В.А. Этическое государство. - М.: Всемирный фонд планеты Земля. Серия "В поисках сокровенного", 2001. - С. 79.

573 Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реалии. - М., 1992. - С. 44.

574 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. - 2-е изд. - Т. 2. - С. 537.

575 Яковлев А.М. Предмет социально-правового исследования // Советское государство и право. - 1970. - № 8. - С. 53.

576 Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. И. Б. Новицкого. - М., 1959. - С. 445.

577 Абашин Э. Указ. соч. - С. 3, 4.

578 Доноцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - М., 1986. - С.16.

579 Гуляев А.П., Туленков П.П., Усков В.М. Обеспечение следователем возмещения материального ущерба: Учеб. пособие. - М., 1978. - С. 6.

580 Соответствующую практику в буржуазном УСП описывает В. А. Ковалев в статье: Сделки в уголовном процессе США // Социалистическая законность. - 1985. - № 8. - С. 74, 75.

581 Гражданское процессуальное право России: Учеб. для вузов / Под ред. М. С. Шакарян. - М.: "Былина", 1998. - С. 115 - 122.

582 Рыженков А.Я., Филиппов П.М. Указ. соч. - С. 5.

583 Масленникова Л.Н., Батуев В.В. О возмещении морального вреда потерпевшему от преступления / Законность, ОРД и уголовный процесс: Материалы международ. НПК 9-10. 04. 98 г. - СПб., ВНИИ МВД РФ, МЮ РФ, СП Академия, 1998. - С. 324.

584 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М., 1978. - Т. 1. - С. 260.

585 Ожегов С.И. Словарь…. 1984. - С. 730.

586 Там же. - С. 92.

587 Там же. - С. 200.

588 Там же. - С. 595.

589 Там же. - С. 753.

590 Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. - М., 1951. - Вып. 13. - С. 37.

591 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. - С. 135.

592 Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. - Пг., 1917. - С. 62 - 64.

593 Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х частях. / Общ. Ред. В. М. Гальперина. - СПб., 1994. - Ч. 1. - С. 266.

594 Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М., 1992.

595 Кудрявцев В.Н. Уголовная юстиция как система // Правовая кибернетика. - М., 1973. - С. 15.

596 Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Моногр. … - С. 303-304.

597 Бажанов С.В. Стоимость оперативно-розыскных мер // Интерпретация результатов ОРД в эффективном уголовном процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. В. Т. Томина. - Пятигорск, 2001. - С. 84-90.

598 Настольный словарь финансово-экономических терминов и понятий / Составитель Б. А. Жалнинский. - М.: Петербургский экономический форум, 1999. - С. 297.

599 Там же. - С.285.

600 Маркс К. Капитал. - Т. 1. - С. 35-47.

601 Там же. - С. 42.

602 Шемшук В.А. Указ. соч. - С. 81.

603 Шемшук В.А. Указ. соч. - С. 79 - 97.

604 Настольный словарь финансово-экономических терминов… 1999. - С. 253.

605 Архив Ленинского районного суда г. Владимира.

606 Там же.

607 Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

608 Там же.

609 Архив Московского городского суда.

610 В настоящее время по этой проблематике соискателем подготовлен ряд публикаций, в том числе для журнала "Законность".

611 Ожегов С.И. Словарь русского языка../ Под ред. Н. Ю. Шведовой… 1984. - С. 477, 759.

612 Крысин А.В. Частные сыскные и охранные агентства за рубежом: практика создания, функционирования и подбора кадров. - Екатеринбург: Спин, 1992. - С. 3.

613 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - С. 53.

614 Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д: Изд-во "Феникс", 1995. - С. 365 - 376.

615 Баранов Н. Н., Кондратюк Л. В. Методика оценки деятельности следственного аппарата. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. - С. 4.

616 Финансовый бизнес-план: Учеб. пособие / Под ред. проф. В. М. Попова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 352.

617 Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Указ. соч. - С. 119, 120.

618 Кузнецов А.В. Опыт оценки эффективности деятельности следственных подразделений / Совершенствование правоохранительной деятельности ОВД: Сб. тр. молодых ученых. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. - С. 19.

619 Химичева Г.П., Бажанов С.В. Групповой метод расследования тяжких преступлений: Учеб. пособие. - Смоленск, Изд-во СГУ, 1997.

620 Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД / Под ред. С. В. Мурашова и Г. Г. Зуйкова. - М.: Академия МВД СССР, 1974. - С. 147-151.

621 Бажанов С. В. Общие условия группового метода расследования преступлений: Учеб.-метод. пособие. - Владимир, ВЮИ МВД РФ, 1997. - С. 22.

622 Бакеев В. А. Психология принятия управленческих решений: Дис. … д-ра психолог. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1986. - С. 281.

623 Бажанов С. В. Исторический очерк возникновения и развития группового метода расследования тяжких и особо тяжких преступлений: Учеб. пособие. - Владимир, ВЮИ МВД РФ, 1998. - С. 20, 21.

624 Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М. К. Треушникова. - М.: Юр. Бюро Городец, 1996. - С. 12.

625 Маркс К. Капитал. - Т. 1. - С. 177, 204.

626 Экономическая теория. - Ч. 1. Общие основы экономического развития: Учеб. пособие / Под ред. Н. Ф. Нариманова. / РИПЭ МЮ РФ. - Рязань, 2000. - С. 53, 54.

627 Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - С. 438.

628 Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Указ. соч. - С. 13.

629 Толстик В. А. Показатели оценки деятельности ОВД / Совершенствование деятельности ОВД в условиях судебно-правовой реформы: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - М.: МВШМ МВД СССР, 1990. - С. 210.

630 Гуревич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права / Труды ВЮЗИ. - М.: ВЮЗИ, 1965. - Т. 3. - С. 55.

631 Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов ОРД: Моногр. / Под ред. В. Т. Томина. - Н. Новгород, НГПА, 2001. - С. 194.

632 По данному вопросу соискатель принимал участие в НПК, организовывавшейся в Вологодском ЮИ МЮ РФ в 2002 году (публикация в редакции).

633 Бажанов С.В. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп: Учеб. пособие / ВЮИ МВД РФ. - Владимир, 1998. - С. 31.

634 Бровкин А.В. Договор на оказание частных детективных (сыскных) услуг: Дис. … канд. юрид. наук. - М.: МЮИ МВД РФ, 1998. - С. 29.

635 Бажанов С.В. Стоимость оперативно-розыскных мер // Интерпретация ОРД в эффективном уголовном процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. В.Т. Томина. - Пятигорск, 2001. - С. 84-90.

636 Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. - М., 1999. - С. 48.

637 По данному факту имеется акт приемки научной продукции Владимирским областным судом (см. прил. 6).

638 Архив Ленинского районного суда г. Владимира, суд. № 1-70/2000.

639 Архив Ленинского районного суда г. Владимира, суд. № 1-585/2000.

640 Там же, суд. № 1-511/2000.

641 Там же, суд. № 1-587/2000.

642 Архив Ленинского районного суда г. Владимира, суд. № 1-95/2000.

643 Там же, суд. № 1-83/2000.

644 Там же, суд. № 1-100/2000.

645 Там же, суд. № 1-90/2000.

646 Архив Владимирского областного суда.

647 Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира, суд. № 1-950/99.

648 Там же, суд. № 1-339/99.

649 Архив Владимирского областного суда, суд. № 2-26/98.

650 Архив Ленинского районного суда г. Владимира, суд. № 1-87/2000.

651 Архив Владимирского областного суда, суд. № 86-028/98.

652 Архив Ленинского районного суда г. Владимира, суд. № 1-81/2000.

653 Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 18 марта 1963 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 21 марта 1968 г. "Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам"; Бажанов С.В. Исторические предпосылки принципа возмездности затрат УСП в советско-российской карательной политике // Карательная политика на рубеже веков: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. 29 марта 2001 года, Владимир / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2002. - С. 28-30.

654 См., например: Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1995.

655 Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. П. Божьева…1998.

656 Демидов В.Н. Уголовный процесс и материальные затраты. - М.: Спарк, 1995.

657 Бажанов С.В. Процессуальные издержки в уголовном процессе России: Текст лекции / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - С. 26.

658 Бажанов С. В. Процессуальные издержки в уголовном процессе России: Текст лекции / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2001. - С. 27.

659 Бажанов С. В. Стоимость уголовного процесса: Моногр. - Н. Новгород: Вектор - ТиС, 2001. - С. 312.

660 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1967. - № 8.

661 Архив Владимирского областного суда, суд. № 1-32/2000.

662 Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1976. - № 4.

663 Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов. - М.: БЕК, 1996. - С. 299.

664 Корнелюк О.В. "Смута" в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. ст. / Под ред. А.Ф. Лубина / НГА МВД РФ. - Н. Новгород, 2001. - С. 161-165.

665 Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1978. - № 1. - С. 72.

666 Часть в редакции, введенной в действие с 20 июня 1996 г.; ФЗ от 15.06.96. № 73.

667 Архив Владимирского областного суда.

668 Архив Владимирского областного суда, суд. № 2-104/98.

669 Кругликов Л. Судебные издержки в уголовном деле // Советская юстиция. - 1975. - № 4. - С. 8, 9.

670 Кругликов Л. Указ. соч.

671 Архив Владимирского областного суда, суд. № 2-99/98.

672 Архив Московского городского суда.

673 Бажанов С.В. Процессуальные издержки… Текст лекции…- С. 28.

674 Об ОРД: Федеральный закон РФ от 12.08.95. № 144-ФЗ.

675 Бажанов С.В. Стоимость оперативно-розыскных мер // Интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности в эффективном уголовном процессе: Сб. науч. ст. / Под ред. проф. В.Т. Томина. - Пятигорск, 2001. - С. 84-90.

676 Реализация уголовной политики в деятельности ОВД: Тез. лекций по курсу для слушателей фак. № 1. - М.: Академия управления МВД РФ, 1999. - С. 126.

677 Абрамкин В. Мадонна по кличке Смык: Сб. публикаций (интернет, октябрь 2001 - февраль 2002). - М.: РОО "Центр содействия реформе уголовного правосудия", 2002. - С. 5.

678 Нариманов Н.Ф. Проблемы государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий УИС // Проблемы реформирования производственно-хозяйственной деятельности УИС и пути их решения: Материалы Всероссийского НПС 19-20 января 1999 г. - Рязань, РИПЭ МВД РФ, 1999. - С. 26, 27.

679 Бажанов С.В., Гладкий Г.А., Курысев К.Н., Панюхин В.В. Проблема возмещения ущерба, причиненного третьим лицам, по делам о разглашении государственной тайны с использованием компьютерной техники / Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С. 183-187.

680 Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории ИТП. - М.: Юрид. лит., 1967. - С. 126.

681 Колоколов Н.А. Защита интересов жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального закона // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 48, 49.

682 Никулин С.И. Деятельное раскаяние… - М., 1985. - С. 25-28; Советская юстиция. - 1983. - № 10. - С. 1, 2.

683 Гапоненко В.Ф. Управление инновационной деятельностью ОВД (теория и прикладные проблемы): Дис. … д-ра эконом. наук. - М., 1998. - С. 149.

684 Формирование государственной политики борьбы с преступностью / Материалы конференции: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном прокуроре РФ, 1997. - С. 73-75.

685 Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Моногр. - Н. Новгород: Вектор-ТиС, 2001. - С. 332, 333.