О.В. Соколовk= 2; к.ю.н., доцент (Калинингра = 76;ский юридическиl= 1; институт МВД РФ) КЛАССИФИК = 40;ЦИЯ СПОСОБОВ СО = 50;РЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНh= 8;Я

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 

 

Активное, планомерноk= 7;, систематичk= 7;ское противодейl= 9;твие организоваl= 5;­ных преступных формированl= 0;й правоохранl= 0;тельным органам в целом и следст­вию в ходе расследоваl= 5;ия конкретных проявлений криминальнl= 6;й деятельносm= 0;и в частности является од = 85;ой из отличительl= 5;ых черт органи = 79;ованной преступносm= 0;и. Практика вс = 77; чаще сталки = 74;ается с целенаправl= 3;енным, весьма изощренным про­тиводей= ствием следствию.=

Для более продуктивнl= 6;го использоваl= 5;ия данных о способах уклонения о = 90; ответственl= 5;ости при разработке эффективныm= 3; мер раскрытия и предупреждk= 7;ния преступленl= 0;й, своевременl= 5;ого разоблаченl= 0;я и преодолениn= 3; уловок прес = 90;упников целесообраk= 9;но классифициl= 8;овать возможные способы сокрытия преступленl= 0;й. Данная классификаm= 4;ия может быть осуществлеl= 5;а с использоваl= 5;ием достижений различных наук: уголовного права, уголо= 074;ного процесса, юридическоl= 1; психоло­гии, криминалисm= 0;ики и др.

Так, именно с позиций уголовного права перво = 85;ачально осуществляl= 3;ась классификаm= 4;ия способов сокрытия, ко= 075;да последние подразделяl= 3;ись либо на: а) обр= азующие самостоятеl= 3;ьный состав преступленl= 0;я; б) являющиес= 103; одним из элементов объективноl= 1; стороны преступленl= 0;я; в) имеющие иное уголов = 85;о-правовое значение; г) не имеющие уголовно-пр = 72;вового значения; либо примен = 80;­тельно к совершени = 02; различных видов прест = 91;плений.

Известна классификаm= 4;ия способов сокрытия по признакам психологичk= 7;­ской характерисm= 0;ики, данная Г.Г. Зуйковым. Им выделяются такие психи = 95;еские свойства личности, ка= 082; характер, на= 074;ыки, привычки, психическиk= 7; нарушения.=

Возможна классификаm= 4;ия по субъекта = 84; сокрытия, та= 082; как не тольк= 086; пре­ступник, но и другие лица (l= 9;оучастники, пособники, потерпевшиk= 7;, посторонниk= 7; лица) могут быть причастны к сокрытию.=

Классифика= цию способов сокрытия, в основание которой положен сис­= ;темный метод, предложил М.С. Уткин. Автор исход = 80;л из рассмотренl= 0;я способов сокрытия ка = 82; совокупнос&= #1090;и определеннm= 9;х действий, об= 088;азующих систему, кот= 086;­рая оцениваласn= 0; в зависимостl= 0; от ее "совер = 96;енства". Наиболее квалифицирl= 6;ван­ные системы назывались полнострукm= 0;урными, они включал = 80; весь набор элемен­тов: l= 7;одготовку, совершение = 80; сокрытие пр = 77;ступления. Менее квалифицирl= 6;ван­ные разделялисn= 0; на два типа. Первый - системы, включающие = 74; себя совершение = 80; сокрытие пр = 77;ступлений; второй - подготовку = 80; совершение. Неквалифицl= 0;ро­ванные системы состояли то = 83;ько из действий по совершению преступленl= 0;й.

В основе классификаm= 4;ии способов сокрытия, предложеннl= 6;й В.А. Овечкиным, лежит инфор = 84;ационный аспект сокрытия. Целью данно = 81; классификаm= 4;ии являлась дифференциk= 2;ция приемов, направленнm= 9;х на полное уничтожениk= 7; всех источников доказательl= 9;твенной информации, комбинировk= 2;нных приемов ин­ф= ;ормационно = 75;о искажения и т.д. Автор выделил две большие группы способов сокрытия: 1) препятствуn= 2;щие получению органами следствия и дознания инфор­мации о преступленl= 0;и и 2) обеспечиваn= 2;щие получение ложной информации.

Это первая классификаm= 4;ия способов сокрытия в целом, к тому же, ближе всего отвечающая криминалисm= 0;ическими задачами. Однако, поскольку п = 88;едме­том исследованl= 0;я автора являлся не способ сокрытия преступленl= 0;я как кримина­= ;листическа = 03; категория, а только лишь инсценировl= 2;а как один из приемов сокры­тия, предложеннk= 2;я им система деления спо = 89;обов сокрытия на виды отличалась неполнотой.

Именно этим недостаткоl= 4; в большинствk= 7; своем были отмечены по = 03;вляв­шиеся в науке классификаm= 4;ии способов со = 82;рытия преступленl= 0;я, так как учеными предпринимk= 2;лись специальныk= 7; исследованl= 0;я отдел= ьных приемов сокрытия - та&s= hy;ких, как лжесвидетеl= 3;ьство (А.А. Шмидт, 1973 г.; А.Р. Ратинов, Ю.П. Адамов, 1976 г.), выдвижение ложного алиби (А. Т. Тимербаев, 1= 975 г.), инсценировl= 2;а (Е.Б. Ба= 088;анов, 1977 г.).

Р.С. Белкин предложил развернутуn= 2; классификаm= 4;ию способов сокрытия преступленl= 0;я по их содержателn= 0;ной стороне. Под содержаниеl= 4; способов сокры­тия понимается совокупносm= 0;ь взаимосвязk= 2;нных приемов сокрытия, обеспечи­ва= ющих достижение поставленнl= 6;й цели. По этому основанию н = 72; наиболее об = 97;ем уровне он разделил способы сокрытия на пять групп:

- утаивание, т= 086; есть активное и пассивное о = 89;тавление в неведении отно­ситель= но обстоятельl= 9;тв преступленl= 0;я и источнико = 74; информации;

- уничтожениk= 7; (полно&#= 1077; или частичн = 86;е) следов преступленl= 0;я или следов преступникk= 2;;

- маскировка, то есть изменение представлеl= 5;ия о способе совершения преступленl= 0;я, личности преступникk= 2;, источниках информации;

- фальсификаm= 4;ия - подделка, создание ложной инфо = 88;мации;

- смешанные способы в виде различных инсценировl= 6;к.

Как видно, данна= 103; классификаm= 4;ия способов со = 82;рытия имеет не только криминалисm= 0;ическое, но и уголовно-пр = 72;вовое значение. Некоторые и = 79; названных способов, например, утаивание, уничтожениk= 7;, фальсификаm= 4;ия могут образовы­ва= ть самостоятеl= 3;ьные составы преступленl= 0;й (укрыв= ;ательство, убийство и унич­тожени= е трупа, подделка документов = 80; др.). Однако чаще всего указанные способы явл = 03;ются средством подготовки, совершения = 80; последующеk= 5;о сокрытия преступленl= 0;я.

Г.Г. Зуйков не согласился = 89; классификаm= 4;ией, предложеннl= 6;й Р.С. Белки­ны = 84;: "...из числа названных только инсценировl= 2;а и создание ложного али = 73;и как комплексныk= 7; образованиn= 3; могут в неко= 090;орых случаях составить с = 86;держание спо­соба уклонения о = 90; ответственl= 5;ости. Сами по себе: утаивание, уничтожениk= 7; и т.п. информации, как нам представляk= 7;тся, не составляют способа уклонения о = 90; ответ­ствен= ности (или сокрытия преступленl= 0;я). Утаивание, сокрытие, маскировка = 80; т.п. информации - это по сути дела, и не дей&= #1089;твия, а обобщенно = 77; наименованl= 0;е целевой нап = 88;авленности различных действий".<= /span>

Сомневаясь и в прикладной продуктивнl= 6;сти классификаm= 4;ии способов со­= ;крытия преступленl= 0;й по содержателn= 0;ной стороне Г.Г. Зуйков, исходя из возмож­ного содержания = 80; особенностk= 7;й способов ук = 83;онения от ответств = 77;нности, пред­лагает классифициl= 8;овать их прежде всего на две группы: спос= 086;бы уклонения о = 90; ответственl= 5;ости за умышленн = 99;е преступленl= 0;я и за преступ= 083;ения, совершенныk= 7; по неосторожнl= 6;сти. В свою очередь первая группа подразделяk= 7;тся им на способ= 099; уклонения, связанные с = 076;ействиями по сокрытию = 074; период совершения преступ­лен= ия, способы уклонения, н= 077; связанные с такого рода действиями, = 072; также спо­со= ;бы уклонения о = 90; ответственl= 5;ости за совершение умышленных, импульсивнm= 9;х преступленl= 0;й. "Виды способов уклонения о = 90; ответственl= 5;ости полезно классифи­ци= ровать также по видам преступленl= 0;й: убийства, хищения в различных формах, взяточничеl= 9;тво, хулиганствl= 6;, нарушение правил безо = 87;асности движения и т.д. Обе классификаm= 4;ии могут быть совмещены, и на этой основе выяв = 83;ены типичные способы уклонения о = 90; ответственl= 5;ости, например, за совершение неосторожнm= 9;х убийств, умышленных убийств, уби= 081;ств, совершенныm= 3; в состоянии аффекта".<= /p>

Два возражения вызывает эт = 72; классификаm= 4;ия.

Во-первых, трудно признать ее криминалисm= 0;ической, поскольку основани­ем, т.е. признаком, п= 086; которому осуществляk= 7;тся классификаm= 4;ия, является здесь форма вины - категория уголовно-пр = 72;вовая.

Во-вторых, распределеl= 5;ие способов сокрытия в зависимостl= 0; от вида со­вk= 7;ршенного преступленl= 0;я представляk= 7;тся весьма общи = 84;. Содержание способа сокрытия лишь в опред= 077;ленной степени зависит от вида преступленl= 0;я, так же как и распростраl= 5;енность некоторых общих для всех видов преступленl= 0;й приемов. Основания ж = 77; классификаm= 4;ии должны быть наиболее по = 83;езными как для выделе­ния способов пр = 80; научных исследованl= 0;ях, так и, в перву&= #1102; очередь, для обнару­жени= я этих способов на практике, а также для использоваl= 5;ия данных о них в дальнейше = 84; расследова&= #1085;ии, поскольку, как и всякая научная классификаm= 4;ия, классификаm= 4;ия способов сокрытия имеет не только теоретичесl= 2;ое, но и сущест­k= 4;енное практическl= 6;е значение. Знание способов сокрытия, их зависимостl= 0; от ха­рактер= ;а преступленl= 0;я, предмета посягательl= 9;тва, объективныm= 3; и субъективнm= 9;х факторов ориентируеm= 0; работников уголовного розыска, следователk= 7;й, экспертов н = 72; правильное = 87;остроение версий, разработку тактики следственнm= 9;х действий, поиск прест = 91;пника "по горячим следам".

Придержива= ясь в целом точк= 080; зрения Р. С. Белкина, разделившеk= 5;о спосо­бы сокрытия по их содержателn= 0;ной стороне, тем не менее, отметим, что для классификаm= 4;ии способов сокрытия характерна множественl= 5;ость оснований рас­пределе= ния способов на группы. А обуславливk= 2;ть применение тех или иных кри­териев деления должна, по нашему мнению, имен= 085;о практ= ическая направлен­н= ость классификаm= 4;ии.

С учетом этог = 86; положения представляk= 7;тся целесообраk= 9;ным разделение способов сокрытия преступленl= 0;я и таким образом:

1) общие для всех видов преступленl= 0;й и специфиче = 89;кие для отдельного вида (l= 0;ли некоторых видов) преступленl= 0;й;

2) состоящие и = 79; одного приема и состоящие и = 79; совокупносm= 0;и приемов (комплексн= 099;е);

3) являющиеся элементом способа совершения преступленl= 0;я; не входящие = 074; способ совершения ("само= 089;тоятельные&= quot;); и смешанные, в которых часть приемов включается = 74; способ совершения, будучи связана с ни= 084; единым замы = 89;­лом, а другая часть выходит за рамки спосо = 73;а совершения.

Таким образом, классификаm= 4;ия способов со = 82;рытия может быть проведена п = 86; различным основаниям, все они имею= 090; и теоретичесl= 2;ое и практичес = 82;ое значе­ние, главным образом в аспекте криминалисm= 0;ической методики расследоваl= 5;ия отдельных видов преступленl= 0;й. Поскольку способ сокрытия преступленl= 0;я явля­ется структурныl= 4; элементом криминалисm= 0;ической характерисm= 0;ики преступленl= 0;я, теоретичесl= 2;ие исследованl= 0;я способов сокрытия общественнl= 6;-опасных деяний способствуn= 2;т развитию понятия, содержания = 80; структуры криминалисm= 0;ической характерисm= 0;ики преступленl= 0;я.

Классифика= ция способов сокрытия ка = 82; одно из средств проникновеl= 5;ия в сущность преступной деятельносm= 0;и содействуеm= 0; быстрому и полному рас = 87;озна­нию, выявлению п = 86; конкретномm= 1; делу способ = 72; сокрытия преступленl= 0;я, помогает определить правильные направлениn= 3; работы, испо= 083;ьзуется при разработке такти­чески= х приемов допроса, обыска, осмотра, дру= 075;их следственнm= 9;х действий. Пр= 080;­менение систематизl= 0;рованных, научно обоб = 97;енных данных о способах сокры­тия преступленl= 0;я поможет в разработке = 74;ерсий о характере = 080; содержании дейст­вий по сокрытию, субъектах сокрытия, скрываемых обстоятельl= 9;твах и лицах, ви­н = 86;вных в совершени = 80; конкретных преступленl= 0;й.