§ 2. Личность преступника и смежные понятия. Значение научения

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 

1. В любом исследовании необходимо прежде всею разобраться в содержании понятия, которым обозначают исследуемое явление.

Один из путей уяснения смысла того или иного понятия— отграничение его от иных смежных с ним понятий. Закон и правовая теория оперируют терминами: «лицо, виновное в совершении преступления», «субъект преступления», «обвиняемый», «подсудимый», «осужденный», «заключенный». Встречаются и такие словосочетания, как «личность виновного», «личность подсудимого», «личность заключенного» и т. п. Как соотносятся эти понятия с понятием «личность преступника»? Бесспорно, они очень близки и взаимосвязаны, поскольку во всех случаях речь идет об одной и той же фигуре — о том, кто совершил (или предполагается совершившим) преступление. Но при всей близости это не тождественные понятия, так как они выражают различные социально-правовые стороны проявления качества этой единой фигуры.

Правовые термины: «лицо, виновное в преступлении», «лицо, совершившее преступление», наконец, просто «преступник»—выражают лишь факт совершения преступления конкретным индивидом, который этим термином и обозначается. Никакие иные данные об особенностях этого лица в содержание рассматриваемого термина не входят. Конечно, признание лица виновным в преступлении (преступником) предполагает одновременно и соответствующую социальную его оценку. Но это именно предполагается, сам же термин исчерпывается указанием на факт виновности.

В том же плане разграничиваются понятия личность преступника и обвиняемый, подсудимый, осужденный, заключенный.

Лицо, которое в установленном законом порядке привлечено к уголовной ответственности, признается обвиняемым; обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым, а подсудимый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, является осужденным (ст. 46 УПК РОФС'Р1). Во всех этих случаях

1 Здесь, как и в дальнейшем, при ссылках на статьи Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РСФСР имеются в виду и

2*                                                    19

 

речь идет о конкретном лице, выступающем на различных этапах движения уголовного дела в качестве определенной процессуальной фигуры — носителя установленных законом обязанностей и прав. Каждое из этих понятий не тождественно понятию «преступник» хотя бы потому, что не всегда, например, обвиняемый в действительности оказывается преступником (а преступник — обвиняемым).

Поэтому и термины личность обвиняемого, подсудимого, осужденного не однозначны понятию личность преступника, а имеют свое специфическое содержание, связанное с процессом осуществления правосудия на основе строгого соблюдения прав и законных интересов граждан, полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела. Усиление внимания к личности обвиняемого (так же, как подсудимого >и осужденного) обоснованно связывается с расширением гарантий <_оциа-листического правосудия и личности в советском уголовном процессе1.

Пенитенциарный термин «заключенный» означает конкретного человека, выступающего в качестве объекта исправительно-трудового воздействия и субъекта связанных с этим ею положением обязанностей и прав2. Заключенный — это лицо, признанное преступником, осужденное судом к лишению свободы и потому оказавшееся в заключении. И хотя понятия преступник и заключенный оказываются, таким образом, весьма тесно связанными, каждое из них имеет самостоятельное значение3.

Наиболее близки по своему значению понятия «личность преступника» и «личность виновного». На первый взгляд может показаться, что эти понятия равнозначны, так как в обоих случаях речь идет о совокупности приз-

соответствующие статьи Уголовно процессуальных и Уюловпых ко дексов иных союзных республик

1  См   Ю   В   Манаев,  Судебное исследование  обстоятельств, характеризующих  личность  обвиняемого,   автореферат  капд,  дисс, М , 1968, стр   14—17

2  Термин «заключенный» применяется и для обозначения лиц, к которым применена мера пресечения в виде > (ключишя под стражу («следственно заключенным»)   В этих случаях он фиксирует правосубъектность обвиняемого  (подсудимого)  в части, связанном с пребыванием иод стражей                                                            '

1 К числу пепитспциарппх  понятии личности  относя к я  также «условно осужденный», <'><лош1о досрочно освобожденным» п   I   и

20

 

наков, свойств, качеств, характеризующих одну и ту же социальную фигуру —лицо, совершившее преступление Однако и здесь нет тождества, ибо сама эта фигура берется в различных ракурсах, под разным углом зрения — криминологическим и уголовно-правовым Поэтому объем и содержание того, что характеризует подобную фигуру в каждом из названных ее значений, различны

Отсюда и различие в значении терминов, содержание которых всегда определяется той функциональной ролью, которая на них возложена                                                 /

Личность преступника — наиболее  широкое и| емкое  понятие, выражающее социальную сущность  лица/ слюжлый   комплекс   характеризующих   его признаков^ свойств, связей, отношений, его нравственный и духов! ный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с со-) циальными и индивидуальными жизненными условиями ив той или иной мере определившие совершение преступ^ ления. Она, строго говоря, в наиболее полном виде существует в момент совершения преступления1.                '

Личность виновного — понятие более узкое, охватывающее главным образом те свойства и признаки индивида, которые имеют значение для определения степени его ответственности Здесь в 1меньшей мере представлен «исторический» («биографический») аспект личности —ее становление, условия формирования и т п., а преобладает статичная оценка. Термин «личность виновного» употребляется в законе в тех случаях (ст ст. 32,37, 38 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик2), когда речь идет об индивидуализации ответственности, требующей определения и учета характера и степени общественной опасности не только деяния, но и лица, его совершившего.

Особо следует сказать о соотношении понятий «личность преступника» и «субъект преступления».

1  В этом смысле можно говорить о ее динамическом характере, приуроченности к конкретному отрезку времени, после чего наступают существенные изменения (например, в результате раскаяния, наказания и т  д )   О динамической и статической структуре личности см   Б   Д   П а р ы г и н,  Основы  социально-психологической  теории, стр   131, 132

2  Этот закон в дальнейшем именуется сокращенно   Основы

21

 

Субъект преступления—понятие правовое. Оно предполагает совокупность строго определенных законом признаков, при наличии которых лицо может нести уголовную ответственность за свои действия, т. е. может рассматриваться как преступник. Советское уголовное право не сводит понятие субъекта преступления к юридической абстракции, а связывает правовую сущность субъекта преступления с его социально-политической характеристикой, с моральным обликом лица, виновного в преступлении.

Но содержание и целевое назначение понятия субъекта преступления ограничено-все тем же — он выступает как необходимое условие (а в некоторой степени и обоснование) уголовной ответственности; только вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, подлежит ответственности за совершение действий, противореча-

х закону.

Личность преступника включает в себя в числе прочих те признаки, которые согласно закону характеризуют субъект преступления: физическую сущность лица как человеческого индивида, его возраст и психическую способность ко вменению, а также некоторые особые признаки (например, должностное положение, пребывание на военной службе, особые обязанности или особое положение по отношению к потерпевшему и т. д.), в силу которых лицо может (рассматриваться как специ-альньж субъект.

|днако в понятии личности преступника указанные признаки субъекта преступления отражают несравненно более широкое, емкое, р_азнообразное и вместе с тем детализированное содержание. Так, возраст не сводится к факту достижения уголовно-правовой дееспособности, а рассматривается как свойство, связанное с многими социальными функциями и проявлениями. Психологическая характеристика личности преступника хотя и предполагает вменяемость, но отнюдь не исчерпывается способностью сознавать значение своих действий и руководить ими, а охватывает сложный комплекс интеллектуальных, волевых, эмоциональных качеств и т._д„>

Кроме того, личность преступника охватывает многие другие признаки индивида, не связанные с его правовой характеристикой как субъекта преступления, — положение в системе общественных отношений, больших

22

 

23

 

жат как бы их критерием. Например, чтобы решить, была ли допущена лицом преступная небрежность, необходимо выяснить не только объективные обстоятельства события — время, место, обстановку, способ действия и т. п., но и некоторые данные, относящиеся к личности обвиняемого, позволяющие судить, должно ли было и могло ли данное лицо предвидеть общественно опасный характер своих действий и их последствий (служебное положение, круг обязанностей, квалификация и практический опыт в данной области, психические и физиологические особенности и т. д.).

Личность виновного по конкретному делу — отправной момент при решении вопроса о степени вины и индивидуализации ответственности и наказания1.

Известно, что уголовный закон непосредственно с личностью преступника связывает общие начала назначения наказания (ст. 32 Основ), большинство смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст.ст. 33 и 34 Основ), назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 37 Основ), применение условного осуждения (ст. 38 Основ), определение режима лишения свободы (ст. 23 Основ), признание лица особо опасным рецидивистом (ст. 231 Основ) и др. Данные о личности помогают правильно решать вопросы об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности или от наказания (ст. 43 Основ), о замене уголовной ответственности принудительными .мерами воспитательного характера (ст. 10 Основ), о передаче дела в товарищеский суд или передаче виновного на поруки (ст.ст. 51,52 УК РСФСР),об условно-досрочном освобождении от наказания (ст.ст. 44 и 45 Основ), о некоторых случаях снятия судимости (п. 7ч. 1 и ч. 2 ст. 47 Основ), применения административного надзора и т. д.

В процессуальном праве данные о личности преступника имеют значение прежде всего для определения направления производства по делу, решения вопросов о выполнении необходимых процессуальных действий и актов. Например, сведения о личности весьма существенны для выбора той или иной меры пресечения;

1 Этот вопрос детально рассматривается в гл гл. VI и VII. В настоящей главе дается лишь общая его характеристика.                      '

24

 

в некоторых случаях они определяют необходимость производства экспертизы (о вменяемости, авторстве документа и др.), следственного эксперимента, обыска и т. д.

Без учета личности нельзя избрать правильную тактику проведения отдельных следственных действий — допроса обвиняемого, очной ставки, опознания, обыска

И   Т.   (П.

Здесь процессуальный аспект личности соединяется с тем значением, которое она имеет в судебной психологии и криминалистике.

Данные о личности, несомненно, имеют и определенное доказательственное значение. Конечно, никакие нравственные качества, черты характера и т. п. не могут сами /по себе служить основанием для вывода о -виновности лица в конкретном преступлении. Но косвенным свидетельством определенных обстоятельств они могут быть. Например, данные \о субъекте как лице слабовольном, безынициативном являются серьезным противовесом показаниям соучастников, изображающих это лицо организатором и руководителем преступления. В некоторых случаях косвенными доказательствами могут служить различные биографические данные о личности обвиняемого, фактах его прошлой жизни, его связях, окружения, контактах, взаимоотношениях с определенными людьми и т. п.

Так, в постановлении от 4 июня 1960 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» Пленум Верховного Суда СССР, отметив серьезное значение данных о личности подсудимых, подчеркнул, что выявление всех этих данных «в ряде случаев может иметь значение для раскрытия обстоятельств преступления и в особенности мотивов его совершения»1.

Личность конкретного преступника является также важнейшим фактором, без знания и учета которого невозможна реализация задач исправительно-трудового права — организация оптимально-эффективного исправления и перевоспитания каждого осужден-

1 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1973», М, 1974, стр. 474. См. также «Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая», М., 1967, стр. 209—• 211; «-Научно-практический комментарий УПК РСФСР», М, 1970, стр. 97—98, 101.

25

 

ного в процессе отбывания им наказания, определение индивидуальных методов и средств воздействия на него, применение на практике в каждом конкретном случае общих положении пенитенциарной педагогики

3. Особо следует подчеркнуть значение личности аре-ступника для выполнения требований закона о выявлении по каждому делу причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятии мер к их устранению (ст 21 УПК РСФСР) Это требование сформулировано в процессуальном законе Вместе с тем оно носит «сквозной» характер, ибо представляет собой одну из кардинальных задач органов правосудия по уголовному делу наряду с задачей раскрытия преступления, изобличения и справедливого наказания преступника Наряду с уголовно правовым и процессуальным здесь проявляется криминологическое значение личности преступника по конкретному делу

Анализируя характеризующие преступника признаки, которые в сочетании с определенными условиями и обстоятельствами повлияли на совершение данным лицом общественно опасного посягательства, мы получаем возможность наиболее полно выявить и устранить причины такого поведения1 При этом можно выделить три основных направления реализации данной задачи

а)   установление условий нравственного формирования личности  (в семье, школе, на производстве, среди ближайшего  бытового окружения, связей, знакомств  и т п ) и оздоровление этих условий;

б)  выявление криминогенных обстоятельств конкретной жизненной ситуации, повлиявшей с учетом особенностей данной личности на совершение преступления, и устранение подобных обстоятельств,

в)   анализ социально-психологических свойств  субъекта   (взгляды,  навыки,  привычки,  содержание и  уровень интересов и потребностей,    особенности характера и воли и т  п )    и индивидуальное перевоспитание дан ного лица

1 Ум( слно вспомнить слова известного русского  юриста    «Для тою чтоби мстить и пугать, но и |до много изучать человека, по для тою  чгобп воспитателшым обраюм серьезно повлиять на прсступ щи 1, нужно знать многое, такое о ею личности  что дается лишь си <. и матическим научным шблю и шк м >   (С   В   П о з н ы ш е в,   Крп мшмльная ПСИХОЛО1ИЯ, Л, 192(>, мр   177).

26

 

4 Некоторые авторы полагают, что изучение личности преступника необходимо только для того, чтобы ответить на «совершенно конкретный, но очень ограниченный в социально-познавательном отношении вопрос почему именно данный индивид совершил данное преступление»1 Общекриминологическому значению личности преступника при таком подходе фактически противопоставляется «индивидуально социологическое изучение личности преступника», которое, по мнению его сторонников, в отличие от изучения причин и условий, способствовавших совершению преступлений, не можег основываться на «масштабных» явлениях, а сводится к тому, чтобы «изучить определенное лицо, совершившее то или иное конкретное правонарушение»2. Однако хорошо известно, что понять индивидуальное явление в области общественной жизни невозможно без знания общих закономерностей Одним из путей познания последних и служит изучение массовых социальных явлений

Чтобы понять массовые социальные явления (к числу которых относится и преступность), необходимо стремиться к более широким обобщениям, изучать не только отдельных лиц, но и все то общее, чем все они характеризуются. Поэтому личность преступника не может рассматриваться лишь на уровне конкретного лица, совершившего преступление Никакая даже самая полная характеристика подобного лица не исчерпывает социальной сущности преступника как определенного родового криминологического понятия В данном вопросе криминология применяет тот же подход, что и общая социология личности, которая, по справедливому замечанию И С Кона, «вправе отвлечься от индивидуальных особенностей лиц,рассматривая их просто как социальные типы»3

Криминологическая трактовка личности предполагает выявление и учет социальных и социально значимых признаков, свойств, связей, отношений, характеризующих не просто конкретного субъекта преступления, но и других лиц, не подчиняющихся требованиям закона, совер-

1  Л  Л   Гер цоптон  Введение в советские I риминологию, М, 1965 стр   127

2  «Проблемп искоренения преступности»  М    1965   стр   77

3  «Социология личности», М,  1967   стр   21   О социологической (криминологической)  типолопш личности преступника как родовом понятии см   также Г   Л   Смирнов,   указ   работа, стр   278—292,

27

 

тающих преступления и проявляющих тем самым свою общественную опасность. А это в свою очередь позволяет раскрыть механизм антиобщественного поведения в целом и различных его видов

5 Таким образом, криминологическая трактовка личности преступника предполагает различные «уровни» обобщения этого понятия конкретное лицо, различные категории (типы) преступников, наконец, общее понятие (такой личности.

Объем и содержание признаков личности преступника |на каждом из указанных уровней обобщения этого понятия, естественно, различны. Понятие личности конк-'ретного преступника, несомненно, содержит больше признаков, чем понятие личности той категории преступников, к которой должен быть отнесен данный субъект, ибо последняя по самой своей сути есть результат известного абстрагирования от многих частностей и особенностей отдельного человека. В то же время понятие личности преступников той или иной кате-\гории^(например, воров-рецидивистов, расхитителей, насильников, убийц, хулиганов) в известном смысле глубже понятия личности конкретного преступника, так как оно включает в себя социальные черты и свойства, 'наиболее характерные для всей данной группы лиц, хотя и не обязательно присущие каждому ее представителю1.

Общее понятие личности преступника в свою очередь по числу характеризующих его признаков оставляет за !своими пределами    не    только    богатое   разнообразие ! конкретных   особенностей   каждого   отдельного   случая, 'но и специфику различных категорий  (типов) преступников, ограничиваясь минимальной совокупностью признаков, свойственных всем нарушителям уголовного закона. Однако и это общее понятие безусловно имеет определенное содержание и известное научное и практическое значение

"""""* Не следует, разумеется, смешивать общие понятия с реально существующими и отражаемыми ими социальными явлениями. Это различие для юристов достаточно

1 Характеристика   личности   преступника   на   уровне   мтиорип (пни) подробно рилаыется и 1л> 1   IV и V

 

хорошо известно Например, пользуясь такими общими понятиями, как «государство», «право» и др , являющимися полезными абстракциями, мы можем изучать различные исторические типы и формы государств и правовых систем, реально существовавших и существующих в человеческом обществе

Равным образом общее понятие «личность преступника» есть абстракция. Пока оно не наполнено конкретным содержанием, оно имеет в основном рабочее, вспомогательное значение, позволяя проводить научный анализ различных категорий преступников