§ 4. Учет мотива и цели преступления

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 

1. Для того чтобы при назначении виновному наказания полнее учесть его личность, в процессе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде следует установить мотив и цель совершения им преступного деяния. И это понятно, ибо мотив является одним «из внутренних (психических) элементов механизма лю-

1  Я. М. К а л а ш н и к, Судебная психиатрия, М , 1961, стр. 315— 316. См. также В. С.  Красу хин,    О  содержании психопатов  в местах заключения,  «Проблемы  судебной психиатрии»,   вып.  XVII, М„ 1961.

2  См. «Правоведение» 1968 г. № 2, стр. 94,     М. А. Е ф и м о в, Проблема лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике, автореферат докт. дисс., М., 1966, стр. 15.

261

 

бой человеческой деятельности, как преступной, так и общественно полезной»1, а цель — «это образ будущего результата действии лица, его мысленное предвосхищение»2.

Формируясь под влиянием различных социальных факторов и индивидуальных свойств личности, мотив и цель в определенной мере характеризуют психический облик человека, выражают сущность его личности Поэтому как различны потребности, жизненные цели, эмо ции различных людей (или одного и того же человека в различные периоды его жизни или в различных ситуациях), так различны мотивы и цели их поведения вообще и преступного поведения в частности

Совершая одни и те же по внешним признакам преступления, люди могут руководствоваться различными мотивами, преследовать различные цели (например, совершая хищение, человек может преследовать цель паразитического существования либо удовлетворения своих минимальных материальных потребностей)

Естественно, что- совпадающие   или   несовпадающие по своему содержанию мотивы и цели действий по-раз ному характеризуют внутренний, психический облик лица, по разному раскрывают сущность его личности, что не может не быть учтено судом при назначении ему на касания

В связи с этим мотив и цель содеянного «являются обстоятельствами, повышающими или уменьшающими общественную опасность преступления, а следовательно, смягчающими или отягчающими ответственность и помогающими правильно определить наказание»3

Поэтому необходимо, чтобы суды (и органы расследования) не только раскрывали характер мотивов и целей совершения преступлений, но и причины их возникновения, ибо это способствует раскрытию личности виновного, его внутреннего облика

Многообразие человеческих личностей с их индивидуальными чертами характера, наличие разнообразных жизненных ситуаций нередко приводят к тому, что, совершая преступление, человек может руководствоваться не одним, а сразу несколькими мотивами, причам

*В   Н  Кудрявцев      Причинность в криминологии, сгр   134 2 Там    же,     стр  136

3В   И   Курляндский,   Вопросы   основания  уголовной   ответственности, «Вопросы уголовного права», М, 1966, стр   17,   '

262

 

различными по своему содержанию, характеру и значению В этих случаях по характеру мотивов преступления, поскольку их несколько и они различны по содержанию и значению, труднее уяснить сущность личности виновного Очевидно, что в данной ситуации необходимо уяснить характер каждого мотива, выделить из них основной, главный, решающий и, оценив всю совокупность обстоятельств дела и все свойства личности, избрать наказание, максимально обеспечивающее исправление и перевоспитание виновного

При совершении неосторожных (преступлении для характеристики мотивацианной сферы личности преступника изучаются характер и мотивы его поведения, предшествовавшего совершению преступления.

Если, например, виновный в неосторожном причинении какого-либо тяжкого телесного повреждения ранее вел себя крайне отрицательно — злоупотреблял спиртными напитками, нарушал правила социалистического общежития и т п —и если в содеянном были проявлены характерные черты такого поведения, он при прочих возможно равных обстоятельствах заслуживает более сурового наказания. Наоборот, если неосторожное преступление не было логическим завершением предшествовавшего отрицательного (поведения лица, ему может быть назначено более мягкое наказание

2 Для уяснения личности преступника требуется, кроме того, установить, какую цель при совершении преступления он преследовал, к какому результату стремился.

В возникновении и формировании цели совершения преступления (как и его мотива) большое значение имеет вся совокупность свойств личности, причем в первую очередь ее жизненная ориентация, определяющая основную направленность поведения и «избирающая» в текущей действительности такие цели, которые соответствуют мировоззрению, идеалам, интересам, представлениям о жизненных ценностях, свойственных данному человеку1.

Выступая как один из элементов психической, волевой сферы деятельности лица, цель совершения преступления является своего рода ключом к уяснению, раскрытию сущности личности преступника

1 См В Н  К у Д р я в ц ев, указ  работа, стр  138

263

 

Однако встречаются случаи, когда мотив и цель совершения преступления определяются не всем внутренним статусом личности, а прежде всего внешними обстоятельствами. Это обычно бывает тогда, когда преступление совершается в результате неожиданно для виновного возникшей ситуации, непосредственная реакция на которую может выразиться в совершении им действия, не типичного для его личности, хотя в определенной мере и отражающего ее черты (свойства).

Для оценки личности виновного три назначении наказания в такого рода случаях необходимо установить все свойства его личности, принимая во внимание и те, 'которые выявились в цели совершенного им преступного деяния.

Характер мотива и цели преступления могут совладать. В этих случаях вследствие одинаковой направленности психическо-волевой сферы деятельности относи^ тельно просто уяснить особенности личности виновного. Сложнее это сделать в случае, когда мотив и цель преступления находятся в разных плоскостях. Однако во всех случаях, как на это специально обращал внимание Пленум Верховного Суда СССР, выяснение мотива и цели совершения преступления нобходимо по каждому уголовному делу1.

Учитывая, что суды в целом ряде случаев, даже указывая мотивы совершения преступления, не раскрывают их содержания, Пленум Верховного Суда СССР указал, что суды не должны ограничиваться формулировками в виде неопределенной ссылки на низменные побуждения, а должны в каждом отдельном случае конкретно указывать, в чем именно заключались эти побуждения, толкнувшие виновного на совершение преступления2.