ПРЕДИСЛОВИЕ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 

Перед представителями общественных наук стоит задача глубже разрабатывать проблемы, актуальные для настоящего и будущего1. В советской криминологии к их числу, несомненно, относится проблема личности преступника.

Значение этой проблемы очевидно: преступность представляет собой социальное явление, связанное с определенным антиобщественным поведением людей; объяснить такое поведение, раскрыть его причины, найти эффективные средства воздействия на лиц, совершающих преступления, пути и средства предупреждения преступлений можно только при глубоком изучении всего, что характеризует преступника как социального индивида, как личность.

Проблема личности преступника носит комплексный 1 характер. Ее разработка опирается на общие положе- , ния марксистско-ленинской социологии и социальной , психологии. «... Социолог-материалист, делающий предметом своего изучения определенные общественные отношения людей, тем самым уже изучает и реальных личностей, из действий которых и слагаются эти отношения»2. Советские криминологи, последовательно применяя методологию диалектического материализма, дают решительный отпор буржуазным концепциям «прирожденного преступника», «биогенетической предрасположенности» к преступлениям, любым попыткам игнорировать действительную природу преступления как социального явления, порожденного социальными жепри-чинами. Иными словами, личность преступника исследуется в нашей пауке не как «вещь в себе», а в единстве личностных особенностей и условий жизни и воспита-

1  См   «Материалы XXIV съезда  КПСС», М.   1971,  стр

2   В  И. Л <? и э ц, Поли собр соч , т  1, стр  424,

 

пия субъекта. Причем задача состоит в том, чтобы вскрыть конкретные механизмы прямой и обратной связи между личностью и средой, формирования и реализации мотива преступного повеления, выбора соответствующего варианта поведения в определенной ситуации. С точки зрения организации эффективной борьбы с преступностью мало указать, что лицо «захотело» совершить преступление, надо выяснить, почему оно «захотело» и почему именно этот вариант целенаправленного поведения оказался предпочтительным. А для этого необходимо изучение личности преступника в связи с теми явлениями, которые привели к возникновению и укоренению антиобщественных взглядов и привычек, реализованных в преступном (общественно опасном и виновном) поведении.

Личность преступника изучается с позиций ряда на-ук- криминологии, уголовного права, исправительно-трудового права, криминалистики, судебной психологии и т. д. В практической деятельносги по борьбе с преступностью она изучается работниьами органов расследования и суда, исправительно-трудовых учреждений, других государственных органов и представителями общественности, которые участвуют в исправлении и перевоспитании преступников, в профилактической работе по предупреждению преступлений. При этом данная проблема выступает как проблема межотраслевая, обретающая в каждом случае специфическое конкретное содержание и преломление.

Вместе с тем любой из названных аспектов проблемы не исчерпывается отдельным случаем, а предполагает широкий, обобщенный подход к понятию личности преступника, выявление и учет некоторых общих, типичных, повторяющихся признаков, свойств, связей и ситуаций.

Не только законотворческая деятельность, но и практическое применение уголовного закона, в частности индивидуализация ответственности и наказания, выбор режима лишения свободы, досрочное освобождение от наказания и т. п, предполагают использование определенных критериев и приемов, выработанных наукой и практикой на основе обобщенных данных о личности

преступника.

Научный  подход   к   понятию   личности  преступника необходим    ыкже    при    разработке    соответствующих

 

положении методики и тактики расследования уголовных дел, основных положений судебной психологии, исправительно-трудовой педагогики и т. д.

Что касается криминологии, то и здесь весьма существенно значение личности преступника не только в плане установления причин конкретного преступления, но и как обобщенного понятия, позволяющего выделить такие криминогенные признаки и свойства, которые присущи ряду лиц, объединяемых в группы (типы) по тем или иным основаниям (вид совершенного преступления и т. д.). Именно в последнем случае перед нами открывается возможность определенных социальных обобщений и намечаются пути подхода к разрешению основной криминологической проблемы —устранению причин преступности.

Вместе с тем нельзя трактовать выделение отдельных сторон и свойств личности в качестве предмета изучения как доказательство множественности понятий личности — криминологического, уголовно-правового, исправительно-трудового и т. п. Генеральные направления ее исследования (в том числе мотивации поведения) всегда являются комплексными. Ведь сущность человеческой личности состоит в сущности тех общественных явлений, которые усваиваются лицом в процессе жизнедеятельности и выражаются в поведении1. Личность есть «определенным образом реализованная интеграция в данном индивидууме социально значимых черт»2.

Последнее определение в полной мере распространяется и на личность преступника, на мотивацию преступного поведения. «Каждый человек из числа лиц, совершающих антиобщественные поступки, является носителем многообразных общественных отношений и обладает как отрицательными, так и положительными качествами»3. Очень важно в этой связи выяснить (как для назначения и исполнения справедливого наказания, так и для профилактики), почему для такого лица оказался предпочтительным вариант антиобщественного поведения. Изучая личность в связи с ее ориентацией,

1  См  К   Маркс   и   Ф   Энгельс,   Соч, т  3, стр  3

2  «Социология в СССР», т 2, М, 1965, стр 492

3  Н   С   Л с и к и и а, Личность преступника и \юловная ответственность, Л , 1968, стр 8

 

а не как «чисго» пспхоло!ичсский феномен (характе рологический, эмоциональный и т п), мы получаем развернутую криминологическую характеристику мотивации на основе анализа системы «личность—среда» (ситуация) Тем самым мы переносим центр тяжести коррекции личности и профилактики на генеральное направление специальной профилактики — оздоровление среды, устранение обстоятельств, которые формировали соответствующую мотивацию и провоцировали ее реализацию Важнейшее методологическое правило исследования, сформулированное В И Лениным «Часть должна сообразоваться с целым, а не наоборот»1, почностью применимо в рассматриваемой области

Для успешного развития исследований и плодотворного решения всей проблемы крайне важен систематизм рованныи анализ ее содержания, включая понятие личности преступника, определение перечня и структуры признаков, образующих данную личность, устранение существенных разноречий в трактовке важнейших исходных положений, от которых зависит правильное решение всей проблемы В частности, «общая классификация антиобщественного поведения нуждается в дальнейшем развитии и уточнении Необходимость эта диктуется тем, что именно в процессе детализации типов поведения обнаруживается конкретный механизм образования и функционирования антиобщественной установки поведения»2

Настоящая монография ставит своей задачей на основе  накопленного  фактического  материала   решить  ряд вопросов данной проблемы  В соответствии с этим врабо те    исследуются    особенности    понятия    и    структуры личности преступника,    рассмотрено соотношение социального и биологического в личности преступника, апа лизируются социально демографическая и нравственно психологическая характеристики подобной личности  Па этой основе рассматривается также специфика личности некоторых категории преступников под углом зрения ка чесгв и свойств, существенных для  применения, нспол пения наказания и профилактики преступлений

1   В   И   П с п и и   Поли   с обр   гоч    I    15   пр   302

2   Г  Л   С мирной   Сопел.кип   к тот к  М    1971   (тр   281

 

В кип!с специально освещена проблема классификации преступников в целом и характерные черты лиц, подпадающих под различные разделы этой классификации по направленности и степени стойкости их антисоциальной ориентации, что также имеет существенное значение для дифференциации мер воздействия и предупреждения преступлении

В монографии излагаются основные результаты выборочных криминологических исследований личности преступников, произведенных сотрудниками Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в период 1966—1974 гг

Вопрос об использовании данных о личности преступника для профилактической работы рассматривается одновременно с характеристикой соответствующих типологических особенностей В то же время вопросы назначения наказания судом с учетом личности преступника выделены в самостоятельные главы, поскольку предмет, пределы, способы изучения личности в рассматриваемом аспекте непосредственно урегулированы законом и криминологическая характеристика здесь наиболее тесно сплетается с правовой

В этой связи авторами соответствующих глав изучено более 1000 уголовных дел Почерпнутые из этих материалов данные о личности осужденных фиксировались в специально разработанной авторами анкете Кроме того, для выявления мнения практических работников по ряду вопросов, относящихся к учету судом при назначении наказания личности осужденных, был проведен опрос свыше 250 судей, прокуроров и адвокатов Все это дало возможность осуществить систематический анализ трактовки и учета судебной практикой обстоятельств, характеризующих личность виновною, при индивидуализации ответственности и наказания и выдвинуть на этой основе некоторые рекомендации по дальнейшему совершенствованию этой практики

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии Л И Брежнев отметил «Не может быть победы коммунистической морали без решительной борьбы с такими ее антиподами, как стяжательство, взяточничество, тунеядство, клевета, анонимки, пьянство и т п. Борьба с тем, что мы называем пережитками прошлого в сознании и поступках людей, — это дело, которое требует к себе постоянного внимания партии, всех сознатель-

 

ных передовых сил нашего общества»1. Развертывание научных исследований в области борьбы с пережитками прошлого, в том числе с наиболее острой их формой — преступлениями, призвано способствовать решению этой задачи. Внести посильный вклад в эти исследования стремились и авторы настоящей книги.

Разумеется, и теоретическая, и экспериментальная часть работы отражает современный уровень разработки проблемы личности преступника в криминологии, который характеризуется не только достижениями, но и пробелами в определенных вопросах, дискуссионностью некоторых решений.. Однако представляется, что попытка систематизированного анализа основных аспектов криминологического учения о личности преступника в связи с профилактикой и назначением наказания может принести определенную пользу практическим и научным работникам. Авторы и редакционная коллегия будут благодарны за все критические замечания и пожелания, высказанные применительно к проблемам, рассмотренным (в этой книге.

«Материалы XXIV съезда КПСС», стр 84.