§ 3. Прогнозирование индивидуального преступного<span lang=RU> поведения : Криминология - Шиханцов Г.Г. : Книги по праву, правоведение

§ 3. Прогнозирование индивидуального преступного поведения

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 
РЕКЛАМА
<

Помимо общего прогнозирования преступности, самостоятельное значение имеет индивидуальное прогнозирование. При индивидуальном, равно как и при общем криминологическом прогнозировании исходят из принципа, согласно которому прошлое, настоящее и будущее существуют в единстве и взаимодействии, и будущее в значительной степени детерминировано прошлым и настоящим.

Это дает возможность обрисовать контуры будущего поведения личности, избегая в то же время фаталистической неотвратимости.

Существенная особенность индивидуального прогнозирования состоит в том, что изучение личности в социальном аспекте должно происходить не только в статике, но и в динамике. Нужно изучить прошлое - проявления, поведение, социальные (положительные и отрицательные) воздействия - весь комплекс факторов, которые привели лицо к совершению преступления. Но это только одна сторона, одна предпосылка. Взгляд на будущее поведение объекта нельзя сосредоточивать только на личности. Он должен охватить все те определяющие поведение факторы, которые будут на нее воздействовать в будущем. Лишь таким образом можно осуществить прогноз с высокой степенью точности, что явится надежной основой для конкретных превентивных мер и для правильного применения индивидуализированных санкций.

В деятельности правоохранительных органов прогнозирование преступного поведения отдельных лиц является фактически делом повседневной практики. Необходимость такого прогнозирования возникает, например, у следователя при избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении подозреваемого или обвиняемого. Суд прогнозирует возможное поведение подсудимого при назначении меры наказания, определении вида исправительного учреждения, признании его особо опасным рецидивистом. Этот же вопрос о прогнозировании решается при применении судом условного или условно-досрочного освобождения и т. д.

Необходимо отметить, что индивидуальное прогнозирование преступного поведения может применяться в отношении сравнительно небольшой категории лиц, которые в прошлом уже совершали преступления или допускали иное антиобщественное поведение. Имеются в виду лица, в отношении которых установлен административный надзор, особо опасные рецидивисты, другие лица, имеющие судимость, а также совершающие мелкие правонарушения или допускающие иное отклоняющееся поведение (алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, семейные скандалисты и т. д.), лица, обнаруживающие умысел на совершение преступления. Это примерный контингент лиц, в отношении которых на практике ведутся криминологические и профилактические учеты. Как видно из сказанного, имеется в виду категория лиц, которые своим поведением в прошлом или в настоящем дали или дают повод ожидать с их стороны совершения преступления. Удержать их от такого шага и одновременно защитить общество от преступления - это двуединая задача, которая может быть решена путем криминологической профилактики. Роль прогнозирования индивидуального преступного поведения в том и состоит, чтобы из названного контингента лиц определить тех, в отношении которых необходимо вести индивидуальную профилактическую работу.

Прогнозирование индивидуального преступного поведения в методическом плане значительно отличается от общего криминологического прогнозирования. Основным здесь является вопрос о путях изучения личности с учетом ее возможного поведения в будущем. При этом внимание концентрируется как на самой личности, так и на социальной среде и тех ее факторах, которые оказывают и будут оказывать на нее влияние в будущем. Здесь находят применение социологические и психологические методы изучения личности и ее развития, а в отдельных случаях и методы психиатрии.

Определенный опыт прогнозирования индивидуального преступного поведения накоплен за рубежом. Наибольших результатов в этой области добились американские криминологи Элеонора и Шелдон Глюк. Свои обобщенные прогностические результаты они опубликовали в 1959 г. в работе "Проблемы подростковой преступности". Объектом сравнительного исследования были две группы: 500 несовершеннолетних преступников и 500 законопослушных подростков. Все исследуемые были тщательно отобраны с тем, чтобы их окружение по возможности совпадало по социально-экономическим признакам. Авторы старались также обеспечить максимальную однородность исследуемого контингента с точки зрения интеллектуального развития.

Исключив влияние социальных и экономических факторов, Элеонора и Шелдон Глюк выделили группу внутрисемейных факторов, которые отличали несовершеннолетних преступников от их законопослушных ровесников:

1) форма отцовского воспитания. Здесь различаются чрезмерно суровое воспитание, изменчивое (с точки зрения ригоризма и санкций) воспитание, основанное на подчинении приказам отца либо на его дружеском отношении к ребенку;

2) контроль за подростком со стороны матери. Здесь различаются три варианта: плохой, удовлетворительный и хороший;

3) эмоциональное отношение отца к подростку. Это отношение может быть безразличным, враждебным, теплым (включая чрезмерную заботливость);

4) эмоциональное отношение матери к подростку (безразличное, враждебное, теплое - включая чрезмерную заботливость);

5) сплоченность семьи (разобщенная, с некоторыми элементами единства, сплоченная).

После оценки семейного окружения исследуемые подростки оценивались с психологической точки зрения. Предметом изучения были только черты характера, различия же в уровне интеллектуального развития были исключены в процессе подбора сравниваемых групп. Установление определенных черт характера производилось с помощью теста Роршаха. Выделены следующие пять черт (каждая из которых могла проявляться с разной степенью интенсивности):

1) согласие со своим социальным положением;

2) презрение к окружающим;

3) подозрительность и недоверчивость;

4) склонность к разрушению;

5) эмоциональная неуравновешенность и импульсивность. Как показала практика, прогнозы оказались правильными в 86,8% случаев1.

В 70-80-х годах в киевском филиале ВНИИ МВД СССР в течение 10 лет проводились исследования и проверялась возможность прогнозирования индивидуального преступного поведения на практике. Было исследовано около 3 тыс. человек, в отношении которых органы внутренних дел вели профилактическую работу. Изучались и оценивались социально-демографические, культурно-образовательные, нравственно-психологические и некоторые психофизиологические признаки обследуемых, черты их поведения, свойства микросоциальной среды, а также содержание мер индивидуальной профилактики. Всего о каждом лице была собрана информация, содержащая 125 признаков по 725 показателям.

Полученные данные были последовательно подвергнуты нескольким видам обработки, подсчета и анализа. Важнейшим явился анализ на ЭВМ по методу распознавания образов. Подтверждение прогнозов индивидуального преступного поведения колебалось от 75,5 до 92%2.


<