§ 1. Понятие и научные основы судебной баллистики<span lang=UK style='mso-ansi-language:UK'> : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 1. Понятие и научные основы судебной баллистики

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

Cудебная баллистика - это отрасль криминалистической техники, представляющая собой систему научных положений и основанных на них рекомендаций по наиболее рациональному и эффективному использованию разрабатываемых криминалистикой средств, приемов и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и следов их действия с целью установления истины по уголовному делу1.

Научные основы судебной баллистики формировались в процессе активного приспособления данных естественных и технических наук к нуждам правосудия. Наибольшее влияние на их формирование оказали принципы, положенные в основу создания новых образцов стрелкового оружия, общая баллистика, полевая хирургия и судебная медицина. Достижения в этих отраслях знания позволили выявить криминалистически значимые закономерности действия огнестрельного оружия, движения снаряда в канале ствола и по траектории, закономерности поражающего действия снаряда и др. Все эти данные послужили научной базой для дальнейшего познания специфически криминалистических закономерностей, связанных с использованием огнестрельного оружия в преступных целях, в частности возникновения следов на пулях и гильзах от различных частей оружия, образования следов на преградах в зависимости от дистанции выстрела и т. д. Эти закономерности были положены в основу специальных средств, приемов и методов работы с баллистическими объектами.

Развитие судебной баллистики тесно связано с развитием трасологии в силу известного сходства процессов Профессор судебной медицины В.Ф. Черваков, много сделавший для развития судебной баллистики

следообразования. Трасологические методы нашли широкое применение в идентификационных исследованиях огнестрельного оружия. Однако судебная баллистика в своем развитии не только пользовалась достижениями других отраслей знания, активно совершенствовала и развивала собственные баллистические методы, но и оказывала заметное влияние на развитие смежных отраслей криминалистической техники и криминалистики в целом, других отраслей знания, данные которых используются в уголовном судопроизводстве. Так, средства и методы судебной баллистики широко применяются в судебно-медицинских исследованиях огнестрельных повреждений на теле человека, научные обобщения практики идентификационных исследований баллистических объектов обогащают теорию криминалистической идентификации, многие судебно-баллистические закономерности оказались важными с познавательной точки зрения для формирования новых направлений в судебной экспертизе, в частности связанных с исследованиями взрывных устройств и следов их действия (взрывотехническая экспертиза) и т. д.

Судебную баллистику как раздел криминалистической техники отличает специфика объектов исследования и круг решаемых задач. Потребность в судебно-баллистических знаниях может возникнуть при расследовании любого преступления, когда в орбиту уголовного судопроизводства попадают огнестрельное оружие, боевые и охотничьи припасы к огнестрельному оружию либо когда обнаруживаются следы их действия. При этом появляются самые разнообразные вопросы, разрешаемые посредством проведения следственного осмотра либо экспертным путем. От ответа на многие из них нередко зависит и правильная квалификация содеянного, и весь ход расследования преступления. Так, отсутствие следов близкого выстрела на теле трупа и его одежде исключает версию о самоубийстве; положительные результаты идентификации огнестрельного оружия являются косвенным доказательством причастности к преступлению лица, у которого оно обнаружено; установленная экспертизой возможность производства выстрела без нажатия на спусковой крючок проверяемого оружия может служить подтверждением версии о неосторожном убийстве, а техническая невозможность производства выстрела из данного экземпляра оружия исключает его из числа предполагаемых орудий преступления и т. д.

В зависимости от сложности поставленных вопросов и потребности в специальных познаниях следователи решают, в какой процессуальной форме проводить судебно-баллистическое исследование: ограничиться рамками осмотра с участием специалиста или назначить экспертизу. Отказ от экспертизы, когда в ней есть настоятельная потребность (равно как и безосновательное ее назначение), не только затягивает сроки расследования уголовного дела, но и снижает эффективность работы следственных органов.