§ 4. Следы орудий взлома : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 4. Следы орудий взлома

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

Слово "взломать" означает "ломая, открыть запертое"1. Под взломом следует понимать проникновение в запертое хранилище (помещение, шкаф, сундук и т. п.) посредством полного или частичного разрушения запирающего устройства, стены, потолка, пола, окна или других преград.

Однако в криминалистике принято более широкое понятие взлома. Этот термин охватывает не только случаи полного или частичного разрушения преграды, но и преступное преодоление ее без разрушения, например открытие замка с помощью подобранного ключа или отмычки.

Взломы обычно производятся при совершении краж, реже при других видах преступлений: убийствах, поджогах и т. д.

Орудия, применяемые преступниками при проникновении в закрытое хранилище, делятся в криминалистике на три группы: 1) специально предназначенные для целей взлома; 2) имеющие общетехническое назначение; 3) случайно оказавшиеся на месте совершения преступления (подручные предметы).

Наиболее часто объектами взлома являются замки, двери, окна. Значительно реже взламываются полы, потолки или стены помещений. Еще реже встречаются случаи взлома сейфов и других аналогичных хранилищ.

Замки имеют множество конструкций, но в криминалистике они обычно классифицируются по трем основаниям: устройству механизма, способу крепления и назначению.

По устройству механизма различают замки пружинные, сувальдные и цилиндровые. В пружинных замках ригель (засов) удерживается пружиной, в сувальдных - металлическими пластинами, имеющими "окна" с вырезами, в цилиндровых замках движение ригеля происходит при вращении цилиндра (сердечника), заключенного в неподвижный патрон.

По способу крепления различают замки постоянные (врезные и накладные) и съемные (навесные). По назначению выделяют замки общего назначения (дверные и мебельные) и специального назначения (сейфовые, автомобильные и др.). Среди замков общего назначения в быту различают замки амбарные, сундучные и т. д.

В практике часто встречаются взломы навесных замков. Следы орудий взлома в этих случаях остаются на корпусе и дужке замка, на головке ригеля и других внутренних деталях замка. Изучение их позволяет эксперту установить наличие взлома, определить его механизм. На основе изучения замка и оставшихся на нем следов можно определить вид орудия взлома, а в некоторых случаях - идентифицировать конкретное орудие. Последнее удается чаще всего при рассмотрении совокупности общих и частных признаков орудия, отобразившихся на замке и коробке двери. Поэтому следователь никогда не должен ограничиваться отысканием и изъятием взломанного замка. Всегда необходимо тщательно осматривать и фиксировать все взаимосвязанные с ним следы. Не сделав этого, следователь может лишиться важных доказательств.

Двери, окна, стены, полы и потолки редко подвергаются общему разрушению, чаще это происходит с их отдельными участками или деталями. Причем объектами взлома являются, как правило, нежилые помещения.

В зависимости от характера воздействия орудия на объект взлома следы, образованные этими орудиями, могут быть разделены на три основных вида: а) следы давления, б) следы скольжения (трения), 3) следы резания.

Следы давления образуются от удара (нажима) орудием взлома по поверхности взламываемой преграды. Внешняя сила, действующая на орудие, может при образовании таких следов направляться по нормали или под каким-то углом к поверхности преграды. В зависимости от величины этой силы, от твердости применяемого орудия и материала преграды следы, образованные орудием, могут быть либо поверхностными, либо вдавленными (объемными).

Вдавленный слой (вмятина) остается на материалах, обладающих остаточной деформацией, т. е. не способных восстанавливать свою форму и размеры после прекращения действия силы. На материалах, обладающих упругой деформацией, например на резине, вдавленные следы не возникают. Глубина вмятины зависит от силы удара или нажима, а форма - от конфигурации примененного орудия. Если сила удара большая, а преграда не обладает достаточной толщиной, орудие может пройти сквозь нее и образовать след, называемый пробоиной. Такой след отобразит лишь контуры орудия взлома в той его части, которая входила в контакт с поверхностью преграды.

Поверхностные следы при ударе или нажиме возникают в случаях, когда сила, приложенная к орудию взлома, недостаточна для преодоления сопротивления, оказываемого материалом преграды. Поверхностные следы могут образоваться за счет отделения микрочастиц материала орудия или частиц посторонних веществ, оказавшихся на нем (следы наслоения). Вместе с тем орудие может снять такие частицы с поверхности преграды (следы отслоения). В образовавшихся следах могут отобразиться некоторые особенности и детали внешнего строения орудия взлома, контактировавшие со следовоспринимающей поверхностью.

Следы скольжения (трения) возникают, когда орудие взлома действует под углом к поверхности преграды. Существенное значение при этом имеет угол наклона орудия к поверхности. В зависимости от угла изменяется характер образующихся следов. При наклоне орудия в пределах от 90 до 180° происходит отслоение частиц преграды, возникают следы соскоба, а при наклоне орудия от 0 до 90° материал преграды уплотняется, как бы спрессовывается, и в результате образуются следы уплотнения.

Значительное влияние на характер следов, образующихся при скольжении (трении), оказывает твердость материалов преграды и орудия. Следы скольжения на преграде тем отчетливее, чем больше твердость орудия по сравнению с твердостью преграды.

Следы резания по механизму их образования характеризуются множеством видов деформации. В процессе резания возникают такие деформации, как изгиб, сжатие, сдвиг, растяжение.

Следы резания чаще всего встречаются на деревянных и металлических преградах.

Следы распила являются одной из разновидностей следов резания. Механизм их образования связан с возвратно-поступательными движениями пилы, которая своими зубьями (резцами) внедряется в преграду, срезает и удаляет в виде опилок частицы ее материала. При углублении в толщу преграды зубья пилы оставляют на торцах распила линейные царапины. Расположение их зависит от силы, прилагаемой при нажиме, от формы и размера зубьев, от характера их развода. Особенность возникновения царапин заключается в том, что каждая из них образуется в результате воздействия не одного, а нескольких зубьев. Вследствие этого идентификация пилы по царапинам осуществляться не может. Однако изучение следов не лишено криминалистического интереса. С их помощью можно, в частности, установить ту сторону, откуда произведен взлом.

Следы сверления по механизму своего образования близки к следам строгания. С помощью сверла делаются сквозные отверстия. Если образовавшееся при сверлении отверстие не сквозное, криминалистическое значение его повышается. На дне следа в таких случаях более отчетливо отображаются признаки, характеризующие сверло. В сквозных отверстиях подобных признаков значительно меньше, и поэтому они позволяют судить лишь о некоторых общих особенностях сверла. Признаки внешнего строения (рельефа) режущих кромок сверла в той или

Следы резания (разруба), отразившие характерные признаки примененного орудия

иной мере отражаются на стружке. Поэтому изучению подлежит не только просверленное отверстие, но и образовавшаяся при этом стружка.

Успешность расследования преступлений, совершаемых посредством взлома, в значительной степени зависит от того, все ли следы, оставленные орудиями взлома, выявлены.

Одни следы взлома при осмотре места происшествия бросаются в глаза, время и усилия на их поиск тратить не нужно, другие следы менее заметны, и их поиск оказывается более трудоемким.

При поиске следов орудий взлома часто допускают две ошибки: а) обнаружив взломанный замок, ограничиваются изъятием его как "основного" вещественного доказательства, следы же, оставленные орудием взлома на двери, окне или другом объекте, остаются вне поля зрения; б) при осмотре ограничиваются поиском следов в их трасологическом значении, т. е. вмятин, царапин и т. д. Остальные явления, например железные опилки, образовавшиеся при перепиливании дужки замка, т. е. следы в широком значении этого понятия, внимания не привлекают. Обе эти ошибки проистекают вследствие нарушения правила, требующего проведения поиска взаимосвязанных следов. Найдя один след, всегда нужно задуматься над тем, какие другие следы должны быть с ним связаны, и соответственно этому вести их поиск.

Допускается иногда и третья ошибка: при осмотре места происшествия остаются необнаруженными следы в местах неудавшегося взлома. Поиск следов орудий взлома требует правильного представления общей картины происшествия и понимания хотя бы в общих чертах механизма взлома. Конечно, не всегда это возможно на начальном этапе осмотра, но каждый шаг следователя при осмотре должен быть направлен к этому.

Для участия в осмотре места происшествия со следами орудий взлома при первой к тому возможности должен быть приглашен специалист в области криминалистической техники. Используя специальные знания и навыки, он оказывает содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии обнаруженных следов и вещественных доказательств.

Каждый обнаруженный след, а тем более совокупность следов позволяет сделать важные выводы и обобщения. Так, например, изучение следов может выявить особенности, которые свидетельствуют о наличии определенных профессиональных навыков у лица, производившего взлом. Следы орудий взлома могут рассказать о его инсценировке.

Фиксация обнаруженных следов орудий взлома производится общепринятыми способами. Выбор их, однако, зависит от характера предметов - носителей этих следов.

В протоколе осмотра места происшествия должны быть приведены следующие сведения: наименование объекта взлома; материал, из которого он изготовлен; особые свойства этого материала; местонахождение объекта; причиненные ему повреждения с указанием их формы и размеров.

Однако самое точное и ясное словесное описание объекта взлома и обнаруженных на нем следов не способно заменить современные научно-технические средства фиксации, позволяющие запечатлеть все детали и особенности, присущие объекту взлома, и те признаки орудия взлома, какие отобразились в следах. Подобное запечатление достигается посредством фотографирования и моделирования.

Наряду с традиционным гипсом и пластилином для фиксации следов в наши дни применяется силиконовая паста "К", которая в результате вулканизации превращается в эластичный материал, способный с большой точностью копировать микрорельеф следов орудий взлома. Для фиксации следов орудий взлома применяется также паста СКТН. Полученные после вулканизации этой пасты слепки отличаются не только эластичностью, но и стойкостью к воздействию разбавленных кислот и щелочей. Вместо названных паст может применяться также паста "У-1" или "У-4". Паста "У-1" отличается от пасты "К" тем, что в нее введен сложный наполнитель белого цвета. Для вулканизации пасты "У-4" необходим лишь катализатор, что упрощает технику ее применения.

Средством фиксации следов орудий взлома являются также планы и схемы, составляемые на месте происшествия. На них графически фиксируется как общее расположение следов и взломанных преград, так и местонахождение различных предметов, причинно связанных с обнаруженными следами, например, орудий взлома, оставленных на месте преступления. В детальных планах (схемах) отображаются отдельные следы или предметы с их конфигурацией, размерами, характерными признаками.

Правильно зафиксированные следы орудий взлома в большинстве случаев могут рассказать об обстоятельствах расследуемого события и о виде орудия, применявшегося при взломе.

Совокупность признаков, отраженных в следах, позволяет идентифицировать орудие взлома, а иногда дает возможность судить и о личности того, кто произвел взлом.

Происхождение следов, обнаруженных на месте происшествия, бывает различным: 1) их появление может быть не связано с преступлением (случайные следы); 2) следы возникли в результате инсценировки преступления; 3) следы оставлены орудиями взлома, примененными преступником.

Установить действительное происхождение следов не всегда просто. Необходимы умелые и активные действия следователя и специалиста.

Какие же обстоятельства расследуемого события могут быть выяснены с помощью следов орудий взлома? Тщательное изучение следов позволяет определить характер взлома, установить, с какой стороны преграды (наружной или внутренней) он произведен, в каких условиях взламывался навесной замок (находился ли он в навешенном состоянии, был ли заперт) и т. д. Следы могут также содержать информацию о том, был ли знаком преступник с месторасположением преграды, устройством замков. По следам ориентировочно можно определить время, какое затратил преступник на производство взлома, и т. д.

Правильное решение названных вопросов дает возможность судить о цели взлома и о том, не является ли он инсценировкой. Инсценируя кражу со взломом, заинтересованные лица стремятся сделать картину более убедительной, поэтому нередко производят на месте взлома обширные, часто бесцельные разрушения.

Конечно, версия об инсценировке кражи со взломом должна быть тщательно и всесторонне проверена. Делать по этому поводу вывод только на основе общей картины разрушения нельзя.

Большой интерес для следователя представляет возможность установления личности преступника с помощью следов орудий взлома. Конечно, следы не позволяют сделать это с необходимой полнотой и достоверностью. Они дают основания судить о профессии преступника, его возрасте, росте, комплекции, физической силе, о некоторых его особенностях (левша и т. п.). Впрочем, следует сразу оговориться, что судить о всем комплексе названных признаков личности преступника можно очень редко. Обычно удается выдвинуть версию об отдельном признаке.

Многие существенные для дела вопросы и детали, относящиеся к следам орудий взлома, могут быть выяснены следователем непосредственно на месте происшествия, особенно при участии в осмотре специалиста. Но обойтись без назначения криминалистической экспертизы удается в редких случаях. При производстве экспертизы эксперт-криминалист на основе следов орудий взлома решает три задачи (три группы вопросов): устанавливает родовую (видовую) принадлежность орудия, идентифицирует конкретное орудие взлома, устанавливает способ образования обнаруженных следов.

Наиболее часто перед экспертами ставятся такие вопросы: 1) не оставлены ли следы взлома данным конкретным орудием; 2) к какому роду (виду) относится орудие, которым оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия; 3) одним или несколькими орудиями оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия; 4) не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разных преградах, расположенных в разных местах, одним и тем же орудием; 5) снаружи или изнутри произведен взлом преграды (стены, двери, окна и т. д.); 6) каким способом и с помощью каких орудий произведен взлом преграды; 7) в какой последовательности образовались следы взлома, обнаруженные на месте происшествия; 8) каков механизм образования следов, обнаруженных на месте взлома; 9) каким способом и с помощью какого орудия произведен взлом замка; 10) нанесены замку повреждения в запертом или незапертом состоянии и т. д.

Успех каждой экспертизы определяется прежде всего качеством ее подготовки. Это правило сохраняет силу и при назначении экспертизы следов взлома. Качество подготовки в свою очередь определяется тем, насколько полно удалось следователю собрать материалы, необходимые для экспертизы.

При назначении экспертизы следов орудий взлома следователь обязан представить эксперту предметы со следами в натуре или модели (слепки) этих следов. В зависимости от решаемых экспертом вопросов должны быть представлены образцы краски, которой была окрашена взломанная преграда, мелкие частицы, отделившиеся от преграды (опилки, стружки и др.).

Если ставится задача индивидуальной идентификации орудия взлома, эксперту должны быть направлены орудия или Исследование следов орудия взлома с характерными индивидуальными особенностями: a - следы орудий взлома; б - орудия взлома

инструменты, которыми могли быть оставлены следы. В случае если они не были обнаружены на месте взлома, а изъяты позднее у подозреваемого, важно установить, не подвергались ли они заточке, ремонту или другим изменениям. Полезно также выяснить, в каких условиях они хранились, пользовались ли ими после совершения взлома. Не исключается возможность нахождения на орудиях и инструментах остатков краски, волокон древесины и других микрочастиц, попавших на них в процессе взлома преграды. Эти микрочастицы необходимо сохранить, так как они могут сыграть важную роль в решении вопросов, интересующих следователя и суд.

При назначении экспертизы замков эксперту вместе с замками представляют ключи, отмычки и другие предметы (найденные на месте происшествия, обнаруженные у подозреваемого при его задержании или при обыске), с помощью которых мог быть открыт замок. Если при обыске найдены болванки, проволока или другие материалы, предназначенные для изготовления орудий взлома, то они также должны быть изъяты и представлены эксперту.

Серьезное внимание следует обращать на упаковку материалов, представляемых эксперту, на снабжение их бирками с соответствующими пояснительными надписями. Упаковка материалов, собранных в "кучу", легко может привести к утрате образцами одних признаков и к возникновению у них других особенностей (царапин и пр.).