§ 1. Понятие криминалистической идентификации: задачи, научные основы, принципы и формы : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 1. Понятие криминалистической идентификации: задачи, научные основы, принципы и формы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

Понятие криминалистической идентификации. В процессе расследования уголовных дел почти всегда возникает необходимость в установлении (отождествлении, идентификации) какого-либо объекта по его отображениям (следам).

По следам рук устанавливают (отождествляют, идентифицируют) лицо, оставившее их на месте происшествия, по следам колес - автотранспортное средство, по почвенно-растительным наложениям на одежде или обуви подозреваемого - участок местности, где эти наложения образовались.

В процессе идентификации (отождествления) объект, свойства которого отобразились в следах, сравнивают с установленным в ходе расследования объектом, который мог оставить указанные следы. Если оказывается, что установленный объект является тем самым, который оставил следы, констатируется тождество (идентичность) объектов. В противном случае констатируется их различие (нетождественность, неидентичность).

При этом под следами понимают не только собственно материальные следы (рук, ног, орудий взлома и т. д.), но и любые другие отображения объектов: рукописи, фотоснимки, оттиски, наложения, отделившиеся части и частицы, изделия, чувственно-конкретные представления в сознании живых лиц, описания и т. п. Иными словами, применительно к криминалистической идентификации термин "следы" используют не в узком, а в широком его понимании.

Совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, определяющих понятие, сущность, задачи, принципы и методику отождествления в процессе расследования преступлений образует теорию (учение) о криминалистической (судебной) идентификации.

Развитие учения о криминалистической идентификации. Возникновение данного учения связано с именем Сергея Михайловича Потапова. Опубликованные им в 40-х гг. работы "Принципы криминалистической идентификации"1 и "Введение в криминалистику"2 стали началом разработки отечественными криминалистами вопросов методологии познания, методики исследования и процесса доказывания тождества в уголовном судопроизводстве.

Работы Н.В. Терзиева (1948) и В.Я. Колдина (1951) положили начало монографическому исследованию общих вопросов теории криминалистической (судебной) идентификации. В то же время постоянное совершенствование методик криминалистических, судебно-химических, судебно-биологических и судебно-медицинских экспертиз, широкое внедрение в практику расследования новейших методов и высокочувствительных средств исследования вещественных доказательств активно способствовали становлению и развитию теории судебной идентификации3.

При этом если в первой половине 50-х гг. основные усилия создателей теории криминалистической идентификации были направлены

С.М. Потапов - основатель отечественной теории криминалистической идентификации на разработку теоретических основ отождествления, то в 60-х гг. центр тяжести сместился к анализу и обобщению экспертной практики.

В последующие годы отечественные криминалисты приступили к систематическому исследованию методологических основ судебной идентификации. Их усилия были направлены на изучение основных форм и видов отражения при взаимодействии физических объектов в процессе приготовления, совершения и сокрытия преступления. Изучались также характер объективных связей, возникающих в процессе такого взаимодействия (например, орудий взлома и следовоспринимающей поверхности), способ их выявления и использования в доказывании тождества.

Многообразие таких связей убедительно показал А.А. Эйсман, завершив цикл своих работ в 1965 г. B.C. Митричев в этот же период разработал методику комплексного исследования следов с целью отождествления объекта идентификации.

Параллельно с монографическими исследованиями вопросов идентификации по материальнофиксированным следам (работы Г.Л. Грановского, Г.А. Самойлова, В.А. Снеткова, Р.А. Кентлера, М.В. Салтевского, И.Д. Кучерова, Т.А. Седовой и др.) криминалистами (Г.И. Кочаров, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова, А.Р. Ратинов, П.П. Цветков, Н.Г. Бритвич и др.) активно разрабатывались проблемы психологии, тактики и методики отождествления людей и вещей в форме опознания.

В 70-80-е гг. была продолжена разработка теории криминалистической идентификации как процесса и способа доказывания (труды А.И. Винберга, Р.С. Белкина, В.П. Колмакова, Н.А. Селиванова, В.Я. Колдина).

В последние годы ведутся плодотворные работы по использованию в конкретных видах идентификационных исследований сложных математических методов и современных информационных технологий.

Особенности криминалистической идентификации. Итак, под идентификацией в криминалистике понимают сравнительное исследование объектов по их отображениям с целью разрешения вопроса о тождестве и получения судебных доказательств.

Наряду с криминалистикой понятиями "тождество" и "идентификация" пользуются логика и ряд других наук.

Логика - наука о законах и формах человеческого мышления - играет важную роль как одна из основ криминалистической идентификации. Объясняется это тем, что первостепенное значение в логике имеет закон тождества. Логика рассматривает тождество как закон и форму правильного мышления.

Сформулированный логикой закон тождества действует и в сфере судебного исследования, в частности в процессе криминалистической идентификации. Мышление следователя, расследующего преступление, прокурора, адвоката и судьи, осуществляющих судебное рассмотрение дела, а также специалиста и эксперта, проводящих идентификационное исследование, должно соответствовать закону тождества, как, впрочем, и другим законам правильного мышления.

Однако прямое, непосредственное перенесение логических приемов отождествления в криминалистику невозможно. В отличие от логики криминалистика исследует проблему тождества для решения своих специальных задач.

О чем конкретно идет речь?

Не заменяя и в то же время не повторяя логики, криминалистика исследует процесс отождествления с целью разработки методики установления лиц и предметов по отображениям в обстановке расследуемого события. Решение этой задачи предполагает целенаправленную познавательную деятельность следователя, специалиста, эксперта, суда, применение ими технических и тактических приемов расследования, оценку полученных результатов в системе собранных доказательств. Разработка принципов, приемов и средств разрешения данной задачи и составляет содержание специальной методики и теории криминалистической идентификации4.

Эта главная особенность криминалистической идентификации определяет и другие ее отличительные черты. Они состоят в следующем.

Криминалистическая идентификация направлена на установление фактов, имеющих значение судебных доказательств. Из этого следует, что процесс криминалистической идентификации должен подчиняться требованиям и условиям уголовно-процессуального закона.

Криминалистическая идентификация обращена в прошлое, отождествление искомого объекта в процессе расследования преступления осуществляется по следам (в буквальном и переносном смысле) уже совершившегося события. В этих условиях событие преступления познается не путем его непосредственного наблюдения, а через познание, исследование, изучение многообразных источников, содержащих сведения о нем (следы рук, ног, выстрела, взлома, показания очевидцев, заключения экспертиз и т. д.). Вследствие этого криминалистическая идентификация как совокупность средств, приемов и методов судебного познания должна обладать столь совершенными методиками, которые позволяли бы отождествлять криминалистически значимые объекты в самых различных их состояниях и проявлениях, в разные моменты времени и в любых самых трудных условиях.

Криминалистическая идентификация направлена на установление (отождествление) конкретных единичных материальных объектов либо максимально узких их групп. Это предопределяет, с одной стороны, необходимость иметь современный, совершенный и надежный технический инструментарий криминалистических исследований, а с другой - обусловливает огромную значимость теории и практики криминалистической идентификации для выявления фактических обстоятельств расследуемого события и установления истины по делу.

Научные основы криминалистической идентификации. Каковы научные основы криминалистической идентификации? Почему вообще возможна идентификация в криминалистике? Что определяет ее надежность, универсальность и столь высокую практическую значимость?

Ответы на эти вопросы дает материалистическая теория познания, ядро которой, как известно, составляют положения диалектического материализма.

Исходя из них можно утверждать, что объективную первооснову криминалистической идентификации составляют индивидуальность объектов материального мира и их всеобщая способность к отображению.

Мысль о том, что "вся материя обладает свойством по существу родственным с ощущением, свойством отражения"5, выражая идею о всеобщности свойства отражения, имеет важнейшее методологическое значение для теории криминалистической идентификации, является гносеологической основой раскрытия события преступления как явления объективной реальности.

Для теории криминалистической идентификации принципиальным является то обстоятельство, что в результате взаимодействия объектов возникают объективные и реальные, имеющие материальную основу связи, которые с учетом их значимости и использования могут быть обозначены как идентификационные. Изучение идентификационных связей, их видов, типов и определяемых ими способов познания тождества в свете положений материалистической теории отражения является ключом к разработке теоретических основ судебной идентификации6.

Важнейшее методологическое значение для теории и практики судебной (криминалистической) идентификации имеет положение теории отражения о том, что при взаимодействии тел отражение есть процесс всегда двусторонний. Это значит, что идентификационные связи, возникающие между искомым объектом и материальной средой, также носят двусторонний характер.

В самом деле, при совершении насилия следы остаются не только на теле жертвы, происходит и обратный процесс: жертва, защищаясь от преступника, также оставляет следы на его теле либо одежде. Криминалистическое значение имеют следы и первого, и второго видов.

Вот почему необходимой предпосылкой отождествления искомого объекта является установление его связи с материальной средой (событием преступления), рассматриваемой не только в качестве отражающей, но и отражаемой стороны. Вот почему разработка методологических принципов и конкретных методик использования прямых, обратных и встречных идентификационных связей в их неразрывном единстве и взаимодействии составляет актуальную задачу теории и практики криминалистической идентификации7.

Принципы криминалистической идентификации. Основатель учения о криминалистической идентификации С.М. Потапов в 1940 г. сформулировал ряд важнейших положений методологического характера, которые со временем приобрели значение принципов криминалистической идентификации8. Они состоят в следующем:

Объекты, участвующие в процессе идентификации, делятся на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые - это те объекты, в отношении которых ставится и решается вопрос о тождестве, т. е. те, которые должны быть установлены. Идентифицирующие - это объекты, с помощью (посредством) которых осуществляется процесс идентификации. В этом качестве выступают всевозможные следы (материальные и идеальные), т. е. следы в широком значении данного понятия.

В процессе идентификации необходимо учитывать, что все объекты (идентифицируемые и идентифицирующие) не могут оставаться неизменными, они находятся в постоянном движении, развитии. Вместе с тем степень и скорость изменчивости объектов различны. С учетом этого объекты криминалистической идентификации делятся на изменяемые и относительно неизменяемые. Относительно неизменяемыми считаются те, которые обладают признаками, устойчивыми в пределах периода времени, когда существует необходимость в их исследовании с целью установления наличия или отсутствия тождества (например, папиллярные узоры на пальцах рук, некоторые черты внешности человека - рост, цвет глаз и т. д.).

В процессе идентификации должны применяться такие методы познания, как анализ и синтез. Достоверность криминалистической идентификации зависит от того, насколько глубоко и детально проанализированы свойства объектов идентификации.

Однако она не может быть признана завершенной, если ее процесс ограничен лишь анализом признаков сравниваемых объектов. Выявленные в результате сравнительного анализа совпадающие признаки и различия должны быть сопоставлены и оценены в их единстве.

Каждый сравниваемый признак, как и объекты идентификации в целом, необходимо исследовать в движении, в динамике, учитывая его возможную изменчивость. При этом необходимо выявлять причины, которые могли вызвать возникновение этого признака либо его изменение. Связано это с тем, что в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект может выступать в различных состояниях и проявлениях. Это может быть следствием того, что с момента образования отображений до идентификации прошел значительный период времени. Известны, например, случаи идентификации разыскиваемого лица по фотографии двадцатилетней давности, когда черты его внешности, естественно, сильно изменились. Это может быть и следствием того, что объекты идентификации имеют небольшую степень устойчивости отдельных свойств. Так, судебным медикам и криминалистам хорошо известен факт изменчивости некоторых свойств крови человека (например, вследствие заболевания, употребления алкоголя, наркотических средств и т. д.)

Наконец, это может быть вызвано тем, что существенные признаки объектов идентификации были изменены преднамеренно (сделана пластическая операция с целью затруднить идентификацию по внешнему облику, повреждены папиллярные узоры и т. д.)

Формы и субъекты криминалистической идентификации. В теории криминалистической идентификации выделяют две возможные ее формы: непроцессуальную и процессуальную.

Непроцессуальная форма идентификации в свою очередь подразделяется на несколько видов: 1) оперативная идентификация, осуществляемая органами дознания в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий; 2) административно-правовая идентификация, используемая в деятельности гражданских и арбитражных судов, а также органов нотариата; 3) прикладная, эпизодически осуществляемая криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства (например, отождествление авторов по рукописям научных трудов, литературных произведений и нотных партитур).

Процессуальная форма идентификации, когда акт отождествления осуществляется в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, подразделяется на: 1) следственную, 2) судебную и 3) экспертную.

Следственная криминалистическая идентификация осуществляется в ходе предварительного следствия путем производства процессуальных действий (например, опознания). Судебная идентификация производится в процессе рассмотрения дела судом (например, установление личности подсудимого в судебном заседании). Экспертная идентификация имеет место при производстве экспертных исследований (например, установление исполнителя автора рукописи по признакам почерка).

В соответствии с данной классификацией решается вопрос о субъектах криминалистической идентификации, т. е. лицах, осуществляющих ее. Ими могут быть оперативные работники органов дознания, следователи, судьи и эксперты. Каждый из этих субъектов производит криминалистическую идентификацию в соответствующих процессуальных формах, установленных уголовно-процессуальным законом, и с использованием соответствующих криминалистических приемов, средств и методов.


<