§ 4. Правоотношения, возникающие при производстве экспертизы<span lang=UK style='mso-ansi-language:UK'> : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 4. Правоотношения, возникающие при производстве экспертизы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

Проведение экспертизы предполагает наличие правоотношений между следователем, судом и участниками этих действий (обвиняемый, эксперт и др.).

В соответствии с законом обвиняемый, его защитник, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик вправе заявлять следователю ходатайства о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и, в частности, о назначении экспертизы. Следователь не вправе отказать в производстве экспертизы, если обстоятельства, о выяснении которых лицо ходатайствует, важны для установления истины.

По закону обвиняемый имеет право не только заявлять определенные ходатайства, но и присутствовать при производстве экспертизы. Это право обвиняемого выражается в том, что по ходу экспертизы он дает объяснения эксперту, за исключением двух стадий производства экспертиз: при ознакомлении эксперта с материалами уголовного дела и составлении заключения о результатах экспертизы. Решая вопрос о предоставлении обвиняемому права присутствовать при производстве экспертизы, следователь должен в каждом случае исходить из тактических соображений и обстоятельств конкретного дела. Существенное значение имеет присутствие обвиняемого при производстве экспертизы, назначенной по его ходатайству, или в случае оспаривания обвиняемым определенных фактов, так как оно дает ему возможность сделать соответствующие замечания, заявить ходатайства, которые будут своевременно учтены. Таким образом гарантируется право обвиняемого на защиту.

Эффективность экспертизы тесно связана с отношениями, которые складываются между следователем и экспертом при ее производстве. Практика показывает, что ее успех обеспечивается постоянной связью следователя с экспертом, осведомленностью следователя о содержании проводимых исследований. Это позволяет еще до ее завершения использовать добытую информацию для получения новых доказательств, планирования дальнейшего расследования, а впоследствии для квалифицированной оценки заключения эксперта. В частности, следователь: 1) ориентирует эксперта на исследование всех имеющихся материалов; 2) обеспечивает собирание дополнительных материалов; 3) ставит перед экспертом дополнительные вопросы; 4) организует присутствие обвиняемых и других лиц при производстве экспертизы; 5) оформляет соответствующие заявления и объяснения обвиняемого; 6) знакомится с новыми фактами, установленными экспертом, и информирует эксперта о выявленных им новых данных, имеющих значение для исследования; 7) производит следственные действия, необходимость в которых возникает по ходу экспертизы.

Особенно тесный контакт следователь должен поддерживать с экспертом, проводящим экспертизу вне судебно-экспертного учреждения, поскольку такой эксперт не имеет специальной подготовки и может оказаться, что он недостаточно четко понимает задачи исследования и пределы своей компетенции.

Правильное взаимодействие следователя с экспертом предполагает активность и со стороны последнего. Он не должен рассматривать производство экспертизы как самостоятельную деятельность, оторванную от расследования, и может указать в своем заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Инициатива эксперта обеспечивает полноту заключения в тех случаях, когда в задании экспертизы слишком узко или неполно определен ее предмет.

Следует помнить о том, что эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых не только для решения поставленных вопросов, но и для установления обстоятельств, по поводу которых вопросы были сформулированы слишком узко или вообще не ставились, хотя их решение было возможным и нужным.

При производстве экспертизы эксперт может заявить ходатайства, цель которых: 1) предоставление дополнительных материалов; 2) разрешение присутствовать обвиняемому и другим лицам при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту в связи с проводимым исследованием; 3) проведение допроса обвиняемых и других лиц; 4) назначение других родов (видов) экспертиз; 5) разрешение ему присутствовать при допросах, осмотрах, экспериментах и других следственных действиях. При рассмотрении вопросов об удовлетворении ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов и проведении следственных действий для получения дополнительных данных следователь должен учитывать, ходатайствует эксперт о получении материалов для решения поставленных ему вопросов или для исследования обстоятельств по собственной инициативе. В последнем случае следователь может отказать в предоставлении материалов, ввиду того что намеченные экспертом исследования не имеют значения для дела и выходят за пределы предмета доказывания, а также по другим причинам.

Правильное построение правоотношений следователя с экспертом, взаимный обмен информацией, оперативное и максимальное использование результатов экспертизы по ходу ее производства способствуют успешному расследованию преступлений.


<