§ 3. Подготовка материалов и назначение экспертизы<span lang=UK style='mso-ansi-language:UK'> : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 3. Подготовка материалов и назначение экспертизы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

Следователь или суд, признав, что производство экспертизы необходимо, должен собрать и предъявить эксперту или экспертному учреждению весь необходимый материал. Закон прямо указывает, что предоставление в распоряжение эксперта или экспертного учреждения материалов для производства экспертизы возложено на следователя. На экспертизу следует представлять только проверенные данные, ибо в противном случае эксперт может быть введен в заблуждение и дать неправильное заключение. Представленный на экспертизу материал должен быть полным и качественным, его фиксация должна соответствовать процессуальному закону. Эти требования очень важны, ибо эксперт дает заключение, опираясь на собранный и представленный материал. Обеспечение полноты материалов не надо смешивать с накоплением максимально возможного их объема, ибо исследование материалов, не имеющих прямого отношения к делу, лишь удлиняет сроки экспертизы и может привести к превышению экспертом своей компетенции.

На экспертизу необходимо представлять исследуемый и сравнительный материал (не по всем видам экспертиз).

Исследуемый материал - это объекты экспертного исследования: вещественные доказательства, трупы, живые лица, следы, документы и др.

Объекты экспертного исследования обнаруживаются при производстве соответствующих следственных действий. Поэтому эффективность экспертизы зависит прежде всего от эффективности работы следователя по обнаружению и собиранию объектов экспертного исследования при проведении осмотра,

выемки, обыска и других следственных действий. Собранный материал следователь обязан тщательно, всесторонне осмотреть и полно описать в протоколе осмотра, особенно это касается следов и веществ, которые могут измениться или исчезнуть. Объекты экспертизы фотографируют, указывают обстоятельства их обнаружения, делают оттиски или слепки, которые постановлением следователя приобщают к делу.

На экспертизу следует представлять объекты в таком виде, в каком они обнаружены, и столько, сколько их обнаружено. Если вещественные доказательства имеют большие габариты или их количество велико, то их следует сфотографировать, запечатать и хранить в месте, установленном следователем. Для жидких или сыпучих веществ необходимо представить "средние" образцы.

Каждый объект упаковывается отдельно, на упаковке указывается наименование, где (от кого), когда и по какому делу он изъят. Эти данные заверяются подписью следователя и печатью. Удостоверяющих записей непосредственно на исследуемых объектах ставить нельзя.

В тех случаях, когда необходимо производить сравнительное исследование объектов (большинство криминалистических экспертиз и др.), в распоряжение эксперта должны быть предоставлены образцы для такого исследования.

Образцы для сравнительного исследования - это материальные объекты, используемые для сравнения с объектами исследования в целях идентификации последних или установления их родовой (групповой) принадлежности, а также выявления других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Классификация образцов для сравнительного исследования производится по нескольким основаниям. В зависимости от характера отражения в них признаков образцы делятся на две большие группы: 1) образцы, отражающие фиксированные признаки иных материальных объектов; 2) образцы, в которых исследуются признаки, отражающие их собственные свойства.

В первую группу входят: а) образцы непосредственного отображения при контактном взаимодействии (следы рук, ног и т. д.); б) образцы сложного отображения навыка как своеобразного проявления динамического стереотипа, выраженного в почерке, профессиональных приемах и т. д.; в) образцы - фотоизображения признаков, возникающих в результате физических и химических процессов.

Во вторую группу входят образцы, которые представляют собой: а) части материала и вещества (кровь, волосы, бумага и т. д.); б) материальные объекты (образцы различных предметов, животных и т. д.); в) "средние пробы" (образцы зерна, различных продуктов и т. д.).

Значение этой классификации образцов состоит в том, что характер отражения признаков в образце должен быть таким же, как и в сравниваемом с ним объекте. При получении образцов необходимо учитывать специфику отражения признаков. Поэтому перед тем как получить образцы для сравнения, следователь должен изучить исследуемый объект и установить отражающиеся в нем свойства признаков. Если, например, на месте происшествия обнаружены на объекте следы откуса зубами, то и для сравнительного исследования необходимо представить образцы следов откуса (слепок).

В зависимости от времени и условий возникновения образцы подразделяются на свободные, условно свободные (промежуточные) и экспериментальные.

Свободные образцы - материальные объекты, возникшие до совершения преступления и не в связи с ним.

Условно свободные (промежуточные) образцы - материальные объекты, возникающие после совершения преступления и используемые не для целей сравнительного исследования.

Экспериментальные образцы - материальные объекты, получаемые следователем для целей сравнительного исследования.

Образцы можно классифицировать и в зависимости от рода (вида) экспертиз: трасологические, почерковедческие и др.

Следователь собирает образцы в процессе осмотра, обыска, выемки или путем непосредственного изъятия их у обвиняемого, подозреваемого, а в определенных случаях - и у свидетеля, потерпевшего, для чего проводится самостоятельное следственное действие - получение образцов.

Следователь, признав необходимым получение образцов для сравнительного исследования, должен определить: 1) какие образцы необходимы и их количество; 2) когда и кто должен участвовать при отборе образцов; 3) какие технические средства требуются для отбора образцов. Решение об отборе образцов для сравнительного исследования следователь оформляет постановлением, исполнение которого является обязательным для тех лиц, в отношении которых оно принято.

Образцы для сравнительного исследования должны отвечать ряду требований: 1) они должны быть получены в условиях, возможно более сходных с исследуемым объектом (по времени,

обстановке, способу и средствам выполнения и пр.); 2) они должны быть получены в таком объеме, чтобы можно было проанализировать все естественные вариации признаков исследуемых объектов; 3) если есть основание предполагать, что лицо, у которого отбираются образцы, может внести в них искажение, обязательно представляются такие образцы, в отношении которых полностью исключается возможность всякого искажения1. Во всех затруднительных случаях при отборе образцов для сравнительного исследования следователь может обратиться за помощью к специалисту.

Источник происхождения образцов, условия их получения должны быть зафиксированы в протоколах соответствующих следственных действий, а все сравнительные образцы - заверены следователем с указанием, как, когда и от кого они получены.

Образцы для сравнительного исследования упаковываются в пакеты, ящики, конверты, запечатываются и заверяются подписью следователя. На упаковке указываются список упакованных объектов, номер дела, фамилия и подпись следователя.

Собрав материалы, подлежащие экспертному исследованию, следователь выносит постановление о назначении экспертизы, в описательной части кратко излагая фабулу дела и основания для ее назначения, т. е. обстоятельства, вызывающие потребность в экспертном исследовании.

При вынесении постановления о назначении экспертизы необходимо прежде всего правильно определить ее предмет. Помимо деления экспертиз по их предмету, объекту и методам (криминалистические, судебно-медицинские, судебно-экономические и др.), экспертизы классифицируют и по другим основаниям: по последовательности проведения различают первичные и повторные, по объему исследования - основные и дополнительные, по количеству экспертов - единоличные и комиссионные, по характеру используемых знаний - однородные и комплексные.

Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения. Дополнительная экспертиза назначается в случаях, когда имеются какие-то упущения со стороны следователя или эксперта (следователь не поставил перед экспертом вопрос, который его интересует; эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем либо исследовал не все представленные ему объекты и т. п.)- На практике она назначается и в случаях, когда в ходе расследования выявлены новые обстоятельства, обнаружены новые объекты, имеющие непосредственное отношение к эпизоду, по поводу которого уже проведена экспертиза. Основанием назначения дополнительной экспертизы является неясность экспертного заключения, выражающаяся в неточности формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п. Причем необходимость в назначении дополнительной экспертизы возникает лишь тогда, когда требуется проведение исследований и вопросы не могут быть выяснены путем допроса эксперта.

Основанием назначения повторной экспертизы является необоснованность экспертного заключения или сомнение в его правильности. Обоснованность заключения эксперта - это его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение может быть признано, если вызывает сомнение примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных исследований или вывод эксперта не вытекает из результатов исследований. Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть в случае несоответствия его выводов другим материалам дела или если они содержат противоречия, ошибки.

При назначении повторной экспертизы основанием могут явиться и существенные нарушения процессуального закона (производство экспертизы поручено лицу, подлежащему отводу, или эксперту представлены для исследования фальсифицированные доказательства). Повторные экспертизы проводятся другим экспертом или комиссией экспертов.

На практике нередко возникают случаи, когда экспертизы проводятся несколькими экспертами одной специальности (или узкой специальности). В этих случаях назначается комиссионная экспертиза. Такую экспертизу проводят в наиболее сложных случаях, когда требуется совместное обсуждение тех или иных вопросов, или при особой значимости ее результатов по делу (судебно-психиатрическая, судебно-медицинская, почерковедческая, судебно-автотехническая и др.). Эксперты комиссионной экспертизы совместно обсуждают ход исследования и его результаты, и если они приходят к общему выводу, то составляют единое заключение, а в случае разногласий дают отдельные заключения.

Основанием назначения комплексной экспертизы является необходимость решения возникших вопросов несколькими экспертами различных специальностей или узких специализаций (профилей). Объединение знаний специалистов разных отраслей науки наиболее часто требуется в случаях, если необходимо провести исследование в смежных, пограничных областях научных знаний. На практике наиболее часто осуществляются комплексные медико-криминалистические экспертизы, особенно по установлению механизма выстрела (его направление и дальность, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.); медико-транспортно-трасологические автотехнические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортном средстве, одежде, теле потерпевшего и др.

Определяющим моментом при назначении комплексной экспертизы является наличие общего вопроса, решаемого экспертами разных специальностей. Проведение комплексной экспертизы предполагает обязательное совместное обсуждение хода исследования и его результатов, при этом исследования одного эксперта как бы дополняются исследованиями другого. Результатом такой экспертизы является общий вывод всех специалистов. Если эксперт не согласен с общим выводом, он подписывает только ту часть заключения, которая отражает ход и результаты исследований, проведенных им лично.

Эффективное использование возможностей экспертиз во многом зависит от правильности постановки вопросов эксперту. Для достижения искомой правильности требуется соблюдение определенных общих правил процессуального и тактического характера. Эти вопросы должны относиться к компетенции эксперта, вытекать из материалов расследуемого дела и иметь значение для правильного его разрешения, давать возможность получения ответа на основе материалов, представленных эксперту, исходить из современного состояния криминалистики и соответствующего рода (вида) экспертизы и тех методов исследования, какими в данное время они располагают, формулироваться точно, ясно и грамотно, исключая тем самым неправильное толкование вопросов, излагаться в строгой логической последовательности. Поставленная задача должна быть максимально конкретизирована, чтобы не породить сомнений в объеме исследования и правильно ориентировать эксперта.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о назначении экспертизы было указано, какие материалы предоставляются в распоряжение эксперта или экспертного учреждения.

Следователь имеет право поручить экспертизу лицу, работающему в научном или учебном заведении, на промышленном предприятии или экспертному учреждению и т. д. Производство экспертизы в судебно-экспертном учреждении предпочтительнее, так как эти учреждения располагают необходимой технической базой и кадрами, имеющими специальную подготовку в области производства судебной экспертизы.

В отношении лица, назначаемого экспертом, следователь должен выяснить его специальность, компетентность, объективность и незаинтересованность. Особенно тщательно необходимо это делать при назначении экспертизы вне экспертного учреждения. В качестве экспертов могут участвовать лишь специалисты, обладающие высокой квалификацией и не заинтересованные в исходе дела. Не могут привлекаться в качестве экспертов лица, проводившие ревизию, техническое обследование по данному делу, сотрудники тех учреждений, организаций и предприятий, где работал обвиняемый, а также лица, состоящие в родственных связях с кем-либо из участников процесса.


<