§ 2. Основания и выбор времени назначения экспертизы<span lang=UK style='mso-ansi-language:UK'> : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 2. Основания и выбор времени назначения экспертизы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

В уголовно-процессуальном законе указаны общие основания назначения экспертизы, установлен порядок ее проведения, определены права и обязанности участников. Тактику проведения экспертиз разрабатывает криминалистика, опираясь на уголовно-процессуальный закон и используя в этих целях следственную, судебную и экспертную практику. Понятие тактики экспертизы впервые определил И. Ф. Крылов, который предложил понимать под тактикой экспертизы "систему выработанных наукой и практикой приемов и способов, применяемых на основе процессуального закона при подготовке, назначении и производстве экспертизы с целью наиболее эффективного использования специальных познаний при решении вопросов, имеющих значение для установления истины по расследуемому или рассматриваемому в суде делу"1. В содержание тактики проведения экспертизы он включает: 1) установление основания назначения экспертизы в уголовном процессе; 2) характер и объем материалов, необходимых для производства экспертизы; 3) способы их подготовки; 4) время назначения экспертизы; 5) выбор эксперта и экспертного учреждения; 6) взаимоотношения следователя и эксперта в процессе производства экспертизы; 7) сроки производства экспертизы; 8) методы и формы оценки заключения эксперта следователем и судом2.

Следователю и суду прежде всего необходимо определить основания назначения экспертизы. Вопрос об этом решается исходя из требований процессуального закона и наличия в уголовном деле вопросов, выяснение которых требует специальных знаний. Именно поэтому основания назначения экспертизы всегда определяются двумя существенными элементами: 1) необходимостью установления конкретных обстоятельств дела, подлежащих доказыванию; 2) потребностью в специальных познаниях для установления таких обстоятельств. Некоторые фактические данные могут быть выявлены только в результате обязательного проведения экспертизы: для установления причин смерти и характера телесных повреждений, психического и физического состояния, возраста лица. На практике по отдельным категориям дел (фальшивомонетничество, убийство с применением огнестрельного оружия и др.) обязательно назначаются экспертизы.

В практике нередко возникает вопрос о допустимости замены экспертизы иными способами доказывания, например участием специалистов, ревизией, осмотром документов, допросом свидетелей и др. Представляется, что если возникшие вопросы требуют специальных знаний, применяемых в процессуальной форме экспертизы, то обойтись без нее невозможно и уклонение от ее проведения равнозначно заведомой неполноте исследования обстоятельств дела. Следователю и суду, имеющим право назначать экспертизу, это право предоставлено законом для того, чтобы обязательно использовать его при наступлении определенных фактических условий. Встретившись с необходимостью назначения экспертизы, следователь должен вначале поставить перед собой вопрос, нельзя ли обойтись участием специалиста в определенных следственных действиях и таким путем решить интересующие его вопросы. Лишь убедившись, что получение доказательств с помощью такой формы использования специальных знаний невозможно, следователь назначает экспертизу. Это в свою очередь связано с выяснением весьма существенного обстоятельства: относятся ли к задачам, решаемым экспертизой определенного рода (вида), возникающие в ходе расследования вопросы. Предметом экспертизы могут быть вопросы, относящиеся к любой отрасли науки, техники, искусства и ремесла, за исключением области права. При расследовании уголовных дел чаще других назначаются криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, автотехнические криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них, экономические и некоторые иные роды (виды) экспертиз.

Выбор времени назначения экспертизы имеет особое тактическое значение для расследования преступлений. От этого зависит не только своевременность расследования дела, но и часто полнота и всесторонность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Уголовно-процессуальный закон указывает на время назначения экспертизы только в самом общем виде: экспертизы назначаются, когда у следователя и суда возникли вопросы, для решения которых требуются специальные познания.

Вопрос о необходимости экспертизы должен ставиться уже в начальной стадии предварительного следствия. Учитывая предстоящее проведение экспертизы, следователь обязан позаботиться об использовании всех возможностей для собирания материалов, которые могут понадобиться при экспертизе. Собранные материалы необходимо тщательно изучить под углом зрения достаточности для назначения экспертизы. Признав назначение экспертизы необходимым, а материал достаточным, следователь должен незамедлительно начать экспертизу. Чем раньше это будет сделано, тем меньше опасность затянуть сроки расследования и потерять необходимую информацию. Поэтому большинство судебно-медицинских, криминалистических и других экспертиз производятся в самом начале расследования. Назначаются экспертизы и на более позднем этапе, а иногда и в конце расследования дела. Это зависит от собирания и изучения материалов для проведения экспертизы, которые целесообразно осуществлять как можно быстрее. Задержку с назначением экспертизы следует признать тактической ошибкой.

При выборе момента назначения экспертизы нужно иметь в виду: 1) особенности и состояние объектов, подлежащих экспертному исследованию; 2) необходимость получения сравнительных образцов и других материалов, требующихся для исследования; 3) специфику и методы предстоящих исследований; 4) место производства экспертизы и условия доставления туда необходимых материалов; 5} особенности дела, по которому назначается экспертиза, и характер вопросов, подлежащих разрешению в заключении эксперта3.

При определении времени назначения экспертизы следует учитывать также необходимость проведения следственных действий после получения заключения эксперта. В частности, следователь должен тактически правильно предъявить заключение эксперта обвиняемому, имея в виду, что проведение этого обязательного действия может повлечь за собой необходимость производства других следственных действий.


<