§ 1. Понятие судебной экспертизы и ее отграничение от участия специалиста и ревизии : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 1. Понятие судебной экспертизы и ее отграничение от участия специалиста и ревизии

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

B уголовном судопроизводстве специальные знания используются в трех формах: 1) производство экспертизы; 2) участие специалиста; 3) проведение ревизии. Под специальными знаниями следует понимать совокупность знаний, полученных лицами в результате специальной и профессиональной подготовки и позволяющих решать вопросы при расследовании и рассмотрении дел.

Согласно уголовно-процессуальному закону, экспертиза назначается в случаях, когда в уголовном процессе необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесле. Данное положение следовало бы дополнить двумя другими: экспертиза назначается для исследования собранных доказательств и для получения с помощью специальных знаний вывода, имеющего доказательственное значение. Таким образом, экспертиза назначается в случаях, когда в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле для исследования собранных доказательств и получения вывода о них. Это уточнение позволяет провести четкую грань между такими действиями, как производство экспертизы, участие специалиста и проведение ревизии.

Различие между экспертизой и участием специалиста в следственных действиях заключается в задачах, которые решают эксперт и специалист, а также в обусловленных характером этих задач правах и обязанностях таких лиц. Задачи специалиста, участвующего в следственных и судебных действиях, таковы: 1) консультировать следователя (суд) по специальным вопросам; 2) давать пояснения по поводу обстоятельств, выявленных в ходе предварительного и судебного следствия, если такие обстоятельства относятся к области специальных знаний; 3) оказывать следователю (суду) техническую помощь в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.

Задачей экспертизы является дача заключения, а задачей специалиста - оказание помощи в ходе следственного действия. Поскольку специалист не может провести всестороннее исследование во время следственного действия, его выводы носят предварительный характер. При производстве осмотра, обыска и других следственных действий специалист устанавливает факты, непосредственно применяя определенные научно-технические средства и методы (выявляет отпечатки пальцев, изготавливает слепки следов обуви, определяет размер обуви и т. п.). Во время экспертизы производится специализированное исследование доказательств, на основе которых даются научное объяснение и оценка установленных экспертом фактов.

Различны и формы процессуальной фиксации результатов действий специалиста и эксперта. Действия специалиста и выявленные им факты фиксируются в протоколе следственного действия, а результаты экспертизы излагаются в самостоятельном процессуальном документе - заключении эксперта, которое является самостоятельным источником доказательств.

Существенно различается порядок приглашения специалиста и назначения экспертизы. Специалист может быть приглашен на основе устной и письменной просьбы следователя, тогда как экспертиза назначается постановлением следователя.

Действующий уголовно-процессуальный закон признает ревизию одним из способов собирания доказательств, а это означает, что ее проведение лицом, действующим во исполнение постановления следователя, является процессуальной обязанностью. Следовательно, ревизия должна рассматриваться как форма применения специальных знаний.

При разграничении ревизии и экспертизы как форм использования специальных знаний необходимо исходить из задач (целей) применения специальных знаний, способа их реализации, особенностей предмета исследования, прав и обязанностей ревизора и эксперта. Ревизия назначается в тех случаях, когда при расследовании и рассмотрении дел нужны специальные знания для проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения и организации, а также физических лиц, и сбора документов, необходимых для дела.

Между ревизией и экспертизой имеются существенные процессуальные и методические различия. Процессуальное различие заключается в том, что ревизор по заданию следователя самостоятельно проверяет и собирает документы, а эксперт исследует лишь собранные в деле документы. Ревизор применяет такие методы фактической и документальной проверки, которые не вправе применять эксперт (например, восстановление количественно-суммарного учета, проведение инвентаризации и др.). Ревизор самостоятельно осуществляет проверку, отбирает объяснения у ревизуемых лиц, опечатывает склады и документы, снимает копии необходимых документов. Эксперт же таким правом не наделен.


<