§ 6. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого<span lang=UK style='mso-ansi-language:UK'> : Криминалистика - Крылов И.Ф. : Книги по праву, правоведение

§ 6. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 
153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 
РЕКЛАМА
<

Показания обвиняемого - рядовой источник доказательств. В то же время обвиняемому лучше, чем другим, известны детали совершенного преступления, обстоятельства и условия, способствовавшие его совершению. Исключение представляют лишь случаи совершения преступлений в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

Содержание и тактические приемы допроса обвиняемого связаны с его процессуальным положением. Обвиняемый вправе (но не обязан) давать показания относительно предъявленного ему обвинения, может отказаться от дачи показаний вовсе, не несет ответственности за заведомую ложь. Если же обвиняемый дает показания, близкие к истинным, они неизбежно окрашены защитной реакцией, попытками преуменьшить свою вину.

Тактические приемы допроса обвиняемого. Предъявление обвинения закон обусловливает наличием достаточных для этого доказательств. Собирание доказательств не завершается моментом предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого. Оно продолжается и после этих действий. Однако следователь не вправе, предъявляя обвинение, основываться на доказательствах, которые либо недостаточны, либо недостоверны.

При допросе обвиняемого широко используется метод убеждения. Следователь стремится убедить обвиняемого в необходимости дачи достоверных показаний, разъяснив значение чистосердечного раскаяния, являющегося по закону смягчающим вину обстоятельством.

Допрашивая обвиняемых, следователь значительно чаще, чем при допросах лиц, имеющих иное процессуальное положение, сталкивается с ложными показаниями. Тактика их разоблачения включает следующие приемы: 1) уяснение и устранение мотивов дачи ложных показаний; 2) предъявление доказательств, изобличающих обвиняемого, в заранее продуманном тактическом порядке; 3) максимальная детализация показаний; 4) анализ содержания показаний в ходе допроса с указанием обвиняемому на их противоречивость; 5) проведение повторных допросов после проверки выдвинутых обвиняемым версий защиты с предъявлением дополнительно собранных доказательств; 6) предъявление фрагментов звуко- или видеозаписи допросов и иных следственных действий, содержащих достоверные объяснения других обвиняемых, свидетелей-очевидцев, иных свидетелей; 7) оглашение на допросе показаний иных допрошенных лиц, дающих достоверные показания относительно обстоятельств, связанных с совершением обвиняемым инкриминируемого ему преступления.

Выяснение и устранение причин дачи ложных показаний является наиболее эффективным способом получения достоверных показаний. Ложные показания могут быть даны обвиняемым и при признании своей вины. Он может скрывать истинные мотивы совершенного преступления, соучастников, пособников. Судебной и следственной практике известны случаи признания вины в совершении даже таких тяжких преступлений, как убийства, хотя в действительности этого не было.

Тактическим приемом при допросе обвиняемого является предъявление ему доказательств. Чаще всего они предъявляются с учетом их уличающей силы. Однако решение вопроса о порядке предъявления доказательств зависит не только от их силы, но и от их собственного содержания, деталей обстоятельств, которые ими доказываются, а также личности обвиняемого. Не рекомендуется, например, предъявление слабых доказательств обвиняемому, который близок к признанию, но не решается сделать этот шаг. В подобной ситуации может укрепиться надежда обвиняемого на благополучный для него исход допроса, что приведет к решению, противоположному тому, которое ожидалось допрашивающим.

Предъявление доказательств должно убедить обвиняемого в бесполезности скрывать правду.

Выдвижение обвиняемым версий защиты. Ссылка на алиби. Безусловная убежденность следователя в виновности обвиняемого основывается на материалах дела. Однако оценка им собранных по делу фактических данных может быть и ошибочной. Поэтому совершенно недопустимо игнорирование следователем версий, которые выдвигает в свою защиту обвиняемый. Они должны быть подробно зафиксированы, тщательно проверены. Одна из распространенных версий защиты - ссылка обвиняемого на алиби, т. е. утверждение о нахождении в момент совершения преступления в другом месте. Достоверное алиби опровергает обвинение в непосредственном совершении инкриминируемого преступления, но не исключает возможного соучастия в нем, поэтому к проверке алиби следует относиться чрезвычайно серьезно.

При выдвижении обвиняемым алиби выясняется, где именно, когда, с кем и с какой целью он находился в называемом им месте. Выясняется, как он был одет, чем занимался, как были одеты и чем занимались лица, на которых он ссылается, какие разговоры он с ними вел, о чем разговаривали они между собой и т. п. Все те лица, на которых обвиняемый ссылается, должны быть допрошены относительно тех же обстоятельств и с такой же детализацией. При наличии предварительного сговора обвиняемого с этими лицами отдельные детали обязательно не совпадут, так как заранее договориться обо всех "мелочах" в даче ложных показаний практически невозможно.

Обвиняемый в подтверждение версий защиты может представить документы (например, командировочное удостоверение с соответствующими отметками, билеты железнодорожного, воздушного, водного транспорта, театральные билеты и др.). В таком случае тщательному изучению подвергаются все реквизиты этих документов, а также допрашиваются лица, связанные с их выдачей. В целях проверки версий защиты могут быть проведены такие действия, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, выемка документов с последующим их исследованием, и т. д.

Тактические особенности допроса подозреваемого подчинены тем же процессуальным правилам, что и допрос обвиняемого. Но специфика процессуального положения подозреваемого обусловливает и некоторые особенности таких допросов.

Определенный тактический смысл имеет требование закона о незамедлительном, как правило, допросе подозреваемого. Несмотря на необходимость быстрого по времени допроса подозреваемого, в некоторых ситуациях тактически целесообразно вначале допросить лиц, задержавших подозреваемого, очевидцев преступления, а иногда и свидетелей, знающих об образе жизни подозреваемого.


<